2-1-1 Information services: Outcomes assessment,benefit–cost analysis,and policy issues

This study investigates policy issues surrounding the implementation and assessment of 2-1-1 information and referral services. More specifically, the study explores the benefits that users receive from 2-1-1 referral services that are distinct from the actual social assistance provided by various service agencies; what policymakers should consider when funding and implementing 2-1-1 services; and the operational structure and interagency relationships that can maximize the benefit of the referral service to both individuals and existing social service agencies. Researchers conducted an extensive literature review and case study to examine dimensions of service performance, benefit–cost, and user outcomes of 2-1-1 services. This study further identifies potential measures and protocols for developing a holistic assessment program that goes beyond the reporting of quantitative inputs and outputs associated with a 2-1-1 agency. The centerpiece of this study is the creation of a logic model that identifies benefits and costs at three different levels: the individual, organizational, and societal. In addition, the model incorporates the dimension of time in order to distinguish between short-, medium-, and long-term benefits. Thus, the model provides a basis for incremental and flexible assessment of service performance that can lead to the creation of a culture of continuous improvement and ongoing evaluation for 2-1-1 services.     

索引2001-1

［1］陈希宁，冯远景.Internet科技期刊及其对现行编辑工作模式的影响.中国科技期刊研究，2000(5)：273-276 　　［2］张小玲.电子出版对传统科技期刊编辑的影响和要求.中国科技期刊研究，2000(5)：277-279 　　［3］方润生.科技期刊的订刊收入：基于读者需求的一个量化指标.中国科技期刊研究，2000(5)：295-298 　　［4］申云霞.我国科技期刊国际地位的现状及提高影响的对策.中国科技期刊研究，2000(6)：345-348 　　［5］刘伦刚.论非逻辑思维在审稿中的地位与作用.中国科技期刊研究，2000(6)：353-355 　　［6］王爽娟.数字化环境与编辑工作发展趋向.中国科技期刊研究，2000(6)：400-401 　　［7］张元芬，俞军，杨志明.正确认识和处理科技期刊编校合一.中国科技期刊研究，2000(6)：401-403 　　［8］叶辉.编辑哲学的价值观念.编辑学刊，2000(5)：15-16 　　［9］杨晓鸣，徐素君.编辑人文特征的社会学剖析.编辑学刊，2000(5)：24-27 　　［10］许淳熙.网络期刊建设需寻求实质性突破.编辑学刊，2000(5)：55-57 　　［11］叶向荣,李学宇,宁晓青.如何确定编辑定义的属编辑概念构成方法系列论证之一.编辑之友,2000(5):31-34 　　［12］徐柏容.关于“通用编辑学”的思考.编辑之友，2000(5)：37-39 　　［13］陈静.寻找高校学报与国际检索系统的契合点.编辑之友，2000(6)：25-27 　　［14］畅引婷.编辑学研究与编辑素质提高.编辑之友，2000(6)：33-34 　　［15］赵运通.关于普通编辑学的理论建设.编辑之友，2000(6)：38-41 　　［16］崔恩烈.校对定位及编校不可合一.编辑之友，2000(6)：43-45 　　［17］王雪萍.网络与科技期刊编辑素质.科技与出版，2000(5)：6-8 　　［18］赵秀珍，高鲁山，印莉娟.科技期刊中表格的正确表述.科技与出版，2000(5)：25-28 　　［19］蒋光祖.对发展期刊产业的思考.科技与出版，2000(6)：23-24 　　［20］舒干，吴智勇，汤斌.创办网上期刊的构思.科技与出版，2000(6)：26-29 　　［21］朱承斌.从引文看我国著作权保护状况对编辑出版类期刊引文的分析.中国出版，2000(10)：46-47 　　［22］马跃峰.编辑信息控制刍议.中国出版，2000(11)：46 　　［23］薛孔文.透视三类传播群体的互动关系.出版发行研究，2000(9)：21-23 　　［24］金维克.试论责任编辑的责任.出版发行研究，2000(9)：27-29 　　［25］赵运通.责任编辑的主编意识.出版发行研究，2000(9)：33-34 　　［26］周琰.发展网络出版的构思.出版发行研究，2000(10)：17-18 　　［27］王军.编辑与著述、出版的关系.出版发行研究，2000(10)：22-24 　　［28］杨陵康.责任编辑的“责任”三议.出版发行研究，2000(10)：25-27 　　［29］冯志杰.现代出版产业中的责任编辑.出版发行研究，2000(10)：28-29 　　［30］张希玉.市场经济对编辑素质的双重影响.出版发行研究，2000(10)：34-35 　　［31］王力.论期刊编辑的分工模式.出版发行研究，2000(10)：59-60 　　［32］Hartley J,Ganier F.Which do you prefer Some observations on preference measures in studies of structured abstracts.European Science Editing,2000,26(1):4-7 　　［33］van Loon A J.The state of scientific editing in The Netherlands. European Science Editing,2000,26(1):9-11 　　［34］Xiao Hong.What does it mean to be an editor European Science Editing,2000,26(2):39-42 　　［35］van der Heij D.What it means to be a good editor.European Science Editing,2000,26(3):76-78 　　［36］Berer M.Positive experiences of an open peer review process.European Science Editing,2000,26(2):58 　　［37］Gosler A G.An abuse of data European Science Editing,2000,26(2):59 　　［38］de Wied D.Editors and authors:an editor's experience.European Science Editing,2000,26(3):90 　　［39］Sharp D.Threats to the future of print jounals.European Science Editing,2000,26(3):75 　　［40］Doyle M.Pragmatic citing and linking in electronic scholarly publishing.Learned Publishing,2000,13(1):5-14 　　［41］Lonsdale R E,Armstrong C J.Electronic scholarly monographs:issues and challenges for the UK.Learned Publishing,2000,13(1):15-24 　　［42］Berry R S.“Full and open access” to scientific information:an academic's view.Learned Publishing,2000,13(1):37-42 　　［43］Walford L.The research assessment exercise:its effect on scholarly journal publishing.Learned Publishing,2000,13(1):49-52 　　［44］Baggaley R.No such thing as a mature journal.Learned Publishing,2000,13(1):53-59