试论我国国家赔偿制度的归责原则

随着我国民主与法治建设的进一步发展 ,“民告官”现象及其国家赔偿制度应运而生。关于国家赔偿制度讨论已久 ,但就其归责原则一直存在争议。而这又是国家赔偿制度的核心问题。本文在分析了国家赔偿制度归责原则的各种学术观点及我国立法现状的基础上 ,阐述了国家赔偿制度的归责原则应当为违法或明显不当原则     

国家赔偿法归责原则刍议

我国国家赔偿法的违法归责原则存在的弊端日趋显现,本文通过对国家赔偿归责原则主要体系的分析,指出我国国家赔偿法归责原则所存在的不足之处,提出重新构建我国国家赔偿法归责原则的方案--以违法归责原则为主,过错责任原则和无过错责任原则为辅助的多层次的归责原则.     

对我国国家赔偿归责原则修改的评析

国家赔偿归责原则对于国家赔偿工作具有重要的指导意义,对国家赔偿归责原则理论进行阐释和思考,在理论研究上将有所贡献,进而能使实践中的国家赔偿工作趋于完善。同时对国家赔偿归责原则的研究对于《国家赔偿法》的实施也具有积极的意义。通过对国家赔偿归责原则进行论述,介绍了归责原则修改的背景和相关情况,对比分析了新旧归责原则,在此基础上提出确立归责原则的应有基调,提出对我国国家赔偿归责原则的改革建议:采用以违法归责原则为主,其他归责原则为辅的多元归责方式,并适当扩大违法归责原则的适用范围。     

论国家赔偿的归责原则

国家赔偿的归责原则是指国家承担赔偿责任的依据和标准。通过对国家赔偿归责原则的功能的论述及其归责类型的比较，进而阐明我国国家赔偿的归责原则，采用了“违法行使职权”的原则，并对其含义进行了说明。     

论我国国家赔偿的归责原则

国家赔偿的归责原则是国家赔偿制度的核心。围绕我国国家赔偿法确立的究竟是什么原则?违法原则的涵义等问题，法学界进行了长期而深入的探讨，但至今尚未有定论。章认为，根据国家赔偿法第2条的规定，违法原则是我国国家赔偿的唯一原则；违法是指违反严格意义上的法律、法规。对于程序违法及自由裁量权行使不当是否属于违法的范畴应具体问题具体分析。     

浅析国家赔偿法归责原则及重构

国家赔偿法归责原则是国家赔偿制度中的基础和核心理论问题。我国国家赔偿法确立了违法归责原则,它反映了立法时的经济发展状况和民主政治发展进程,具有一定程度的合理性,但是该原则在司法实践中逐渐暴露出较多缺陷。本文通过分析我国国家赔偿法归责原则以及诸多缺陷,提出了重新构建我国国家赔偿法归责原则的立法建议。     

论国家赔偿中的归责原则

国家赔偿制度的建立与完善标志着人类民主与文明的进一步发展,也是法制建立与完善的一个重要标志.各国国家赔偿制度中,所确立的归责原则体系又直接决定着该国国家赔偿的广度与深度.本文从归责原则入手,进而对国家赔偿的归责原则予以介绍,针对不同的国家职权行为以及不同领域适用不同归责原则的多元化归责体系,力求最大限度地寻求保护受害人...     

关于我国国家赔偿制度的立法思考

本文就我国国家赔偿制度的历史沿革、立法现状、立法不足以及如何完善我国国家赔偿制度等几个问题，借鉴国外立法，进行了详细的论证，指出：我国国家赔偿制度应当从赔偿责任范围、赔偿归责原则、精神损害赔偿制度、追偿制度等方面加以完善，并对此提出了基本构想。     

对我国国家赔偿归责原则的思考

2010年5月,我国新的《国家赔偿法》修订以后颁布.新《国家赔偿法》删去了违法性归责原则的规定,但对国家赔偿归责原则没有做出新的明确阐述.因此,本文对国家赔偿归责原则进行了细致的探讨.     

高校校园学生权益侵害纠纷的归责原则

归责原则是法律责任认定的关键，所以确立科学合理的校园学生权益侵害纠纷的归责原则，对法律责任的分担具有十分重要的意义。通过对高校和学生法律地位的分析，可知二者之间形成了一种特别权力关系。由于不同的法律关系引起不同的法律责任，不同领域的法律责任的归责原则也有差异，要解决高校学生权益侵害纠纷的四项归责原则，即：违法归责原则、过错责任原则、过错推定原则和公平原则。     

论行政赔偿责任的构成要件

行政赔偿责任是国家赔偿责任的重要组成部分,也是行政赔偿责任制度的基本内容和核心范畴。《中华人民共和国国家赔偿法》的颁布实施,正式确立了我国的国家赔偿制度,有利于保障公民的合法权益,促使国家行政、司法机关依法行政、司法。笔者就建立行政赔偿制度的理论基础及意义,行政赔偿责任的各构成要件的特征,论述我国行政赔偿制度建立的必要性和我国行政赔偿制度的性质,归责原则和赔偿范围。     

浅谈我国《国家赔偿法》的不足

国家赔偿法的制定和实施在我国法治建设的进程中具有里程碑意义,为保护公民、法人和其他组织合法权益以及促进国家机关依法执行公务提供了法律依据。但在我国国家赔偿法实施的6年中,其缺陷和不足也越来越多地被人们所认识。本从国家赔偿的归责原则、赔偿范围、赔偿标准和赔偿程度等几个方面进行论述并提出初步意见。     

论我国专家民事责任的归责原则

归责原则是在国内民法法其中构建专家民事责任制度的基础和核心。文章从专家民事责任性质多样化角度分析，认为国内民法法其中对其归责原则宜采一元化的过错责任原则，而危险责任(无过失责任)．公平责任与严格责任均不适宜。     

监护人责任制度的重新反思--兼评我国《民法草案》第28条

监护人责任制度目的在于保护被监护人，而民法典草案重新确立的监护人制度，采用无过错归责原则。过于保护受害人，难以实现其制度目的。监护人责任的本质是监护人对自己疏于监护的过错行为的责任，应采过错推定的归责原则。只有这样才能体现现代民法保护未成年人等弱的法律思潮。     

我国民事责任归责原则适用的变化

民事责任的归责原则是民事责任制度的核心与精髓,因而要建立一个逻辑统一的民事责任制度,研究民事责任的归责原则便显得尤为重要。侵权责任法的颁布和施行,将为我国的民事责任制度特别是侵权责任制度构建集过错责任、无过错责任和公平责任三位一体的科学完整的归责原则体系。     

我国合同法违约责任归责原则

违约责任是合同法中的一项重要的制度,而违约责任的归责原则是该制度的本质和核心内容。从两大违约归责原则对比中,可以看出实行单一归责原则的不足,指出国家应实施以严格责任为主、过错责任为辅的双轨制归责原则。     

完善行政赔偿法律制度的思考

随着社会的发展，我国现行的行政聘偿制度已经凸显出许多缺陷，很难满足行政赔偿司法实践和保障人权的需要，应当对现有的法律进行修改和完善，确立以公务过错责任原则为主、危险责任原则为辅的归责原则体系，将行政不作为和抽象行政行为扩充到国家赔偿法的行政赔偿范围之内。完善行政侵权精神损害赔偿制度，以实现行政赔偿法律制度的重构。     

国家赔偿的悖论——以“农夫、统一事件”为例

我国的国家赔偿总的归责原则是违法责任原则,赔偿标准采取直接的物质性损失赔偿原则。农夫山泉和统一企业所遭受的侵害来自于行政机关的职务违法行为,产生了明显的损害后果,这一损害和行政机关的违法行为之间有直接的因果关系,属于国家赔偿的法定范围,但从国家赔偿标准的规定来考量。两受害者的损失却无法得到赔偿。以上悖论可以通过在归责原则中兼采结果原则,并提高损害赔偿标准的路径来解决。     

浅谈《道路交通安全法》的归责原则

《道路交通安全法》于2003年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,并已于2004年5月1日起正式实施。这一旨在维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的法律的出台,无疑对行人及相关交通个体的权益保护和行为限制起到了极为重要的作用。如何认识和理解《道路交通安全法》第七十六条所规定的归责原则,以及这一归责原则是否有其自身的法律依据,便成为了目前我国司法实践所需解决的问题。     

关于雇主责任归责原则的探讨

在雇主责任制度中,雇主责任应采何种归责原则不仅是一个非常重要的理论问题,而且在我国理论界仍存很大争议.通过对两种权威性主张的评析,求证出雇主责任的归责原则应是严格责任原则.