棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2015年西安市“莲湖汉唐杯”比赛中出现的一个棋例.双方不变,如何判?黑方认为红方一捉马,一将,认为自己是一捉炮,一闲,应由红方变着,对吗?裁判也认为应由红方必须变着,对不对?请杨老师帮助解答.谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图都是摘自中国象棋大师网上的待判局面,请您给评评应该如何裁决。谢谢!回答：图1,此待判局面红方马四进三为＂将＂;马三退四,造成帅五平四捉黑马,因为是帅本身叫吃对方的棋子,故应按＂闲＂处理。黑     

棋规问答

提问:杨敬东先生您好,有一问题我想请教您解惑.象棋竞赛规则2011(试行)棋例参考图11(本文图1),我怎么看本例红方也是长捉,而不是长兑.因为"捉的片段论"是完整的互吃交换过程.捉的片段从吃子或将军起,交替地由将军、应将及吃子三种形式出现,有一方停止了这三种形式,该片段即从它的前一着结束.当黑方接受邀兑,车8进1,炮一平七,这时交换并没有结束,黑方接着车8平5,仕六进五,这才是由吃子、将军和应将交替地组成的完整的交换过程.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们地区象棋比赛中出现的重复局面,裁决时有些争议,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮六平七,在红车原来就能吃去黑中象的基础上又增加了红马对黑方中象的捉,这个捉是新产生的,应判为"捉";炮七平六为"闲".黑方车3平4捉红马为"捉";车4平3,预计下一着没有对红方形成连续的杀或捉,故为"闲".     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我最近在棋摊对局时走成的重复局面,双方僵持不下,当时多数棋友们认为红方炮八平七,预计下步走炮七进八打闷宫判杀,炮七平八,预计红方下步走炮八进八叫将再用车吃象判捉,黑方进、退象均为闲。     

棋规问答

提问：编辑同志,“六·一”前夕,我县举办了一次中小学生象棋比赛,在比赛中出现了两个行棋纠纷。图1,红方拿起马后发觉如走马。帅必被打掉．于是将马放回原位。图2,红方摸了四路仕,发觉如走仕,帅必被打掉,没有走仕。裁判组裁决时形成两种意见,第一种意见．摸子必须走子（所摸的子都能走动）．走子后形成帅“被杀”,责任自负;第二种意见,图1、2均系摸了不能走动的棋子,走子后形成的是帅“送吃”,只记一次犯规,允许走别的棋子。考虑到是中小学生比赛．裁判组按第二种意见裁决了。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,寄给您“棋例讨论”一例（图1）,此例您已经在《棋艺》杂志2012年第九期上做了回答：“按2011规则应由黑方变着,不变判负。”我同意杨老师的判决。我这次给您来信,是想对这一棋例提出探讨意见,新规则对过河兵、卒浮动的价值做了限制,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,这里有四个不解之间,请您给予解惑。其中下页图1,红马正在将军,但由于双方比赛用时均剩十几秒,黑方没有应将,走士6退5,而红方随手走马五退四吃炮（认为黑方走将6平5）,待吃炮后才发现黑方没有应将,这样的问题应该如何处理？图2,是在市象棋比赛中出现的棋例,应该如何裁决？图3,     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好!最近我市举行了一个省级赛事,比赛执行的是《象棋竞赛规则2011(试行)》。比赛过程中出现了几个规则方面的问题,由于大家的意见不统一,所以特向您请教,希望得到您的帮助和指导,以便于我们更好地理解新规则精神,进一步做好今后执裁工作。1.如图1是两个女子棋手对局中出现的问题,此局面轮到黑方行     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一名象棋爱好者,也是《棋艺》杂志的忠实读者,我已经订阅了四年的《棋艺》杂志了。现担任县老年人象棋协会秘书长,但是我们对于棋规知识了解的比较少,连县城新华书店也没有象棋裁判的书籍,所以在这次象棋比赛中出现了两名相同的分数（二名或三名）,     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面是2019年北京市象棋裁判员培训班讲课的图例,红方帅四退一不是闲,原来红车不能离线,不构成捉黑炮,即不属于原来存在的捉,退帅这步棋起作用了,退帅后红车可以离线了,造成了红车能吃黑炮,属于从没捉到捉,判“捉”,黑方车4进5为“将”,红方帅四进一走动帅应将为“闲”,黑方车4退5为“闲”.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下是我们象棋规则与裁判群里的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮二平一,预计下一着可以走炮八平四(将军和吃子),象5退3(应将),炮四退五(吃子和将军)象7进9(应将),至此结束,红方运用连续将军能吃黑方一马一士,构成得子,而且这个得子的手段,是因为红方炮二平一参与的结果,即是红方平炮造成的,因此红方应负责任,判“捉”;炮一平二,预计下一着红方依然走炮八平四,象5退3,炮四平七(余着从略),运用连续将军的手段吃去黑方士象构成得子,并且这个得子的手段,也是因为红方炮一平二参与的结果,仍应判为“捉”.黑方进退马长捉红炮均为“捉”.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们单位组织职工象棋比赛时走成的待判局面。其中图1．红方认为黑方是长要杀,要求黑方变着．黑方则认为炮2平1不是杀．因为黑方炮1进3叫将时红方可以走车八退四垫车。     

棋规问答

提问：杨老师您好．如图是2009年7月2日在苏州市沧浪区第三届“乐龄杯”象棋比赛中出现的一个局面。我执红棋走炮九平四．用一炮换取黑方一卒后．黑方又周旋多时,见无法取胜,以和棋告终。     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,如图1是我执红跟一位棋手对局时的局面。我认为应该由黑方变着．许多旁观者都说是和棋,我颇有疑义。我认为车6平5为将．车5平6为杀,是不是属于“一将一杀”．犯规？多次重复,是不是判黑棋变着？     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图l是我与棋友对弈时走出的重复局面,我执红方,形势大优,此时走出了循环着法。其实我是能变着的,变着后我也能赢棋,我只是想知道,这种情况应该判他变着吗？请您解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好!近来广东象棋网有一篇文章,正在议论一个发生在北京市象棋等级赛中出现的棋规纠纷,不知您当时是否在场？您对这个棋规纠纷怎样看？这是一个在时间包干制比赛中经常出现的问题,应该怎样裁决,请您给予详解。谢谢!