关于两则实战案例的裁定

本刊编辑部转来邯郸市郭树亭棋友来信,询问该市业余比赛出现的图１、图２两个案例,按新规则应该怎样裁定,下面谈点个人意见。 一、关于子力交换问题 在子力交换问题上,１９８７年老规则规定分两种情况做出不同处理：１、凡预计吃子的棋子在棋盘上不存在者,要计算双方的子力价值,符合得子规定的判提;不符合得子规定的判闲;２、凡预计吃子的棋子仍在棋盘上保留着,无论自己损失多大,均不计算子力价值,都要判捉。 对这个问题,１９９９年新规则做了较大改动：在完整的子力交换中,不再强调预计吃子的棋子是否保留,也不再强调是先失…     

单方长捉例之要抽吃子类型①

一方走子后，预计下一步利用照将或连续照将的手段吃掉对方某个无根子者，称“要抽吃子”，民间称“带响得子”。要抽吃子是捉的基本形式之一，有子要抽判打，无子要抽判闲，单方长要抽吃子属禁止着法。 要抽吃子的形式多种多样，如按将军次数分类，可分为一步将军要抽式和多步连将要抽式；如按参与子力的多少分类，可分为单子要抽式和多子联合要抽式。联合要抽式中，常见的有“借炮使车式”、“借炮使马式”、“借车使炮 式”、“借马使车式” 和“车马炮联合式” 等等。 图１是一个车 借兵力要抽吃子的 例子，请看双方循环 着法。红方兵五…     

单方长捉例之逼对方送吃子类型(1)

一方走子后，预计下一步逼迫对方必须把某个棋子白 送给己方吃，或逼迫对方在子力交换中吃亏；如果对方不 送吃，则帅（将）立即被将死。这种手段称“逼对方送吃子”， 简称“逼送吃子”。逼送吃子也是捉的基本形式之一，规则 中对它虽然没有明说，但这是约定俗成，多少年来大家共 同遵守。 图１是１９９３年９月在北京举行的全国七大古都职工 象棋赛中出现的一个案例，其中就有逼送吃子的着法。请 看双方循环着法： 红方首着帅五平 四，造成下一步可以 炮五平六重炮照将， 逼黑方送车换炮而得 子，成为一打；第二步 进帅应将则为一闲。 两…     

帅将参与例①

在实战出现的棋例 案例中,帅将参与的例子所占比例不算小,因此对它的打与闲问题很有弄懂的必要,以免在处理具体问题时判断失误。 帅将在象棋子力中属特殊兵种,它的地位最高,系全军之首,首脑的存亡维系着全局的胜败。因此在子力交换中它可以去吃掉侵入九宫内的对方任何棋子,却绝不许对方的棋子把它交换掉。又因为它只能在九宫内活动,所以其捉子的战斗力和机会都有限,为此,现行规则棋例中对帅将参与作打问题做出了下面五条特殊的规定： １、帅（将）本身步步叫吃对方的棋子,按闲着处理。 ２、其它棋子借帅（将）之力捉子,判捉。这…     

单方长捉例之作根子捉子类型

凡是用作为根的棋子去捉对方的棋子，即使预计吃子 后，己方被这个根所保 护的棋子失掉了，也不 予考虑，仍然判捉。这 是１９９９年规则在子力 交换问题上做出的一 个特殊规定。 图１是１９９９年规 则所举的一个图例。红 方两步动车捉黑方过 河卒，但预计吃卒后， 己方的马会立即被黑 车吃掉，因为红车是红 马之根，马的损失不予 考虑，仍然判红方为长 捉，而黑方避卒则为长 闲。 栽定：双方为长捉对长闲，长捉的红方必须变着，不变作负。 图２也是一个作根子捉子的实例。红方首着车三退一，尽管预计吃马丢马，因属‘作根子捉子”，仍然判…     

净吃对方子

前已提及，用作为根的子捉对方子，只要所捉的子有子力价值，不管吃子后丢子而造成的子力得失如何，均按“捉”处理。在此情况下，如接走子(避开丢子)企图净吃对方子，则因前一着已经是“捉”，这一着就不能判“捉”。应按“闲”着处理。     

单方长捉例①

凡走子后能够造成在下一着（包括从下一着开始运用连续照将或连续交换的手段）吃掉对方某个无根子者,称为“捉”。这是规则给捉下的基本定义,对于它规则还做了一些其它详细的规定。捉是象棋第三种攻击手段,走子步步为捉称“长捉”,单方长捉属禁止着法。捉与长捉在棋例案例中最复杂,问题也较多,常常发生争议,因此对它要特别注意,并要深入细致地加以学习和研究。捉的基本形式,如按捉的棋子分类可分为：动子本身 捉子;相关子造成捉 子;动子和相关子联 合捉子。如按捉子方 式分类有：预计直接 吃子;预计抽吃子或 连将抽吃子;预计交…     

无子可抽类型

当一方虽然已经形成要抽吃子的状态时,但预计下一步对方没有棋子可供抽吃到手,这种所谓的要抽吃子状态按闲着处理。请看图3及其着法。红方炮七进一是照将,炮七退一后,虽然形成要抽吃子的状态,但预计没有棋子可抽吃到手,本步按闲着处理,两步为一打一闲。黑方两步动将均为闲。裁定:双方均为允许着法,判和。无子可抽类型     

提问?回答

提问：如图是在第三届“银杏杯”象棋赛中出现的棋例，双方循环着法如下，请问应如何判决？ 回答：红车走动前后，红炮均能吃黑马，避车属于从捉到捉的闲着。黑 方炮８退１捉车为一打，炮８进１预计下一着炮３进７后弃炮得车、相，在 子力价值上构成得子，故按捉处理。 二打对两闲，判黑方变着，不变作负。 提问：编辑同志，在一次对局中，我与对手走成车马炮对车马炮卒的局 面，我连续两次提和，他都不同意，后来他失误白丢一车，而我随之超时，请 问该判我输吗？ 饶平·蔡长彬 回答：他丢车并没有认输，你超时则应判负。 另外，这里给您提…     

棋例改革面面观⑥

谈兵卒特权开始受限(1)在笔者参加的各级象棋赛上,常有一些棋手问我,兵卒本身捉对方棋子,按闲处理。如果兵卒借助其他子力捉对方棋子,又该如何处理。这个问题比较复杂,尤其在棋例改革的今天,由于倡导从实际出发,对兵卒的某些特权开始加以限制,判闲还是判捉要视具体情况而言。     

隔一步的打和被打类型(1)

大家知道,一方走子后,预计下一步立即得子判捉,预计下一步将死对方判杀,那么预计下二步得子和下二步将死,即“隔一步的捉和杀”,规则如何判决呢?这个问题历来的规则都不予考虑,即不违犯禁例,也就是约定俗成按闲着处理。     

答棋迷问

提问:尊敬的杨敬东老师,如左图形势是我在打谱时所遇到的一则棋例,恳请指点迷津。 (山东·"退伍老兵") 回答:此例红方车八平九,在兑车的同时还形成了炮九退二捉车,属于"捉兼兑"应该从重判"捉";车九平八邀兑为"闲"。黑方前车平2,预计下一着走炮4退1,能用一炮换取红方一车,子力价值有所得,判"捉";车2平1,除上述的以炮换车外,还增加了车1退2捉炮,虽然吃炮后己方也要丢炮,但《规则》规定:凡用作为根的子捉吃对方的子,也按捉处理,判"捉"。 棋例裁决:"二打一还打",黑方变着,不变作负。     

关于相关子造成的捉子类型③

图１中双方的捉子情况都比较复杂，需要仔细分析才能得出正确的判断，请看循环着法。 红方首着棋炮九 平八，造成下一步炮 八进七吃马，象５退 ３，炮七进七杀，应判 为一打。第二着棋炮 八平九，预计下一步： 炮九进二去卒，车７ 进１，帅四进一，炮１ 进２，炮七退一，车７ 退２得马或车７平４ 得仕。红方用仕换过 河卒不算捉，但黑马 是属“作根子”炮离线 吃卒造成的，不予计 算子力价值，仍算 捉。两种情况择其重 者仍判为捉，这样本 步棋也为一打。 黑方首着棋炮２平１，预计下一步车７进１，帅四进一，炮１进２，炮七退一，车７平４…     

兵卒参与例③

图１是一个立即吃掉刚过河兵的例子,请看循环着法。 红炮平九、平八都是闲,黑方车２平１,预计下一步马３进１,兵九进一,车１进１,交换的结果是：黑方用一马换红方一炮一兵,但其中的一兵属刚过河即被吃掉之子,不算子力,这样黑方这步棋视为兑。第二步车１平２为捉无根炮。 裁定：双方为一打一闲对 图２是一个其它子借兵之力而捉子的实战案例,请看循环着法。 红方炮一进八是将军,炮一退八后,造成下一步炮一平六照将,士５进４,这时红方可以兵七平六得士,因兵得子判闲,但同时还可炮六进六借兵力而得士,炮的这一捉不能享受优惠待…     

关于相关子造成的捉子类型②

请看图１及其循环着法，红方兵七平六给对方车去根，逼迫对方以车换马为一打。兵六平七性质也一样，两步为二打。 黑方卒４平３有两 方面的作用：一是给自 己的车借４路炮生根， 造成兑车状态；二是给 自己的３路炮当炮架， 造成车借炮之力，预计 在交换中多得一马，所 以这步棋属兑兼捉，判 一打。第二步卒３平４ 的性质也一样，也是一 打，黑方同样也是二 打。 裁定：双方为二打 二还打，判和。 图２是北京市比赛 出现的一个相关子造成 捉子的例子，请看循环 着法。 红方马七进九，走 马之前中相不敢飞黑过 河卒，因有黑炮打闷宫 的棋，走…     

答棋迷问

提问:贵刊2004年第1期公布了2003年第11期“有奖征答”答案,其中“棋例判断”所列答案(图1),笔者个人认为不够全面,故将个人看法阐明,望指教。此例黑方步步避兑,虽然形成要抽吃子状态,但无子可抽,属长闲,本人无异议。红方以炮为根,步步邀兑黑车,看似长兑,其实本例焦点正是在车二平三这步棋上,黑方不能接受兑车,因如改走车7退2,炮九平三,红炮叫闷,黑炮将三,红炮叫闷,黑炮将被红帅捉死,这样在子力交换中,黑方损失一炮,规则规定:允许将(帅)步步捉子,故这步棋判捉,还是判闲,本人不敢妄断,后经查阅资料,在《棋艺》2000年第5期“棋有此理”栏目中…     

论述棋例裁决的基本功（6）

掌握捉的片断论 凡走子后能够造成从下一着开始,运用连续互吃交换的手段得子者,是“提”。（07规则》试行本中对“捉”的判断原则中又提出,预计能够通过完整的互吃（吃子的子立即被对方反吃,而非各吃各的子）交换过程得子。那么什么是“完整的互吃”呢？任何版本的棋规中皆无解释。作为一种学术研究,笔者抛出“捉的片断论”这块砖,愿与裁判界同仁及天下棋友共同研讨之。     

第一部分 象棋竞赛规则⑥

第七章棋例细则1.在任何情况下,均不许可单方面长将。着法:1.车四平五将5平62.车五平四将6平53.车四平五…………如图1,尽管红方只有车能走动,无从变着,但因违反长将禁例,也应判负。2.凡是走子前不存在捉,而走子后造成捉的(即从没捉到捉),一律按捉处理。 着法:1.车三平四将6平52.车四平三将5平63.车三平四…………如图2,红方一将一捉。虽是车原来就能吃马而未吃,但将后捉马,是从没捉到捉,仍应按捉处理。红方不变作负。3.凡走子后,预计下一着能在子力价值上构成得子者,均按捉处理。着法:1.马二退一车9平82.马一进二车8平93.马二退一……………     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2012年重庆兴华棋馆象棋邀请赛上出现的一则棋例,我是裁判长,当时判的黑变.因为我认为:红车二进五是联合捉子,车二退五虽然双车见面优先考虑对方吃子,但因退车造成双车通过交换可以多吃一马的变化,属于捉少根子.同时黑车2进5联合捉车,车2退5捉炮.故按11规则判黑方变着,请予以指正.还有图2,黑两步为献应无疑问.红两步动炮与下步车捉马以及马与马之间的关系如何处理比较合乎新规则,请杨老师指点.谢谢!     

其规问答

提问：杨敬东老师您好．以下三个棋图都是我地区基层象棋比赛中出现的蓖复局面,因难度较大,故裁决时有些争议。其中图1,黑方长捉红炮犯规,红方进炮是要杀,退炮是要抽吃子,双方都是二打,是否应该判和。图2,红方一将一要抽吃子,可是无子可抽吃啊（吃黑子红炮也要丢）？是否按兑处理,判闲？