基于AHP法的装配式混凝土建筑质量风险评价

装配式建筑应用日趋广泛,建设者对装配式建筑质量提出了更高的要求.为了改善装配式建筑质量管理效果,通过查阅资料和调研,收集整理出装配式建筑各个阶段的质量风险因素并建立装配式建筑质量风险指标体系,用AHP法确定各个指标的权重,采用模糊综合评价对装配式混凝土建筑项目各个阶段的质量风险进行评价,以便进行质量风险管控.     

基于改进层次分析法的装配式建筑建造质量风险研究

为了提高装配式建筑项目质量,有效规避建造过程中的风险,从项目建造各阶段入手分析风险因素的构成.首先将熵权法代入层次分析法并结合形成改进层次分析法得到项目指标权重,其次建立起装配式建筑质量风险的模糊综合评价模型,将实际项目数据代入到模型当中,对项目进行质量风险评估,得到项目风险等级,提出改善建议,为降低项目质量风险提供借鉴.     

基于AHP-DEMATEL的装配式建筑供应链风险管理

针对装配式建筑供应链风险分析,依据文献检索、专家访谈建立装配式建筑风险指标体系,采用AHP算出初始权重,与DEMATEL法计算出的中心度相结合,构建AHP-DEMATEL模型,算出装配式建筑供应链风险综合权重,并根据权重较大的指标提出相关建议,为装配式建筑供应链风险管理提供借鉴。     

装配式建筑施工安全评价——基于离差最大化及五元联系数

为解决装配式建筑施工安全评价指标赋权的主观性以及评价的复杂性,提出基于离差最大化及五元联系数的装配式建筑施工安全评价方法。该方法利用专家评价各个指标对应五个安全等级的隶属度,运用离差最大化法确定评价指标的权重,并利用五元联系数的运算法则计算综合五元联系数,根据综合五元联系数的系数分量大小关系判断态势排序,最后根据态势排序确定安全评价的结果。实证分析表明,该方法在装配式建筑施工安全评价上是有效的和可操作的,能够为装配式建筑施工安全管理提供决策依据。     

建筑结构可靠性的模糊评价模型

基于模糊数学基本理论、层次分析法，深入研究已建建筑结构可靠性评定体系，建立建筑结构可靠性的模糊评价模型，为已建建筑结构性能综合评价由定性到定量分析提供了一种新方法。并以建筑结构适用性评价为例，阐明了对已建建筑结构可靠性综合评价的全过程。     

部门绩效考核评价精细化模型研究——以湖北交通职业技术学院为例

本文在原始绩效考核评价体系的基础上,将体系中各指标更精细地的分解和赋权,建立了基于层次分析和模糊综合评价法的新的绩效考核模型,并通过一算例说明该绩效考核模型的具体应用.     

组合评价模型在城市综合竞争力评价中的应用

以陇南市县域为例,选取了陇南市9个主要县域城市的11项县域城市综合竞争力指标体系为研究基础,利用陇南市2016年的相关数据,采用两种主观赋权法(综合指数法、层次分析法)和两种客观赋权法(主成分分析、因子分析)建立模糊Borda组合评价模型,应用该模型对陇南市的9个主要县的综合竞争力进行了数学建模,给出了综合评价和排位并提出一些评价意见,旨为进一步研究城市经济发展提供借鉴。     

信息熵赋权的大学生综合素质评价模型的EXCEL求解

如何科学地评价大学生的综合素质是摆在当前高等院校面前的一个亟待解决的问题.本文依据全面性、可行性、层次性等原则,对基于加速遗传算法的模糊层次分析法筛选指标后构建的大学生综合素质评价指标体系,用基于信息熵的客观赋权方法对各级指标赋权,进而结合模糊综合评判法建立了一个大学生综合素质评价模型,最后给出了该模型的EXCEL求解方法.     

基于夹角余弦赋权的地区经济发展的模糊综合评价研究

基于夹角余弦赋权的模糊综合评价是对统计综合评价的一种改进模型,改进之处为在计算权数时采用了夹角余弦赋权法。改进的统计综合评价的步骤是：首先,建立各方案指标值的理想最优方案和最劣方案,在此基础上建立相对偏差模糊矩阵;其次,利用夹角余弦赋权法确定各个指标的权数,再对各指标权数归一化;最后,对各方案进行比较排名。     

面向西藏高校Web站点的安全评估方法

针对西藏教育类Web站点安全评估缺乏有效、统一标准等问题,从用户角度提出一种基于线性组合赋权法的Web站点安全评估方法。该方法对威胁Web站点安全的风险因素进行分类得出12个评价对象,通过主观赋权法与客观赋权法融合的线性组合赋权法计算得出评价对象的权重,根据划分的网络安全风险等级判断该评价对象的危险程度,得出Web站点的整体安全评估值,并在西藏地区高校Web站点进行了测试。结果表明,该模型表现出较高的准确率和良好的泛化能力,较好地解决了西藏地区高校Web站点的安全评估问题。     

组合赋权-改进TOPSIS法选择多项目商品混凝土供应商

结合多项目工程中商品混凝土的需求特点,将供应链思想引入多项目混凝土供应中,建立供应链导向下的多项目预拌商品混凝土供应商评价指标体系,采用AHP和熵值法相结合的组合赋权法计算备选混凝土供应商评价指标的组合权重值,并结合改进的TOPSIS法对备选混凝土供应商进行综合优选评价,同时通过分别运用组合赋权、AHP法以及熵值法对某工程实例进行改进TOPSIS优选排序,验证了基于组合赋权-改进TOPSIS法在建筑企业优选混凝土供应商的决策过程中的适用性与优越性.     

基于灰色理论的独立学院实践教学质量评价研究

实践教学是独立学院办学的根本,针对目前独立学院普遍缺乏对实践教学质量的有效监控,必须构建实践教学质量评价体系,采用主观赋权法和客观赋权法相结合的集成赋权法确定各项指标的权重,规避单一定权方法的缺陷,在此基础上建立基于样本集的多层次灰色评价模型,并将其应用于某独立学院管理类专业的实践教学质量评价,验证其有效性。     

低碳经济背景下产品包装水平的综合评价

文中首先在低碳经济背景下,构建了一套产品低碳包装水平的评价指标体系,然后采用层次分析法对各指标进行赋权,并结合模糊综合评判法建立一个低碳包装水平的综合评价模型,最后通过实例计算得到了一些结论,表明该评价模型能为低碳包装的发展起到一定的监管与决策辅助作用.     

应用型大学本科教育质量评价指标体系研究

按照"应用型大学内涵→应用型大学本科教育质量观→应用型大学本科教学质量评价要素分解→指标细化"的思路,构建应用型大学本科生教育质量评价指标体系,将本科生教育质量评价的目标层分解成学科建设状况、本科生职业素质、学校管理机制与政策、社会认知程度四大板块,用AHP法进行赋权,并建立综合评价模型.     

基于组合赋权法的配电自动化终端状态评价方法

根据真实场景下配电自动化终端巡检信息、在线监测信息及历史信息等运行特征,优选客观合理的3类11个状态评价指标;采用层次分析法、熵权法相结合的组合赋权法确定了各评价指标的权重;利用模糊三角半梯形隶属函数模型建立了配电自动化终端状态评价体系。实例分析表明,与传统使用层次分析法、熵权法进行状态评价相比,组合赋权法能够大幅强化正确评价结果间的隶属度差异,避免了传统状态评估方法中的误判风险。因此,该方法不仅能够提升配电自动化终端状态评价的准确性,还可以为电力设备状态监测与故障诊断课程提供与工程实践结合紧密的实验方法。     

熵权法在物理实验元认知评价中的应用

为了建立科学的物理实验元认知评价模型,依据对广州市桌重点中学学生物理实验元认知能力调查数据,本文运用熵权法进行了物理实验元认知评价指标权重的确定,以及评价结果的比较分析,在一定程度上丰富了物理实验元认知的科学评价方法。研究结果表明,各指标对物理实验元认知的贡献率从高到底分别为：元认知监控、元认知知识、元认知体验;相关性验证表明,相对于不赋权和层次分析法赋权．熵权法赋权能更好地反映学生的物理实验能力。     

利用层次分析法对NBA赛程的分析与评价

本文使用层次法从四个维度建立了两个层次的NBA赛程评价模型,构造比较判断矩阵,对各指标的赋权,并以此对2008-2009NBA赛程进行评价。     

基于信息熵赋权的大学生综合素质评价模型研究

对大学生综合素质的评价是当前高校推进全面素质教育过程中所面临的十分重要的问题。本文依据科学性、全面性、层次性等原则,用基于加速遗传算法的模糊层次分析法筛选指标,构建了大学生综合素质评价指标体系,提出了信息熵赋权的客观赋权法,并用此方法对各级的指标赋权,同时还对影响大学生综合素质的各因素进行了重要性排序,然后采用模糊综合评判法构建了大学生综合素质评价模型。评价结果表明该模型具有科学、客观、合理以及方法直观简便的特点,在各类系统综合评价问题中具有一定的应用价值。     

基于需求端视角的装配式建筑激励政策

基于需求端的视角,建立政府与消费者的演化博弈模型并分析演化结果,研究政府与消费者间的装配式建筑激励政策,得出政府加大激励力度有助于提高消费者对装配式建筑的需求的结论并提出激励建议,为装配式建筑的推广提供参考。     

基于BIM技术的绿色装配式建筑构建质量检测方法

对建筑质量的检测可以有效避免发生建筑事故。为了提高绿色装配式建筑的构建质量检测性能,提出一种基于Building information modeling(BIM)技术的绿色装配式建筑构建质量检测方法。在装配式建筑问题输入函数的基础上,将建筑的构建质量问题分为施工过程产生的问题、生产问题和设计问题,通过构建各项问题的分析函数和追踪函数,利用聚类算法划分建筑构建质量信息的层次,结合信息采集的条件集合,采集了绿色装配式建筑的构建质量信息。根据建筑结构损伤的概率,构建绿色装配式建筑的结构特征方程,利用建筑结构的刚度矩阵,计算建筑结构频率和振型的灵敏度系数,完成建筑结构的灵敏度分析。将BIM技术与三维激光扫描技术结合在一起,检测了绿色装配式建筑构建质量。实验结果表明,文中方法可以检测出绿色装配式建筑是否存在构建质量问题,并将质量检测耗时控制在8 min以内。