首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到2条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
本案判决坚持以相关公众是否会混淆误认作为认定商标侵权的基本标准。审理中法官认定,注册商标中包含了国家标准中确定的技术术语的,注册商标专用权人在行使注册商标专用权时无权禁止他人正常使用。[编者按]  相似文献   

2.
本案判決堅持以是否造成實際損失為承擔損害賠償責任的前提。審理中法院認為,原告連續三年沒有使用過其註冊商標可以證明被告侵權行為未對原告造成實際損失,故被告不承擔損害賠償責任。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号