信息技术生产率悖论分析

信息技术对社会生产率的提高与社会对其投入之间表现出不一致的现象，这就是信息技术生产率悖论。文章在分析和解释信息技术生产率悖论产生原因的基础上，用通用技术的观点很好地解释了信息技术生产率悖论问题，同时在国家、产业、和企业三个层次上建立了信息技术投入产出测度模型，分析了用消费者剩余来检测信息技术投入产出方法的合理性。     

"信息技术生产率悖论"的动态演进

按照时间先后顺序,探讨了“信息技术生产率悖论”的提出、理论界的解释以及在发达国家消失的过程。基于此,认为“信息技术生产率悖论”应当具有阶段存在性,在随时间动态演进的进程中,不同发展水平的国家和地区在不同阶段都会存在一定程度的“信息技术生产率悖论”现象。     

中国信息产业全要素相对生产率评价

使用数据包络分析方法，考察中国1095～2000年间信息产业全要素相对生产率状况，指出信息产业各组成部分的相对生产率在考察期间发展不平衡，我国的信息产业正处于“生产率悖论”时期，提出应该借鉴国外“信息技术生产率悖论”的应对措施，指导我国未来的信息技术和信息产业发展。     

IT投资与企业生产率之间的调节因素分析

认为IT投资与企业生产率之间的关系受到若干调节因素的影响,并将信息技术投资与企业生产率之间的调节因素归纳为企业内在因素和企业外在因素,其中企业内在因素包括结构特征因素、企业管理特征因素、企业员工特征因素、企业IT应用的内、外部支持因素等四个方面从而为“生产率悖论”提供一个理论解释,为企业进行IT投资决策提供一个理论参考。     

基于三个层面的信息技术生产率悖论研究

从企业、产业、国家三个层面出发,回顾并分析了信息技术生产率悖论的研究现状和研究成果,阐述了悖论的成因,并在此基础上针对三个层面的悖论分别提出了解决方法。     

国家特征对信息技术价值的影响——基于随机生产边界模型的实证检验

建立了基于Box-Cox和Box-Tidwell生产函数的随机生产边界模型,并考虑了国家特征对生产效率和信息技术价值的影响,从国家层面分析了信息技术资本对我国经济增长和生产效率的影响。实证结果表明,信息技术资本对我国经济增长具有显著的促进作用,同时,国家特征促进了生产效率的提高,强化了信息技术的价值。但是无论在Box-Cox还是Box-Tidwell生产函数下,信息技术资本都没能促进生产效率的提高,反而导致了生产效率的下降,表明我国经济发展过程中存在信息技术的"生产率悖论"现象。     

信息悖论对我国企业信息化的警示

通过对国外企业信息化中曾经出现的信息悖论问题的分析，指出国内企业信息化已经进入到信息悖论的高发阶段时期。对此，企业需要采取相应的措施，来规避信息技术应用中的生产率悖论问题。     

基于互补性理论的信息技术投资绩效研究

摘要：随着公司将大量资金投入信息技术,研究人员和企业界对于信息技术投资价值问题给予越来越多的关注。已有的研究表明,信息技术投资并没有导致公司绩效的提高,存在所谓的信息技术投资“生产率悖论”问题。在影响信息技术价值实现的各种因素中,人力资本的因素是一种非常重要的因素。信息技术投资价值的实现离不开高质量的人力资本相配合。信息资本与人力资本之间的互补性可能对公司绩效产生影响。本文以互补性理论为基础,利用上市公司的财务数据,实证检验了信息资本、人力资本以及二者交互性对公司绩效的影响。     

信息技术对企业重组的双重影响及其投资策略

本文首先分析了信息技术对企业重组的不同侧面的影响，认为信息技术对企业重组的影响是双重的，然后针对信息技术所产生的“生产率悖论”。建立了信息技术、企业重组和企业战略之间的整合关系模型，并对重组中信息技术投资的优先权问题进行了深入的研究和阐述。     

中国信息技术投资绩效的实证研究

信息技术投资绩效应该是一个动态变化的过程,而且受到国家特征的影响,但当前的研究往往忽视了国家特征对信息技术投资绩效的影响。本文在传统局部调整模型的基础上,假设调整速度是动态变动的,且是国家特征的线性函数,提出了一种基于动态调整速度的局部调整模型。该模型可以分析统计期内信息技术投资绩效的动态变化过程,及其与调整速度的关系。结果表明,信息技术投资对中国经济增长的影响并不显著,信息技术作为生产要素进入生产过程后,导致经济绩效的下降,中国存在信息技术的“生产率悖论”现象。