正当防卫的有关问题再研究

新刑法关于正当防卫制度的规定,较之旧刑法,一方面体现出法律价值的提升,另一方面仍表现出立法考虑的不足。同时,对于针对正当防卫的某些问题的各种探讨需要进行深入的分析和思考,只有这样,才能真正探求正当防卫制度的法律真谛,更好地指导司法实践。     

正当防卫的有关问题再研究

新刑法关于正当防卫制度的规定，较之旧刑法，一方面体现出法律价值的提升，另一方面仍表现出立法考虑的不足。同时，对于针对正当防卫的某些问题的各种探讨需要进行深入的分析和思考，只有这样，才能真正探求正当防卫制度的法律真谛，更好地指导司法实践。     

正当防卫司法认定的困境及破解

正当防卫本该是刑法规定的赋予公民进行自我保护的必要法律武器,从目前的司法实践看,正当防卫在司法认定方面存在诸多困境,逐渐沦为一项"僵尸条款"。究其原因,主要是司法适用标准未统一、司法裁判者的利益顾虑。为了更准确适用正当防卫制度,应当出台专门的司法适用标准,建立司法裁判者的免责机制,使正当防卫制度的功能得以进一步发挥。     

试论正当防卫辩护的举证责任

正当防卫辩护是刑事辩护中最常见的辩护形式之一,但由于受我国的司法现状及公民的法律素养所决定,辩护方举证存在诸多障碍。在我国,辩护方正当防卫辩护举证责任要实现合理分担,必须坚持两个基本原则:正当防卫的举证责任应当在辩护方和辩护方关于正当防卫的证明标准只需要达到优势证据的程度。     

正当防卫案件"防卫性"的实务剖析

正当防卫中"防卫性"成立条件的具体认定问题一直是法学理论界和司法实务领域争论不休的焦点.本文结合我国现行《刑法》中关于正当防卫刑法制度的规定和多家专家学者的精辟阐述,尤其是紧密结合六起涉及到正当防卫问题的实际案例对正当防卫的成立条件进行实务剖析和论证,并力图在法理和立法、司法特别是司法适用角度加以升华.     

『正当防卫错误认识』浅析

正当防卫是法律赋予公民的权利,体现了专门机关与人民群众相结合的司法路线,体现出法律对合法权益的保护精神,但如果对正当防卫存在错误认识,则会导致公民正当防卫的滥用,从而造成新的不法侵害。一、对起因条件的错误认识正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为,理所当然     

『正当防卫错误认识』浅析

正当防卫是法律赋予公民的权利,体现了专门机关与人民群众相结合的司法路线,体现出法律对合法权益的保护精神,但如果对正当防卫存在错误认识,则会导致公民正当防卫的滥用,从而造成新的不法侵害.     

正当防卫的理论根据和法律地位

我国刑法第20条对正当防卫作了明确规定，从理论上讲，正当防卫无罪具有坚实的哲学，法学和道义根据，我国正当防卫的法律地位较英美法系，大陆法系更具积极意义，在司法实践中，只有对正当防卫的理论根据及法律地位予以充分认识，才能准确领会正当防卫的立法精神并正确贯彻执行。     

中国古代刑法中正当防卫因素的流变与镜鉴

中国古代虽然没有形成体系化的正当防卫制度,但是历朝历代的刑法中不乏内含对正当防卫因素的规定。从源流上来看,正当防卫的观念源自人们与生俱来的防卫本能,但古代中国相关规范的目的是巩固政权统治而不是保障人权,其正当性的基础于今日而言已然不合时宜。就正当防卫的功能与定位而言,古代正当防卫的法律后果经历了由无罪到不罚的转向,正当防卫行为的性质始终含混不清,这种现象值得反思和警惕。古代刑法对于正当防卫行为的构造做出了较为细致的规定,诸多条文涉及防卫起因、防卫时间和防卫限度等方面的具体内容,其中不乏可取之处。虽然这些法律表现出浓重的时代性、阶级性、伦理性色彩,但是其判断思路与认定标准仍然能为当下正当防卫的制度完善与司法实践提供有益的借鉴。     

论正当防卫的构成条件及立法完善

正当防卫是法律确认的公民同违法犯罪行为作斗争的一种法律手段，是公民的一种特殊权利，也是公民的一项道德义务。公民要有效地运用这一法律手段，正确地行使这一特殊权利，履行好这一义务，必须准确地掌握正当防卫的构成条件。法律对正当防卫的构成条件虽作了明确规定，但司法实践要求对正当防卫的构成条件进行进一步的立法完善。