浅析格式合同

格式合同是指由提供方预拟并使相对方被动接受的合同形式，具有提供方的预先确定性、内容稳定性和使用的可重复性、相对方的不确定性，附从性等特点。格式合同的出现使大量重复的生产和交易得以便捷进行，从而保证了经济活动的高效率。其不足是限制了合同相对方的合同自由、对相对方利益的不公平以及风险分配的不合理，等等，这就需要从订立合同，效力认定，条款解释诸方面有针对性地加强对格式合同的法律规制。     

浅论格式条款合同

格式条款合同是我国《合同法》所确立的内容。格式条款合同的提供者应当履行一定的义务。当对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。     

我国格式合同制度研究

格式合同的出现,对社会经济交易有极大的促进作用,它提高了订约效率、节省了时间、降低了成本,使交易便捷化。但其本身是一把双刃剑,它使相对方失去了选择合同条款的自由。更重要的是,其提供者往往利用优势地位,于拟定格式条款时有利于自己,不利于相对人,损害了社会的公平与正义。因此,我们必须要对格式合同进行法律上的规制。     

格式合同的特征及控制

本文探讨了格式合同的特征及其双重性，对如何协调其双重特性提出了法律控制意见，并对实际操作的示范合同和多标题格式合同提出了设想。     

略论格式合同的若干问题

在现代社会，格式合同已影响人们生活的方方面面，对传统合同自由理论产生了重大的冲击，分析格式合同的利弊，及其特殊的订立规则，对格式合同进行合理的规制，有助于实现合同正义。     

论合同解释制度

我国合同法第一次确认了合同解释制度，这不仅填补了我国合同立法在合同解释方面的空白，而且也为法院和仲裁机构通过合同解释的方法处理大量的纠纷提供了基本的准则和依据。本文从比较法的视野，对不同法系的国家的合同解释制度进行了比较研究，并对我国的合同解释立法制度作了适当评价。     

论合同解释制度

我国合同法第一次确认了合同解释制度,这不仅填补了我国合同立法在合同解释方面的空白,而且也为法院和仲裁机构通过合同解释的方法处理大量的纠纷提供了基本的准则和依据。本文从比较法的视野,对不同法系的国家的合同解释制度进行了比较研究,并对我国的合同解释立法制度作了适当评价。     

论格式条款合同制度的完善

格式条款合同在社会生活中被广泛应用，其作用不容忽视。但是如何进一步完善格式余款合同法律制度，使其更加规范、科学，不仅在理论上而又在实践中都具有重大意义。     

论完善格式合同的对策

所谓“格式合同”是指合同条款由当事人一方预选拟定,对方只有附合该条款方能成立的合同。又称为标准条款、标准合同、定型化合同、附合合同、定式合同等。由于格式合同往往是由在经济上具有绝对优势地位的或垄断经营的一方事先拟定的,他们可以利用格式合同的特点制定有利于自己而不利于交易方的条款,例如:免责条款、失权条款、法院管辖地条款等,对合同上的风险及负担作不合理的分配,损害消费者的利益。因此对于由格式合同特点带来的弊端,必须采取相应措施进行完善。一、加强对格式合同的法律规范为了维护合同正义,使经济上的强者不能凭借格…     

论格式旅游合同的法律规制

由于旅游业的特点和行业的垄断,致使游客在对旅游产品的信息掌握上处于相对的弱势地位。旅游合同通常是旅行社（旅游业者）事先拟定的格式合同,旅游者很少能就合同的具体条款与旅行社进行磋商谈判,讨价还价,格式旅游合同中极易形成“霸王条款”,侵犯游客消费者的合法权利。     

论格式消费合同

<正> 在经济类型历经自然经济、商品经济、市场经济的演变后,消费者与经营者的商品交易中,消费者弱者地位越来越明显,这种弱者地位要求法律站在消费者立场上,对消费者利益给予特殊保护。作为我国合同法制发展的里程碑《合同法》颁布后,怎样让消费者权益保护法规与《合同法》紧密衔接,规范消费合同也成了可行且必要的举措。     

略论格式合同的若干问题

在现代社会,格式合同已影响人们生活的方方面面,对传统合同自由理论产生了重大的冲击,分析格式合同 的利弊。及其特殊的订立规则,对格式合同进行合理的规制,有助于实现合同正义。     

论格式合同

与一般合同相比,格式合同有其自身的特点,在格式合同使用日益频繁的今天,我们应该对其性质、价值等问题有一个正确的认识。同时对格式合同的规制要更加全面、规范、细致,使之更加全面地发挥其特殊功效。     

浅谈旅游格式合同的法律规制

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,格式合同以其自身的价值与特征被应用于旅游行业,促进了旅游业的繁荣与发展,但也带来一系列负面影响。本文从旅游格式合同的优点及弊端出发,结合我国关于格式合同的立法现状和旅游行业经营实践,重点探讨运用法律手段对旅游合同加以规制。     

试论格式合同的价值冲突及其规制

格式合同产生于十九世纪工业革命时期，随着20世纪经济社会的发展和大量垄断组织的出现，已经进入社会生活的各个领域。本从格式合同的含义和特征入手，分析其内涵的合同自由与正义的辨证关系，结合国外格式合同规制的立法与实践，对我国格式合同规制体系提出一些初步的设想。     

格式合同正当性的思考

格式合同因其方便简易等特征而在经济社会中得到广泛青睐,但也因其制定过程由制定方所主导而陷消费者于不利这一特征而使其正当性备受质疑。针对这种质疑,可以将辩护视点放到法律本身,从合同的自由、效率、正义等基本原则对格式合同的正当性进行考察与确定,并可通过确立相关审查机制从而保障格式合同在经济和社会生活中的正当性地位。     

数字环境下之格式合同研究

进入20世纪以后，传统民法的制度基石“所有权绝对、合同自由、过错责任”受到严峻挑战，其中合同自由受到格式合同的强大冲击。随着因特网的发展、计算机的普及，人类进入数字时代，出现了拆封合同、点击合同、拇指合同等多种数字时代的格式合同，为解决数字环境下格式合同给法律秩序所带来难题，美国司法实践从计算机软件交易的性质的界定、拆封合同的法律效力、拆封合同的两分法等方面解决拆封合同的问题，该解决问题的思路对于解决我国司法实践中出现的拆封合同、点击合同、拇指合同也具有借鉴意义。     

论合同自由原则

合同自由原则是指合同主体在进行合同活动时意志独立、自由和行为自主,即合同主体在从事合同活动时,以自己的真实身份来充分表达自己的意愿,根据自己的意愿来设立、变更和终止民事权利义务关系。文章分为三个部分,第一部分为合同自由原则的内容,第二部分是从合同解释的角度来讨论合同自由原则,第三部分是从合同漏洞的填补来讨论合同自由原则。     

电子合同格式条款法律问题探析

电子商务的发展使电子合同的应用更加普遍,但由于我国目前关于此方面的法律规范不够详尽而使现实中出现的诸多问题未能很好解决,电子合同中格式条款所带来的问题尤其明显.该文主要就此问题作出了一定的探讨,提出了一些解决的思路.     

论合同格式条款的识别与解释

格式条款识别与解释是格式条款理论研究中的基本问题.对格式条款的识别可以从相对方的不特定性、预先拟定性和不可协商性三个方面加以判断;在格式条款解释过程中坚持有利于相对人的原则,具体运用客观解释法、限制解释法、不利解释法等解释方法.