关于RDA版本项的著录特点分析

版本项作为书目著录的第二大项目,其著录内容对读者选取文献至关重要。RDA作为最新国际编目规则,在版本项著录方面与现行国内编目规则相比出现了一些重要变化。结合国内编目规则对RDA的新特点进行了详细分析与讨论。     

《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析

论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性.研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势.     

对版本信息著录中存在问题的认识

版本项是书目著录的第二大项目,由于文献版本形式复杂多样,加之不同编目规则之间存有差异,从而导致在版本信息的著录和认识上出现了明显的混乱现象.通过对版本项规定信息源内容差异、信息源优先顺序、优先信息源、版本说明存在差异如何著录、说明性与记录性版本信息如何著录、译著原有版本说明著录等问题的认识与分析,总结出著录版本信息的正确方法:一是辨明版本信息的属性,二是领会信息源的概念,三是搞清版本说明的著录位置.参考文献8.     

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。     

RDA Toolkit与印刷型连续出版物编目探析

对RDA Toolkit(工具包)进行试用,运用RDA Toolkit对首选信息源的选取进行研究,并对涉及正题名、丛编正题名、责任说明、版本、出版发行日期等著录单元的转录问题进行分析说明。     

RDA新著录标准之利弊探析

RDA（资源描述与检索）作为全新的国际著录标准,经过测试已进入实用阶段。文章分析了RDA在著录过程中的利与弊,肯定了RDA信息量大、兼容性强、应用领域广的优点,同时也揭示了新标准的缺点,如范例不足、缺乏参照、信息重复、信息量过杂以及选择性过多等,并从编目人员和读者的角度探讨了制定编目规则标准时应考虑的一些重要因素。     

RDA与我国编目工作的变革

文章介绍了RDA的产生背景、结构和特点,总结了RDA在世界编目领域的应用情况,从树立先进的编目理念、统一中外文文献著录规则、制定新的文献著录的国家标准、建立常设的编目规则的修订机构等方面提出了基于RDA的我国编目工作变革策略。     

对中文图书版本项信息源不一致情况的分析与处理

阐述中文图书版本项著录信息源前后描述不一致的几种情况,在对各规则标准关于版本项规定信息源的规定进行分析的基础上,提出以题名页作为首选信息源,依据顺序选取的原则正确合理地著录图书版本项.     

学位论文编目的实践与探索

以《中国文献编目规则》为依据,结合学位论文的属性,研究了学位论文著录原则以及与普通图书编目的差异,包括著录信息源的选取、各著录项目的编目细则,以及CNMARC专用字段的著录方法等。     

RDA对我国文献编目的影响

随着数字资源的大量出现及网络信息技术的发展,《英美编目条例》(第2版)(AACR2)已经无法详尽地描述和著录各种资源,资源描述与检索(RDA)应运而生.RDA是数字环境下数字资源描述与检索的新标准.RDA在继承AACR2大量文本内容的基础上,又对其进行了创新.RDA作为国际性的编目规则,对我国的文献编目具有重大的影响.