专利审查高速路运行分析

专利审查高速路的运行情况可以印证专利审查高速路的制度成效。专利审查周期的缩短和专利审查工作效率的提高等优势促进了合作模式的多元化和成员的全球化。通过数据分析可知,专利审查高速路参与率得到提升,有利于专利审查高速路的长远发展。面对日益激增的全球专利申请量,专利审查高速路表现了其强大的适应性和生命力。作为IP5 PPH的主要成员,我国应着眼于前瞻性的科技发展战略,积极参与专利审查国际协作制度的构建,适时加入Global PPH,为我国企业的专利布局、占领国际市场提供先机。     

专利审查高速路的运行态势及对策研究

[研究目的]专利审查高速路是专利审查国际协作的一种模式,通过合作审查以提升全球专利申请量激增情形下的审查工作效率。[研究方法]通过数据对比分析专利审查高速路的运行效果以及对于COVID-19疫情影响的反应,以期为明确我国参与专利审查国际协作的政策方向提供参考。[研究结论]专利审查高速路的专利审查国际协作模式能缩短审查周期、提升授权率、减少专利审查意见次数和缓解审查积压。虽然COVID-19疫情对全球的专利审查工作带来了负面影响,但是专利审查国际协作模式能较好的抵御COVID-19疫情带来的风险。专利审查高速路基本上维持了专利国际申请在全球范围内审查的稳定性,并在部分国家持续提升了专利审查工作的效率。对此,我国应推动参与专利审查国际协作制度的建设和发展,为中国企业的海外发展提供制度支持。     

专利审查高速路影响后续申请局专利积压的机理研究

结合当前世界范围内专利审查高速路的现状,分别从两个方面具体探究了专利审查高速路是如何缓解或加重后续申请局专利积压的,认为专利审查高速路尽管有助于减少针对每项后续申请的重复检索与审查工作,但若处理不当不仅不会缓解反而有可能加重后续申请局的专利积压。     

湖北省上市后备企业专利优先审查现状及对策研究

采用数据分析、市场问卷调查等形式对湖北省上市后备金种子、科创板种子企业专利优先审查需求进行专项研究,通过问卷了解此类企业专利优先审查的需求,科学合理分析问卷结果,深入研究专利优先审查制度,提出以助力企业发展为目标的新举施,提升上市后备企业在核心技术上的合法垄断速率。     

专利审查高速路（PPH）的发展状况与优势分析

近年来,随着专利审查高速路（PPH）项目的适用范围逐步扩大,全球PPH项目取得突飞猛进的发展。2014年1月6日,“全球专利审查高速路”（GPPH）项目和五局PPH试点项目开始试行,PPH项目在全球专利申请审查过程中的作用和意义日益凸显。本文介绍了PPH项目的发展现状,希望能帮助申请人更好地运用PPH项目。     

《发明专利申请优先审查管理办法》政策解读

2012年6月19日,国家知识产权局颁布了《发明专利申请优先审查管理办法》(以下简称《办法》)《,办法》于2012年8月1日起正式施行。现就《办法》有关问题解读如下。     

专利审查协作模式创新与路径优化:审查效率与审查质量导向下的制度演变

专利申请量的激增增大专利审查机构的压力,进一步推动专利审查协作的产生和发展。通过理论模型构建揭示出专利审查国际协作对审查资源的调整可以改进审查效率和审查质量,并分析相应的方案。通过加速审查的方式提升专利审查的效率,同时提供多样化的专利审查方案保障预期专利权的稳定性和权利要求的保护范围;通过专利审查信息共享以缓解审查积压,将专利审查资源集中于专利审查质量和专利审查效率的改进;在专利审查协作过程中充分发挥各个合作国的审查资源优势,综合参与国的审查意见,提升专利审查质量并监控预期审查风险。     

论技术性证据审查制度的法律正当性

检察机关技术性证据审查的法律正当性是一个在学界被忽略但却具有重要诉讼学价值的问题,这里论述了与检察官技术性证据审查的法律正当性相关的三个问题:检察机关性术性证据审查与我国的司法体制和鉴定体制,技术性证据蕴涵的的科学理陆和法律 (诉讼)理性,技术性证据审查与检察权的关系.     

专利审查高速路对后续申请国技术创新的影响机制研究

结合当前世界范围内专利审查积压以及专利审查高速路(简称PPH)的现状,从两个方面研究PPH是如何对后续申请国技术创新造成积极或消极影响的,目的是为今后中国如何参与PPH提供政策建议。PPH对后续申请国的技术创新会造成积极与消极双重影响,如果不能有效控制后续申请的审查质量,将使得消极影响大于积极影响,最终反而会阻碍后续申请国的技术创新。因此中国国家知识产权局作为后续申请局参与PPH时,有必要建立后续申请审查质量控制机制,以防范后续申请审查质量的下降。     

中国与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设

专利审查高速路是一种专利审查工作共享机制,其产生源于各国应对专利审查积压问题的需要。中国已经与15个“一带一路”沿线国家开展了专利审查高速路建设合作,且相关专利申请数量呈现出逐步增长的趋势。中国与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设合作,有助于激励各方的技术创新,有助于各方加强专利保护。在“一带一路”倡议不断发展的背景下,应继续加强与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设合作,不断扩大合作范围,拓展合作模式,推动专利审查高速路的不断完善;企业要善于使用专利审查高速路,以便形成专利竞争优势。     

浅议动物模型类发明创造的专利审查

本文对动物模型类专利申请当前的审查思路进行了归纳,对《专利审查指南》中的相关审查标准存在的问题进行了深入分析,并且在确保国家利益的前提下,就如何制定符合我国国情的动物模型类专利申请的审查标准提出了若干建议。     

专利国际申请的费用及其控制策略研究*--基于专利审查高速路的研究视角

全球专利申请激增,专利国际申请费用成为专利申请人获得一国专利权必须考虑的成本,主要为价格成本和交易成本。各国政府根据专利国际申请的态势和本国的国情来制定专利申请价格,因地制宜调整专利国际申请所需的费用。同时,许多国家积极参与专利审查国际协作(专利审查高速路)之中,该合作模式本身并不需要支付使用费或仅仅支付少量费用,且能提高专利申请的授权率、减少答复审查意见通知书的次数、降低继续审查请求及申诉率等,从而降低专利申请至授权之间的交易成本,实现资源的优化配置,促进科技创新。     

专利审查国际协作制度的特征研究——基于PPH的模式

基于专利审查信息共享的专利审查国际协作制度能加速审查,有效缓解审查积压,在全球得到了广泛的运用。专利审查高速路(PPH)是目前信息共享程度较深且使用较为普遍的协作模式。通过对其发展模式的分析可以得出,审查信息共享为本质特征;协议模式与构建平台的多元性、审查体系成员的广泛性、审查制度与审查体系的虚拟重构、体系的"共时性"与制度的"历时性"显现为专利审查国际协作制度的新特征。对于我国的专利审查体制而言,需要深刻理解和把握当今专利审查国际协作的新变化和新发展,积极融入到全球的专利审查网络之中。     

专利审查高速路（PPH）简析

随着全球合作的进行,专利审查高速路（PPH）已被众多国家/地区专利局试点和认可。本文综述了PPH的发展历程、主要专利局PPH的发展现状、中国的PPH发展状况及申请注意事项,为公众增加对PPH的了解提供参考。     

国际初步审查的必要性分析

根据2009年7月1日起施行的修改后的《专利合作条约实施细则》的规定,虽然现在的国际检索报告内容相对之前的规定更充实,其中也包含了对权利要求是否具有新颖性、创造性及工业实用性的具体意见,国际检索报告还是不能完全替代国际初步审查。在有些情况下,国际初步审查还是必要的,国际初步审查在程序上具有许多国际检索没有的优点。     

从专利权的稳定性看专利审查

专利法的立法本意要求赋予专利权人与其技术贡献相匹配的稳定的专利权。优质的专利检索是提高发明专利审查质量,进而保障授权专利稳定性的关键。本文通过对华为、爱立信（艾利森）相关无效案件进行数据分析,以其在无效宣告案件中所使用的对比文件作为分析对象,解读作为同行的无效宣告请求人在进行专利检索时所采用的检索策略,可以得出发明专利检索水平提高的方向,进而从专利权稳定性的角度,探讨发明专利检索策略的完善与审查质量的提高。     

PPH与PCT-PPH专利审查质量控制机制及其比较研究

分别论述了PPH与PCT-PPH的审查质量控制机制,并将PPH与PCT-PPH的审查质量控制机制进行了比较分析。PCT-PPH的专利审查质量控制机制较PPH而言,不仅不会给申请人施加过多的风险和信息搜索成本,而且更易消除专利制度差异性对审查质量的影响。因此PCT-PPH可以更为有效地提升国际专利审查信息共享的申请人参与率。     

浅析发明专利申请优先审查制度——申请人加快专利战略布局的又一利器

根据目前中国的专利申请审查实践,一些发明专利从申请提出到授权的审查周期要3年左右的时间。随着社会经济的发展和申请人专利意识的提高,要求加快专利审批的呼声越来越高。为了满足新形势下对专利审批的新要求,国家知识产权局近日正式公布了     

专利优先审查制度发展及实施策略浅析

分析了我国专利优先审查制度的历史沿革,在对比分析《专利优先审查管理办法》和《发明专利申请优先审查管理办法》新旧办法的基础上,总结了新办法的特点,并结合专利优先审查的工作实践,从优先审查请求书、现有技术或现有设计信息、相关证明文件、请求时机、申请方式5个方面提出了较为完整的专利优先审查的实施策略。