皖南事变中叶挺同志“被俘”的真实情况

皖南事变发生后,国民党军事委员会在其通令、发言人谈话以及报刊中,多次诡称我新四军叶挺军长被"擒获"、"拿获"、"俘获",甚至诬蔑为"投诚".而历史的真实却是叶挺军长为了解除全军的困境,按照党中央指示去参加国民党在阵前提出的"谈判"而被无理扣留,后被投入囹圄,受尽折磨的.现仅就有关文字记载及调访资料对这一问题记述如下:由于项英同志右倾路线的错误,新四军在执行党中央北移方针过程中犹豫拖延,给国民党造成调集顽军包围我新四军的时机.     

论项英在皖南事变中的错误

总结皖南事变的历史经验,实事求是地说明项英在皖南事变中的错误,必须把项英放在当时历史条件下,具体问题具体分析。我认为,项英在皖南事变中的错误主要有如下几点: 一、皖南事变前,对党的抗日民族统一战线中独立自主的原则认识不足,理解不深项英虽然拥护党的抗日民族统一战线政策,也出席了党的六届六中全会,但他并没有真正     

皖南事变时陈毅在什么地方

高中《中国近代现代史》曾提到当时江南的新四军在陈毅领导下建立了苏南抗日根据地，江北新四军在张云逸领导下，建立了皖东抗日根据地。在“皖南事变”中，提到江南的新四军移师北上，只有项英、叶挺部遭国民党顽固派围歼，而未提陈毅。重建新四军军部时，陈毅任代理军长。许多同学不明白，“皖南事变”时苏南根据地情况如何?陈毅在什么地方?     

略论爱国民主人士在皖南事变中的调解工作

皖南事变发生后,爱国民主人士不顾蒋介石独裁专制政权的压力,坚持正义,支持中国共产党,奔走于国共两党之间,尽力调解。他们在调解工作中也暴露出自身的弱点,最终趋向联合,成立一个比较强大的政治集团中国民主政团同盟,以更好地承担调解国共关系的任务,成为抗战时期一支重要的政治力量     

中共在皖南事变期间及之后

对于皖南事变,中学历史教材叙述的很少,至于中共在皖南事变期间及之后的对策则叙述的更少。因此,为了帮助中学师生更深层次地了解这段历史事实,特著此文,期望能为中学教学提供一些有益的资料。皖南事变发生时,面对新四军将士被国民党八万军队的重重包围、即将被歼的危险情况,毛泽东、朱德、王稼祥和华中局刘少奇、陈毅及南方局周恩来、叶剑英等焦急不安,频繁通电,最初便决定了政治上、军事上立即准备反攻的方针。     

皖南事变新四军失败的责任问题之我见

<正>(一) 要明确皖南事变新四军失败的责任问题,首先应该了解蒋介石发动皖南事变的原因及性质。 蒋介石联共抗日并非真心诚意,而是迫不得已,他想利用抗战之机,削弱甚至消灭共产党的力量,所以,当他实行联共抗日时,内心里就盘算着如何利用抗战之机在适当的时期削弱和消灭共产党的力量,对此,陈诚深有感触地说:“从前,我们在黄埔军校的时候,蒋委员长每次讲     

皖南事变中“移师北上”质疑的分析

学习“皖南事变”时，教材的表述与地图册的相关内容有明显区别，同学们莫衷一是。教材讲“1940年秋，蒋介石强令黄河以南的八路军和新四军在一个月内撤到黄河以北。第二年初，新四军9000余人遵照国民党军事当局的命令并经中共中央同意，从安徽泾县云岭出发，移师北上，在茂林地区遭到国民党军队的包围袭击。”而《中国近代现代史地图册》上，茂林地区在泾县云岭南部，新四军并非先“移师北上”，而是先“移师南下”，这是何故呢?     

对皖南事变前国际背景问题的一点看法

目前许多党史讲义和有关皖南事变的专著或论文,在谈到皖南事变发生前的国际形势问题时,几乎都认为当时德意日和英美等国际力量都在拉蒋介石,国际形势对蒋介石十分有利,所以蒋介石趁机制造了皖南事变。我不同意这样的说法,事实上在皖南事变发生前夕,日本已经放弃了拉蒋的方针,当时的国际形势对蒋介石不是很有利的。     

中共在“黔南事变”中的鲜明立场

1943年底,意大利法西斯宣布无条件投降,希特勒德国已有摇摇欲坠之势,日寇在太平洋上步步失利,世界反法西斯战争的胜败已定格局。1944年春,中共领导的抗日武装力量开始了局部战略反攻,年初,英军占领了马绍尔群岛,日军在太平洋上的交通线有被切断的危险,而且日本本土防卫也受到了中美空军混合团的威胁,因此,日寇准备在中国大陆上作最后挣扎。急需打通由中国东北直到越南的“大陆交通线”,摧毁中美空军在华中、华南的基地、挽救其侵入南洋的孤军,并保住必要时由大陆经朝鲜撤兵的最后通道,为此,日本     

皖南事变研究中两个问题的再探讨

对皖南事变研究中两个问题进行再探讨,提出自己的观点:第一,过去许多研究者认为对日妥协投降是国民党发动皖南事变的重要原因,作者认为对日妥协投降不是国民党发动皖南事变的重要原因:首先,皖南事变发生前,德、日、意三国同盟成立使英美和日本的矛盾正日趋激化,在这种有利形势下,亲英美派的蒋介石不可能对日妥协投降;其次,抗日战争爆发后,中日矛盾上升为主要矛盾,自身安危受到严重威胁的大地主大资产阶级主要倾向是抗日;最后,从历史发展的事实看,日本的诱降活动并没有取得实质性的效果.第二,关于皖南新四军失败的责任问题,有人认为皖南新四军失败应由项英负全责,也有人认为皖南新四军失败的主要责任在中共中央,作者认为皖南新四军的失败项英应负主要责任,但不是全部;中共中央对皖南新四军的失败也负有一定责任.     

关于皖南事变前中共中央对形势的分析问题──也谈《项英传》

《抗日战争研究》1996年第4期,刊载有金冶同志批评王辅一著《项英传》的文章,认为不能说党中央在皖南事变前．对形势的分析以及对蒋介石的方针政策有失误;认为1941年1月15日《中央关于项袁错误的决定》是正确的。我对这两点均持异议。皖南事变前,中共中央对形势的分析确有不准确和失误之处．《中央关于项袁错误的决定》是在形势紧张、情况不明、情绪激烈的条件下仓促作出的,其中对项英的批评多有过头之处。应分清其正确与错误,不能笼统地肯定。批评《项英传》的同志,在论战时,只引用《胡乔木回忆毛泽东》一书中对自己有利的话,对书中对自己不利的话则有意回避,这种作法也是不严肃的。     

周恩来同志在皖南事变中争取国际舆论的斗争

一九四一年一月发生的皖南事变,到现在已整整四十年了。四十年前,蒋介石一手策划的抗战时期的第二次反共高潮并未能达到它的目的,其结果是国民党的地位降低和共产党的地位提高。它象征着抗日民族统一战线内部阶级力量对比发生变动,中国共产党更加成了中国团结抗战的重要因素。事后,我党总结了打退第二次反共高潮的诸因素,在《中央一九四一年三月政治情报》中写道:“目前国内外的情势,已迫使蒋介石不得不暂时缓和一下这次     

再论李秀成被俘后的“变节”问题

李秀成被俘后究竟是伪降还是变节?这是太平天国史研究中最大的一桩悬案。将李秀成设想成完美无缺的英雄或寡廉鲜耻的叛徒都不免过于简单化。对洪秀全和洪氏宗亲的怨艾心理，对太平天国的前景感到彻底绝望，以及曾国藩的诱骗，最终促使李秀成在被俘后流露出一些反常、复杂的心态，萌发一丝求生的念头。这就是有血有肉、真实的李秀成，而不是我们刻意美化或丑化的李秀成。李秀成对太平天国覆灭原因所作的分析，总体上仍比较中肯和深刻。尽管他在供词中写下了一些有辱气节的话，给他的晚节留下了污点，但他并没有一味地向曾国藩卑躬屈膝，并且最终慷慨赴死。就此而论，李秀成仍然不失为一个有污点的英雄。     

析中共在“中山舰事变”中的退让政策

传统的观点认为,以陈独秀为首的中共中央,在“中山舰事变”中实行不反击而妥协的退让政策,这是失策。本文分析的结果认为:事变后进行反击的条件不充足,只有妥协一途,但在蒋介石迫诱和共产国际的压力下,中共实行了一条妥协退让以容忍同蒋介石修和的政策,而不是妥协退让以准备独立的武装力量同蒋介石对抗的政策,这才是失策。     

“九一八”事变

日本侵略我国蓄谋已久。1931年3月,日本关东军参谋长板垣征四郎就叫嚷:“满蒙的资源很是丰富,有着作为国防资源所必需的所有的资源,是帝国自给自足所绝对必要的地区。”于是,9月18日晚,日本侵略军炸毁沈阳北部柳条沟一段铁路,随即制造借口,发动了侵略战争。由于蒋介石命令东北军不准抵抗,不到三个月,日寇就占领了我东北     

也谈“水浒”中的“招安”问题

关于“水浒”的“招安问题”有很多的争论。我想谈一点自己的意见。为什么要在这次讨论会上讲这个问题呢？徐士年先生一直认为：梁山泊的好汉接受朝廷招安,是历史规律和“水浒”故事的要求所决定的,是爱国主义思想的表现。这次,他草拟了教学大纲“明清文学”部分,企图把他自己的这种观点遮盖起来。但从他“大纲”仅有的几个标题看,     

试析杨虎城在西安事变“善后处理”中的态度变化

杨虎城在西安事变最初就有捉蒋后放蒋的思想。他在事变“善后处理”中时而主战,时而主和,能始终把握既定方向,并采取了一系列有力的军政措施,促使陕甘善后循政治途径解决,避免了新内战的爆发,最终成功地巩固了西安事变和平解决的初步成果。     

“秋天的菠菜”被扣了分

“丁零,丁零……”放学了。耶!今天是星期五,老师要开会,不能留我们了!我们解放了!我的心里有说不出的高兴,都忙了一周了,是该放松放松了。咦?我的好朋友李思语呢?好家伙,比我溜得还快!对了,表演!看我这记性。我抓起书包,直冲向阶梯教室。     

试论“七七”事变前的华北事变

今年是“七七”事变50周年。华北事变是“七七”事变前日本全面侵华的又一重大步骤。本文试图通过有关史料的分析,说明华北事变的背景、经过及其后果,从中进一步了解在“七七”事变前,党提出抗日民族统一战线政策的基本根据。     

“济南事变”始末

1928年4月,日本政府违反国际公法,悍然出兵我国山东。5月初,在济南连续制造残杀中国同胞事件,受害民众达5000多人,史称“济南事变”或“济南惨案”。“济南事变”的缘起山东地处华北战略要冲,物产丰饶,又挟水陆交通之利,很早就成为日本军国主义者觊觎的目标。第一次世界大战期间日本借口对德国宣战,攫占了我国山东的青岛要塞和胶州湾。不久,又提出旨在灭华的“二十一条”。第一次世界大战结束后,我国人民强烈要求收回山东主权,全国掀起声势浩大的五四爱国运功,震动了日本朝野。这时,美