《商标法》第三十一条中在先商标“已经使用并具有一定影响”的判定

《中华人民共和国商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条中作为在先商标的“他人已经使用并有一定影响的商标”应当是未注册商标,当该商标被抢注后,该抢注商标能否被撤销的关键就在于在先商标是否“已经使用并具有一定影响”。但如何判定在先商标“已经使用并具有一定影响”,在司法实践中仍存在较大分歧。     

立体商标的审查——《商标审查标准》解读之二

立体商标是我国於2001年修改《商标法》时引入的新的可注册商标类型．2005年商标局、商标评审委员会颁布的《商标审查标准》（以下简称《标准》）对立体商标的审查作了相应规定。本文结合近年来商标审查、评审实例．对《标准》略作解读。     

对《商标法》第三十一条“已经使用”的理解与适用

根据2001年修订的《商标法》第三十一条的规定,申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标:第四十一条第二款同时规定,对于违反上述规定取得注册的商标,商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。     

浅析立体商标的审查

《商标法》第八条规定,任何能够将自然人、法人或者其它组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。从上述注册商标构成要素的规定可知,由三维标志或者含有其它标志的三维标志构成的具有区别性的可视性标志,是可以注册为商标的。这种商标被称为立体商标,可以分为单一立体商标.即仅由三维标志要素构成的立体商标;组合立体商标,即由含有其它标志的三维标志构成的立体商标。立体商标的三维标志要素可以是商品本身的形状、商品的包装物或者其它三维标志。本文就立体商标的审查进行探讨。     

注册商标与未注册商标组合使用引发的商标纠纷

案情简介 广东锦力电器有限公司（以下简称为锦力公司）是第1465894号“曼科”商标注册人，该商标核定使用的商品为第9类的“电开关、插座”等。虽然“曼科”商标在广东省享有较高的知名度，但在锦力公司生产的部分商品上，该公司实际使用的是“曼科CLIPMEI’商标。佛山市市民廖燕文女士是第1674385号“CUPMEI”商标注册人。该商标核定使用的商品也是第9类“电开关、插座”等。与“曼科”商标相比，“CUPMEI”商标在广东省的相关公众中没有多少知名度。2004年6月29日，廖燕文以锦力公司侵犯其注册商标专用权为由，向佛山市中级人民法院起诉，请求佛山市中级人民法院判决锦力公司停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失亚承担本案诉讼费用。经审理，佛山市中级人民法院驳回了廖燕文的诉讼请求。廖燕文不服一审判决，向广东省高级人民法院上诉。广东省高级人民法院於2005年11月2日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。     

反向假冒学术研究综述

反向假冒，是指未经他人许可，将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并出售的行为。自1994年中国发生“枫叶”商标与“腭鱼”商标的反向假冒纠纷以後，理论界对於反向假冒行为性质的讨论就未曾间断过。2001年新修订的《商标法》第52条第4项明确将反向假冒注册商标的行为界定为侵犯注册商标专用权的行为，为司法实践提供了统一的尺度，然而，对於这一规定，学者们之间仍然存在颇多争议。     

商标带有欺骗性的成因

商标带有欺骗性，是指构成商标的标志足以使普通消费者对商品的质量、原料、功能、用途、重量、数量等特点或者产地产生错误的认识，我国《商标法》第十条第一款第（七）项禁止夸大宣传并带有欺骗性的标志作为商票使用，但商标带有欺骗性的成因虽然不限于“夸大宣传”。     

商标分割制度研究

中国目前在商标申请程序中采取“一标一类”的做法,即申请人在一份申请中,只能对同一类商品提出商标注册申请,不允许跨类申请。在《商标法》第三次修改过程中,为了向中外商标申请人提供更好的服务,努力使商标法达到国际水平,拟将现行《商标法》中规定的申请商标须“一标一类”的做法向允许“一标多类、跨类申请”的方向改进,     

查封期间商标许可使用的法律效力探究

近年来，由於不尽相同的原因，“香雪海”、“旭日升”和“先科”等驰名商标或着名商标先后被法院查封、拍卖。本文以“香雪海”商标为例，对商标的财产权属性、商标许可、转让备案制度的法律后果以及审判、执行程序中查封的禁止力范围、商标拍卖过程中商标权利的转移等法律问题进行了分析、探讨。     

星巴克商标侵权及不正当竞争纠纷案

本案是2001年《商标法》实施后,上海法院认定的首例驰名商标。2005年12月31日,上海市第二中级人民法院作出一审判决,认定"STARBUCKS"、"星巴克"商标为驰名商标,被告的行为构成商标侵权及不正当竞争,被告不服提出上诉。2006年12月20日,上海市高级人民法院作出维持一审的判决。本文对该案涉及的驰名商标的认定、商标侵权及不正当竞争的认定、赔偿数额作了深入探讨。     

侵犯商标专用权意义上的近似商标之判断

《最高人民法院关於审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》第九条第二款规定．‘商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合後的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。’     

商标侵权与商标合理使用的司法界定

本文通过对商标侵权行为的有关法律规定和代表性案件（尤其是最高法院所审结或指导的重大案件）进行疏理,探究商标权在商标、商品名称／装潢、企业名称、域名的排他性的权利效力以及商标显着性和知名程度对商标侵权判断的影响,以展示中国法院界定商标侵权与商标合理使用的实践做法。     

专利商标案件审理中的若干问题

专利、商标纠纷案件的审理是知识产权审判工作的重要组成部分。多年来,北京市法院在审理专利、商标纠纷案件中,遇到并解决了不少疑难问题,积累了一定的经验。下面就一些经常遇到的问题作一介绍。     

涉外定牌加工中商标侵权的认定

商标侵权应以造成相关公众混淆为必要条件,应结合商标的功能分析商标的使用行为,对于定牌加工贸易中加工方在出口商品上贴附商标与中国商标权人的注册商标相同或近似的行为,不应一概认定为构成商标侵权。     

中国商标许可的司法实践总结

商标使用许可是商标权人实现商标价值的一个重要方式。在中国,商标许可合同不属於《合同法》所列举的有名合同,现行的商标法规中也缺乏相关的具体规定,所以一旦发生纠纷,在适用法律上就难免具有一定的不确定性。但同时应该看到,     

Several Issues Relating to Trademark Infringement Determination: Comments on the Case of Dispute Arising from Trademark Infringement and Unfair Competition between Perfetti Van Melle Corporation and Xufuji Co., Ltd.

The Case in Brief The Perfetti Van Melle Corporation (the Perfetti Van Melle for short), an Italian company, registered three trademarks on sweets and candies in China respectively in January 1999, February 2002, and April 2002. The Perfetti Van Melle Sweets and Candies (China) Co., Ltd. (the Perfetti Van Melle (China) for short) is a sub-company set up with the Perfetti Van Melle's investment in 1994 in Shanghai, and is licensed to exclusively use the mother company's trade dress of the "阿尔卑斯(pronounced as 'a er bei si' in the Chinese pinyin system) Alpenliebe" series of milk sweets (see Fig. 4) and said registered trademarks.     

Several Issues Relating to Trademark Infringement Determination: Comments on the Case of Dispute Arising from Trademark Infringement and Unfair Competition between Perfetti Van Melle Corporation and Xufuji Co., Ltd.

The Case in Brief The Perfetti Van Melle Corporation (the Perfetti Van Melle for short), an Italian company, registered three trademarks on sweets and candies in China respectively in January 1999, February 2002, and April 2002. The Perfetti Van Melle Sweets and Candies (China) Co., Ltd. (the Perfetti Van Melle (China) for short) is a sub-company set up with the Perfetti Van Melle‘s investment in 1994 in Shanghai, and is licensed to exclusively use the mother company‘s trade dress of the “阿尔卑斯(pronounced...     

商标持续使用制度的理解与适用

随着康王、GNC等案件判决的公布,商标持续使用制度在商标实务界与理论界逐渐引起更多的关注。从制度设计的角度而言,适用注册在先原则的国家大多要求商标注册之后只有持续使用才能维持该商标注册。这一规定的目的是为了保证已登记商标都是在经济生活中实际发挥效力的商标,以避免商标资源因为商标闲置而被浪费。但是,     

外观设计专利请求保护色彩相关问题探讨

一、现行规定和主要观点外观设计专利请求保护色彩的相关规定见之于《专利法实施细则》(以下简称《细则》)第27条和第28条。《细则》第27条第2款规定:同时请求保护色彩的外观设计专利申请,应当提交彩色图片或者照片一式两份;《细则》第28条第2款规定:外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要     

我国图书馆立法相关问题分析

分析了我国图书馆立法的现状和存在的问题,阐速了我国图书馆立法的前景.