合同相对性原则的突破--为第三人利益合同

古典契约法的重要原则之一--合同相对性原则,曾为社会生产力的发展和社会文明的进步发挥了积极的保障作用.但在20世纪以来,经济关系的发展日呈复杂化,合同法之经济基础的巨大变化,使合同相对性原则受到了严峻的挑战.各国为平衡社会利益和实现司法公正,已不再固守合同相对性原则,而纷纷确立相对性原则的例外规则,为第三人利益合同依此情势应运而生,并成为各国之立法趋势.     

合同相对性原则的突破──为第三人利益合同

古典契约法的重要原则之一──合同相对性原则，曾为社会生产力的发展和社会文明的进步发挥了积极的保障作用。但在20世纪以来，经济关系的发展日呈复杂化，合同法之经济基础的巨大变化，使合同相对性原则受到了严峻的挑战。各国为平衡社会利益和实现司法公正，已不再固守合同相对性原则，而纷纷确立相对性原则的例外规则，为第三人利益合同依此情势应运而生，并成为各国之立法趋势。     

合同相对性原则的现代发展——论附保护第三人作用的契约

合同相对性原则为合同法甚至债法的基础.但在实际的现代生活中,非合同关系的第三人往往受合同履行之侵害,对此,各国对第三人的救济出现了各种不同的举措.通过对各具体制度的分析,笔者认为应引进"附保护第三人作用的契约".     

合同相对性规则例外的判断标准

传统观点认为合同作为当事人之间合意的产物,其效力只能及于当事人双方,但随着社会的发展,合同相对性规则本身的缺陷也不断的暴露出来,各国法律均开始承认合同对第三人的效力。然而何种情况属于合同相对性规则的例外没有统一的标准,这一问题直接关系到对第三人利益的保护,为此笔者尝试为这一例外提出合理的判断标准。     

论第三人利益合同

合同相对性原则削足适履的做法，会不可避免地造成契约法的封闭化。经过新自然法学和法律现实主义的历次法哲学运动的洗礼，第三人利益合同得到承认并构成对合同相对性原则的强烈冲击。资本主义两大法系国家的法律都承认一般意义上的第三人利益合同，而我国民法和合同法均不承认其效力。借鉴两大法系国家的经验，建立一般意义上的第三人利益合同制度势在必行。     

从比较法的角度看合同相对性原则

"合同相对性原则"是长期以来债权区别于物权的基本特性,是债权法中的重要原则。从比较法的角度探讨了合同相对性原则的起源、发展和例外规定,并就我国《合同法》中体现合同相对性原则的制度以及在此基础上的新发展做了分析和评价,并对完善《合同法》在这方面的规定提出了建议。     

合同相对性例外原因解析

章从合同相对性例外现象的典型表现入手，揭示了合同相对性被“例外”突破的原因。从而初步论证了这些“例外”存在的合理性和必要性。     

合同相对性规则例外研究——从其产生的合理性谈起

合同相对性规则曾一度被认为是合同制度的奠基石,在合同法中占有十分重要的地位。但自20世纪以来,随着社会的发展,各国立法及司法实践基于现实的考虑,在承认合同相对性规则的前提下,对此规则作出了例外性的规定,而合同相对性规则的例外是否有其产生的合理性,本文对此问题进行了深入的分析。     

浅议实际施工人突破合同相对性原则主张工程款的适用

合同相对性是传统合同法理论中的一项重要原则。随着经济的发展和贸易的繁荣,绝对的合同自由已经不能够涵盖合同法的全部,故出现了一些例外规定,其中建筑施工合同领域,允许实际施工人向发包人主张工程款就是合同相对性的突破,但这种突破作为一种例外应当要严格控制,否则会动摇整个合同。     

第三入主张合同权利之初探

合同的相对性原别是合同的最基本的性质，是与物权的最基本的区别之一，但随着社会经济的发展，尤其二十世纪以后，为他人利益合同的兴起及消费者利益保护运动的高涨，不时出现第三人对合同的当事人主张权利。文章通过对相对性原则的发展及其突破的原因分析，从而全面的剖析第三人主张合同利益之法理基础及合同的类型，从而提出构建第皇人主张合同权利体系的想法。     

论合同的相对性及其突破

合同相对性原则一直被认为是合同制度和规则的根本。但是,随着社会经济发展和交易的频繁,基于法律实践的考虑,应该对相对性原则予以突破,以此顺应时代的发展。     

合同的相对性例外之合理性分析

合同相对性规则是合同法中的一项传统规则,是合同规则和制度赖以建立的基础和前提。但为了适应经济发展的需要,提高社会经济运行的效率,各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围,出现了许多合同相对性的例外情况。结合我国立法和司法实践进行实证研究、分析,阐述其合理性选择。     

合同的相对性及合同法发展对其影响

合同的相对性规则是合同制度建立的基础和前提，一直被大陆法系和英美法系所确认。此规则包括了广泛内容，主要可以从合同法律关系的主体、内容和责任三个方面去理解。随着合同法的发展，合同相对性规则在很多情况下被突破。     

论契约相对性突破之价值

自20世纪以来，古典契约理论因固守契约相对性，从而滞碍了契约自由的声张。为挽救契约自由的命运，契约相对性突破则应运而生。对此，学界称为“契约自由的衰亡”。为矫正该认识，文章将契约相对性突破的主要表象区分为两组，即从权利人角度与从归责的角度，逐一进行考察并加以评释。以此探明契约自由真正的宿命，揭示其如何凭借突破相对性为新生途径，进一步阐释此意义及凸现其价值。     

第一次现代化及其类型

本文从各种不同角度分析了现代化实质、类型的多样性和现代化动态进程及其中断现象。     

合同相对性原则及其例外

合同相对性原则作为合同领域的一项重要原则自罗马法以来,一直为两大法系所确认,但随着现代商业交易的复杂化,合同相对性原则已在许多交易领域变得力不从心,严重影响了社会交易的效率和安全。本文主要立足于中国合同法立法现状,论述了合同相对性原则及其例外历史渊源和发展演变,在分析借鉴两大法系其他国家合同立法先进成果的同时,为完善我国合同立法提出了几点建议。     

斯波伯和威尔逊"关联论"的相对性及其在外语教学中的意义

斯波伯和威尔逊的“关联论”最重要的观点是语言不是受语法制约的表述系统,认知环境的认识和把握是交际双方成功进行交际的首要条件。据此,在外语教学中,教师要通过扩大学生的阅读量和阅读范围来改善学生的语境资源,通过提高学生的认知能力来提高学生的信息处理能力。     

当代中国逻辑的现代化及其问题

历史地看,当代中国逻辑与现代化之间的内在关联首先发端于1978年提出的"逻辑为四化服务"与"逻辑现代化"等口号.如果说后一口号更多地是在强调逻辑教学与研究自身的现代化,那么前者注重的则是逻辑与现代化的历史进程的关系.在20余年的时间里,当代中国逻辑自身的现代化已取得积极进展,但由于逻辑学界对逻辑之工具价值的偏爱与对"现代化"、"现代性"等概念的片面理解,逻辑为现代化服务遭遇了严峻困难.为此,必须高度重视逻辑的社会文化功能,通过深入反思现代逻辑在规范性、合理性等基本问题的所见与所蔽,为推进逻辑现代化的健康发展以及参与现代性的构建与批判扫除理论障碍.     

科学的相对性及其在课程和教学中的渗透

从动、静两种角度来看，科学在本质上既是绝对的又是相对的，既是稳定的又是可变的，科学教育中忽视科学的相对性和可变性不利于科学的创新和发展，学生创造性的充分发挥，助长科学主义的流传和泛滥；应采用动态处理，探究教学和渗透科学史等途径帮助学生领悟教学的相对性。     

高等教育现代化的危机与消解

本文梳理了现代性思想的历史沿革,探讨了现代性思想的历史进步意义及其负面性质,分析了其与人类社会现代化过程的关系,以及这种关系赋予现代化过程的双重性质.文章基于现代性与现代化的关系及其多重性质,阐述了高等教育现代化的内涵与过程,解释了高等教育现代化过程面临的危机及其原因.最后分析了消解高等教育现代化危机的设想:应当吸收哈贝马斯交往理性的思想和观点,重新确认高等教育价值观念,改革高等教育的相关体制,使高等教育现代化实践更为顺利,面向人类奉献更加丰富的价值与意义.