诉讼欺诈行为之定性分析

诉讼欺诈行为具有严重的社会危害性,我国刑法由于没有明确规定,所以实践中对这类行为处罚力度不够,理论上也有很大争议。将诉讼欺诈行为单独定罪是实现正义,维护司法权威,完善刑法体系,加强人权保障功能的必然要求。     

论民事诉讼代理制度的完善

我国民事诉讼代理制度虽然建立已有半个多世纪,但是立法的现状导致理论和司法实践中都存在着缺陷,不利于对当事人权( )保护,也不利于实现民事诉讼程序的自由、公正和效率的价值追求.针对这些缺陷,提出了完善的建议,增设指定诉讼代理人,实施律师( )门代理制度,完善法律援助,建立诉讼保险制度.     

对我国民事简易程序的反思与检讨

民事诉讼简易程序是与普通程序并列而存的独立的一种一审程序,体现了诉讼程序的经济原则和我国民事诉讼的两便精神,但在司法实践中,存在着简易程序适用标准不明确,以及简易程序本身疏漏颇多的问题。必须明确简易程序只适用于基层人民法院及其派出的法庭审理一审民事诉讼案件,还要对简易程序的本身进行完善,以实现其制度设计的本来意义。     

浅析知识产权确认不侵权诉讼的受理条件

实践中,法院对是否受理知识产权不侵权诉讼有不同的做法,也引起一些争议.笔者从判断行为人与案件有"直接利害关系"入手,分析了提起确认不侵权诉讼的外因和内因.笔者认为,明确行为人可提起确认不侵权诉讼,使行为人化被动为主动,有效维护其合法权益.     

美国集团诉讼制度对我国证券民事赔偿案件的启示

我国《证券法》开宗明义第1条,把保护投资者的合法权益摆在首位.投资者合法权益如何保护？在投资者因内幕交易、操作市场价格等恶性欺诈行为而遭受损失时,仅仅对欺诈行为人进行罚款、判刑就足以维护投资者的合法权益了吗？我国《民事诉讼法》第53、54条规定了代表人诉讼制度,而这一制度本身在代表人资格、代表人的选举、权利登记等方面有着明显的缺陷,交易成本过高不适合证券民事赔偿案件.本文研究借鉴美国的集团诉讼制度,以期建立适合我国国情的证券民事赔偿案件的救济制度.     

论民事诉讼和解制度的完善

我国民事诉讼法和解制度作为一种重要的定纷止争的诉讼手段,由于过于简陋,不能涵盖其应有的全部内容,因而在理论上认识比较混乱,在司法实践中也很难操作.本文从国内诉讼和解制度存在的弊端出发,提出了我国构建民事诉讼和解制度的初步设想.以期实现降低人民法院审理案件的压力,解决执行难的问题,维护双方当事人合法民事权益,实现社会的和谐发展.     

浅析刑事案件经济赔偿范围问题--刑事附带民事诉讼的范围

我国的刑事附带民事诉讼制度，虽具有许多诉讼价值实现的便利性和法律技术上的科学性，但其内在的冲突和案件范围的局限性，使其实现正义和效率的程度大打折扣。本文正确理解和界定附带民事诉讼范围，不仅有助于司法统一和司法权威，也是探讨附带民事诉讼其他问题的基础这一问题做了探讨。     

浅谈合同诈骗罪与合同纠纷

分别论述了合同诈骗与无欺诈的单纯合同纠纷及具有民事欺诈性质的合同纠纷之间的关系和区别,并提出了在司法实践中对待此类问题先民后刑的原则。     

专利侵权诉讼中瑕疵专利问题的司法优化路径

由于我国的专利确权纠纷解决机制承袭了德国的二元制体系,法院在瑕疵专利的侵权诉讼中无法对涉案专利的效力问题作出认定,导致现有救济模式的适用范围受限且救济成本较高,影响了诉讼效率与公平。为探究专利侵权诉讼中瑕疵专利的司法优化路径,引入以权利抗辩为核心的专利无效抗辩权,以公定力理论对行政确认行为在民事侵权诉讼的柔性限制、权利抗辩对请求权效力问题的回避,以及民事诉讼中将行政确权行为作为优势证据来论述专利无效抗辩权的合理性。     

浅谈现代司法理念下的当事人变更

在民事诉讼活动中,诉讼活动需要由当事人来启动,裁判文书的拘束对象也必须是适格的当事人.但由于种种原因,起诉时所确定的当事人在后来的诉讼中可能发生变化,即当事人变更.通过这一讨论提出问题,欲就当前审判实践中当事人变更方面的司法理念进行研究,并进一步分析制定当事人变更规则时应当遵循的符合现代司法理念的基本原则.     

浅谈现代司法理念下的当事人变更

在民事诉讼活动中，诉讼活动需要由当事人来启动，裁判文书的拘束对象也必须是适格的当事人。但由于种种原因，起诉时所确定的当事人在后来的诉讼中可能发生变化，即当事人变更。通过这一讨论提出问题，欲就当前审判实践中当事人变更方面的司法理念进行研究，并进一步分析制定当事人变更规则时应当遵循的符合现代司法理念的基本原则。     

浅谈合同诈骗罪与合同纠纷

分别论述了合同诈骗与无欺诈的单纯合同纠纷及具有民事欺诈性质的合同纠纷之间的关系和区别，并提出了在司法实践中对待此类问题先民后刑的原则。     

民事诉讼费用的比较研究

我国民事司法改革的重要目标之一就是实现程序经济,降低诉讼成本,减轻当事人负担。作为关系到民事司法改革进程的重要制度,诉讼费用制度的完善与变革已经被各国提上议程。本文就各国民事诉讼费用制度进行比较,以重新定位我国的民事诉讼费用制度。     

论垄断行为的民事救济

我国《反垄断法》第50条规定,“经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任”,即我国法律明确了民事诉讼为《反垄断法》的实施方式。反垄断民事诉讼,又称反垄断私人诉讼,是指公民、法人和其他组织等垄断行为利害关系人依据《反垄断法》直接向法院提起诉讼,     

商标抢注行为的反不正当竞争法规制

反不正当竞争法在遏制商标抢注行为方面应该发挥其应有的作用。对于故意甚至是恶意抢注他人商标者,在相关的行政程序及司法审查程序终结后,在先权益享有者可以依照《反不正当竞争法》第二条之规定,提起不正当竞争诉讼,以追究抢注者的民事责任。     

小议民事诉讼中的举证指导

举证指导是民事诉讼审判方式改革的新举措,其理论基础是诉讼效率与公正的结合,实践中已初见成效。该项制度的进一步发展与完善,必将对整个民事诉讼改革进程大有裨益。     

探析刑事附带民事诉讼受案范围

刑事附带民事诉讼制度是刑、民分离的产物,同时也是刑、民结合的果实,它是刑事诉讼中的一项重要制度。近年来由刑事案件引发的附带民事诉讼呈逐年上升之势,虽然最高人民法院对解决刑事附带民事诉讼问题陆续颁布了一些司法解释,由于立法内容的相对薄弱,在司法实践中还存在着许多问题。针对笔者在审判实践中遇到的刑事附带民事诉讼受案范围略陈己见,以与同仁探讨。     

信用证欺诈例外的法律研究

信用证已成为国际贸易领域广泛运用的支付手段,有关信用证欺诈的行为也愈演愈烈。本文论述了信用证欺诈的含义、其产生的现实及理论基础及欺诈例外原则的适用条件。并对我国司法实践中存在的问题进行了较为详细的分析阐述,并提出了防治信用证欺诈的一些措施。尽可能地防范信用证使用过程中欺诈行为的产生,充分发挥信用证的优越性,对稳定国际贸易秩序大有裨益。     

浅谈确认不侵犯商业秘密案的若干法律问题

知识产权确认不侵权纠纷是近年来出现的新型知识产权诉讼案件。通常认为,确认不侵权纠纷是指利益受到特定知识产权影响的行为人,以该知识产权权利人为被告提起的,请求确认其有关行为不侵犯该知识产权的诉讼。从司法实践中看,此类纠纷主要涉及确认不侵犯专利权纠纷、确认不侵犯注册商标专用权纠纷、确认不侵犯著作权纠纷3类案件。最高人民法院在《民事案件案由规定》中也明确将“确认不侵权纠纷”作为案由,并列举上述3类具体的知识产权确认不侵权纠纷案由。     

论行政审判权与民事审判权相似之处

民事审判权与行政审判权各自属于分管不同领域的审判权,必然会存在一些差异.然而,二者同属司法审判权,纵观历史的长河考察行政诉讼制度基本上是从民事诉讼制度中分离出来的,故二者在许多方面是有相似之处的.