中小学素质教育评价的理性思考

当前,“应试教育”向素质教育转变是基础教育改革的重大课题,构建素质教育评价体系则是当务之急。长期以来,由于应试教育的负面影响,应试升学成为中小学教育唯一的价值取向。因而,教育评价在认识上和实践上存在一系列偏差,其突出表现为：评价目的偏重终结性评价,忽...     

中学实施素质教育的障碍与对策

加强素质教育 ,是当前中学教育改革的热点。中学实施素质教育 ,全面提高学生的整体素质 ,是时代赋予我们的神圣使命。但是多年来 ,片面追求升学率已经成为危害我国中学教育发展的一个顽症。在片面追求升学率的影响下 ,许多学校偏重智育 ,忽视德、体、美、劳各育 ,忽视学生素质的全面提高 ;在智育中 ,只抓知识 ,不抓能力 ;在知识中 ,又只抓要考的知识 ,偏重应试科目的教学 ,忽视非应试科目的教学 ;偏重知识的记忆 ,忽视心理素质和自我教育能力的培养。学校的一切工作都被纳入升学的轨道 ,围绕应试和升学率而运转 ,其结果导致学生整体素质水平…     

时间、空间、价值：“产出导向”教学质量监测评价体系重塑的三个维度

时间、空间、价值是影响教育实践和质量监测评价的三个基本维度。在时空观念上,传统教学质量监测评价体系存在偏重共时性评价忽视历时性评价、偏重教师评价忽视学生评价、偏重"在场"要素评价忽视"不在场"要素评价等问题。在教育价值观念上,传统教学质量监测评价体系偏重工具性价值,忽视终极价值,存在手段与目的倒置、投入与产出错位现象。重塑教学质量监测评价体系要在时间、空间和价值三个维度上秉持OBE教育理念,以"产出导向"为原则改进完善监测评价手段,构建时间不间断、空间全覆盖、价值行为一体化的质量监测评价机制。     

构建职教专业课教学评价新模式

在构建职业技术教育专业课教学评价新模式方面,我校在7年实践中积极探索,目前已经基本形成了相对完善的独特教学评价模式——动态教学评价体系。下面,将对此套教学评价体系作完整的介绍:一、动态教学评价体系产生的动因1、受传统教学评价观念的影响,在评价对象上,只看到学生,而忽视了教师;在评价内容上,只重视总结性评价,而忽视了形成性评价;在评价方法上,只偏重定量评价,而忽视了定性评价;在评价目标上,只注重筛选择优,而忽视了促优帮弱。2、就单个职业学校来说,开设的专业门类多,进行的课程设置杂,各专业课所考核得出的“分数”是不等值的…     

改革思品课评价体系 促进学生素质提高

现行思想品德课的评价体系,同语文、数学等其他学科的评价体系一样,是在应试教育的大背景下构建起来的,随着社会的发展,新课程的实施,它已经难以承担知识经济和素质教育赋予教学评价的重任,随着素质教育的不断发展和新一轮课程改革的不断推进,这种评价体系脱离教学实际和学生思想实际的弊端日益凸现出来:一是偏重学科课程评价,轻视活动课程评价,不利于培养学生的社会实践能力,培养出许多高分低能的学生,在评价方法上,仍然以传统的纸笔考试为唯一的评价手段,仍然全部倚重量化的结果。二是偏重认识领域,忽视情感领域、行为领域,无法落实新课程…     

中国数学教育改革的几点思考

数学教育改革是社会前进的必然趋势,新的数学课程标准促进了教师教学和学生学习方式的改变.从我国多年来数学教育的实践可以看到,中国的数学教育的重点偏重了“ 数学”,忽视了“ 教育”.进行数学教育改革,应该改变传统的应试制度,采用在标准基础上的评价制度.     

中专教育与人文素养

《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》指出:高等教育在推进素质教育的过程中要“普遍提高大学生的人文素养和科学素养”。本人认为,中等专业学校推进素质教育同样也要十分重视学生人文素养的提高。 一、提高学生人文素养是中专教育客观形势的要求 目前,中专学生有一种偏重技能培训,忽视文化基础,偏重专业实践,忽视综合素质,偏重就业要求,忽视职后发     

如何利用思想政治课教学诱思探究推进素质教育

中学思想政治课是对学生进行马列主义、毛泽东思想和邓小平理论和社会主义政治、思想、品德教育的重要课程，是中学德育教育的主渠道。它对于引导学生确立坚定的政治方向，树立崇高的革命理想，培养社会主义道德品质，全面提高学生素质起着主导作用。因此，思想政治课如何结合自己的特点，充分发挥德育功能，加强对学生的素质培养，切实提高教学实效，已经作为一个重要课题，摆在我们面前。目前，在思想政治课教学中主要偏重理论知识，忽视思想教育；偏重课堂教学教学，忽视丰十会实践：偏重升学应试．忽视素质培养。因此，思想政治课必须实现由“应试教育”向“素质教育”的转变，以努力适应建立社会主义市场经济体制对人才素质的时代新要求。那么，在高中思想政治瓣学中如何讲行素质教育呢？为此．谈几点自己粗浅的看法。     

浅议应试教育向素质教育转化

无论从社会发展的迫切需要,还是从人的发展的必然要求来看,面向21世纪,我国的中小学教育都必须以提高学生的基本素质为根本目的,全面实施素质教育.有些老师不理解,为什么在强调全面贯彻教育方针,实施全面发展教育的同时,还要提出使中小学由“应试教育”转向素质教育轨道的问题?因为中小学的应试教育单纯为适应高一级学校选拔新生的需要,以“应试”为目的的教育训练活动,一直干扰着教育方针的贯彻,把为全面提高国民素质奠定基础的教育扭曲成为,只面向少数学生而忽视大多数学生的淘汰式教育:只围绕应试需要,考什么才教什么的不完全教育;只追求高分,忽视能力培养的“填鸭式的教育”,以及忽视学生个性发展的“一刀切”式的教育.     

音乐教学评价初探

传统音乐教学评价的缺陷传统音乐教学评价重视甄别与选拔的功能,过分关注教学结果的评价,忽视对学习过程的评价;评价内容过于注重学生的学业成绩,而忽视其综合素质与全面发展;评价方法过于注重量化和传统的纸笔测验法,忽视了质的评价;评价主体主要是老师,忽视了学生在教学评价中的主体性。这种评价体系使得评价的教育功能、反馈功能、导向功能与促进功能遭到扭曲,致使许多学生对音乐望而生畏。新的音乐教学评价机制的建立我认为,音乐教学评价的内容、方法、功能、主体要从单一化向多元化转变,真正实现教学评价功能的转变,加强素质教育的实效…     

初中数学分层教学初探

传统的数学教学片面强调数学的严谨性、逻辑推理的形式化,忽视数学的创造性;传统教学模式下的学习效果评价,习惯于单凭考试成绩衡量学生的学习情况．这种单一的评价方式不能全面、综合的反映学生的发展程度,它是典型的“应试教育”评价方式,对学生素质教育极为不利．学生作为学习主体有其多样性、层次性,如果教师不注意分层教育,而采用“一刀切”的教学方法,     

探析高中数学课堂评价

课堂评价是教育系统工程的一个重要组成部分,新课改倡导“以人为本”的教育思想,要求建立“注重过程,促进发展”的评价体系,关注每个学生的进步和各方面发展的潜能．评价的主要目的,就是通过对学生学习的行为、态度与效果,使学生正确认识自己,增强学习的自信心,获得真实的成就感．目前,高中数学课堂评价普遍偏重分数,忽视了对学生综合素质与可持续发展的评价,忽视了主体学生多向潜能的发掘,把本身并不科学的评价结果视为教学成功与否的唯一标准．那么,高中数学课堂如何评价才能促进学生可持续性发展呢？     

高中英语语法教学与评价的融合

<正>《普通高中英语课程标准（2020年修订）》中提到高中英语教学“采用形成性评价与终结性评价相结合的多元评价方式,重视评价的促学作用”。其中,英语语法填空就是了解和评估学生综合英语水平的重要窗口。而当前一线教师往往偏重解题技巧传授,忽视了语法填空教学的关键要义,即引导学生深入理解英语语法规则,并将其应用到具体的语境中。为此,高中英语教师需要深度融合语法填空的教学与教育评价,不断探索教学路径,构筑全方位、广维度、多主体的评价体系,完善教、学、评的整体框架构建,提升学生解决问题的能力和英语应用水平。     

用评价点击孩子的心灵

当前的数学课堂评价比较偏重分数,忽视了综合素质与可持续发展的评价,忽视了主体多源、多向潜能的发掘;把本身并不科学的评价结果视为教学成功与否的唯一标准。《数学课程标准》指出,数学课堂应立足于学生“全面发展”和“终生发展”,发展观”是数学教育理念精髓之所在。那么,对小学数学课堂怎样的评价才能促进学生可持续性发展呢?一、“魂”——生命化评价现代学校教育中,课堂教学活动对学生而言,是他们生命中的一段重要经历,是其人生中充满生命力的重要构成部分。知识的学习已不再仅仅拘囿于认知范畴,它已扩展到情感、人格等领域,体现了学…     

教育信息化功能标准初论

教育信息化标准体系由条件标准、功能标准、绩效标准等多类标准共同组成,但长期以来,教育信息化领域存在着重视条件标准、关注绩效标准、忽视功能标准的问题.因此,该文在前期理论研究与实践研究基础之上,通过进一步的理论研究对功能标准展开讨论,以帮助教育信息化领域加深对功能标准的理解.文章提出,功能标准是以教育信息化系统为评价对象,以教育信息化功能实现与否及实现水平为评价内容的标准.功能标准具备与教育职能的对应、与数据积累的对应这两大特征,在教育信息化标准体系中承担承上启下的重要作用.根据对标准发展与演变趋势的理论分析,功能标准是现阶段我国教育信息化工作中的关键标准,它定位于:偏重形成性评价,兼具总结性评价;偏重导向性功能,兼具鉴定性功能;偏重发展性思路,兼具奖惩性思路;偏重自我评价,兼具外部评价.     

抓住评价过程 促进学生素质发展——试行《学生素质发展足迹剪影》的实践与思考

为落实第三次全教会及其《决定》提出的“必须大力改革为应试而教,为应试而学,以考试分数为衡量教育成果的唯一标准的教育模式,改变重结果,轻过程的评价观念,建立与素质教育要求相适应的学校、教师、学生评价机制,鼓励学生以适当的方式参与学校的评价”的重要精神,我们     

以学生为本 培养创新能力

世纪之交，知识经济已见端倪。江泽民总书记指出，“创新是民族的灵魂”，在科学技术领域中“最重要的是坚持创新”，“关键是人才”。人才的培养要依靠教育，那么在一个开放的素质教育体系中，如何适应时代的需要，培养和开发创新的人才，这是当前教育创新所面临的重大课题。一、培养创新精神的指导思想必须以学生为本基础教育受“应试教育”的影响，对学生创新精神的培养尚未得到足够的重视。学生的主体地位在教学实践中得不到体现。造成这种局面的原因是多方面的，但最重要的是从思想认识上，忽视了人力资源的第一性，而以学生为本的潜能…     

构建多元评价体系 促进学生全面发展

当前,对学生的评价还主要停留在成绩上,以考分论高低、“以成败论英雄”的现象较普遍,忽视了学生综合素质的提高,评价方法过于简单划一,与创新教育形势下的教学方式和人才标准不适应,不利于培养学生的探究、创新及实践能力。评价主体主要是教师对学生的单向评价,忽视学生的参与并发挥其主动性;过分强调评价的甄别与选拔功能。忽视对学生激励、导向、改进和调控功能。过分关注评价的结果而忽视评价过程,不利于发挥评价促进学生不断发展的功能。为适应新课程的要求,必须改革对学生的评价,构建多元的评价体系,促进学生全面发展。     

生物学科应试与进行素质教育不矛盾

实现由“应试教育”向“素质教育”的转变，是当前我国基础教育领域的一场深刻的变革。在学科中如何实施素质教育，使学科教育能为提高学生的整体素质服务，并且也能让学生顺利的应试。我觉得应试不能等同于应试教育。高考现在是对我国学校教育影响最大的考试，高考没有取消，而且在短时问内也应该不会取消，所以不应该把应试与素质教育对立起来，而是应该认真领悟素质教育和应试包括高考。如何在教学中既要注意应试又要对学生实施素质教育，以达到培养学生综合能力的目的，是摆在我们每一位教育工作者面前的一项重要任务。[第一段]     

浅谈高中生语文学习的动态评价

一、问题的提出 传统评价以学习成绩为单一依据，存在种种弊端。评价片面、不及时、静态性、评价表面性。总之，传统评价忽视学生全面发展，与素质教育目标南辕北辙。所以，构建以学生自主发展为本的动态体系，满足其成就感显得举足轻重。新课标对学生评价从三维进行，加强形成性评价，评价主体多元化等。成长记录袋，“相册”等，都是动态评价的积极尝试。