普通话水平测试“说话”项“非语音”问题的应对技巧

普通话水平测试中的“命题说话”直接关系到测试员对应试者的普通话等级的判断,应试者往往重视语音的训练而忽视语音之外表达方面的要求,在“说话”项测试中存在一系列的问题：表达不自然、不规范、不流畅、内容不适度等,解决这些问题是提高应试者应试能力和技巧的关键。     

普通话水平测试中流行语词的规范问题

普通话水平测试是国家推广普通话的三项基本措施之一，是测查应试人普通话规范程度和熟练程度，认定其普通话水平等级的口语考试。由于普通话水平测试中的很大一部分受测人为在校的大中专学生．他们求新求变的心理，使他们平时的言语不可避免地受到诸如网络语言等流行语词的影响，而这种影响会在普通话水平测试的说话题目中自然地表现出来。这些流行语词是否合乎普通话的规范，如何认定，这是在测试中存在的一个问题。针对此，应从语言的规范化原则入手，具体分析这些常出现在说话题目中的流行语词的规范性，从而解决测试实际中如何操作的问题。     

浅谈普通话水平测试中“说话”能力的训练技巧

在普通话水平测试中,"说话"能力不仅使其测试的难点,也是重点内容。主要是为了考察应试者在没有任何文字及提示的情况下使用普通话的能力,"说话"能力对应试者在普通话水平测试中得到的成绩及等级有着重要的作用,应试者要想能够在普通话水平测试中考取一个好的成绩,那么就要加强"说话"能力的训练,并且注意在考试中的说话技巧。     

普通话水平测试"说话"项"非语音"问题的应对技巧

普通话水平测试中的"命题说话"直接关系到测试员对应试者的普通话等级的判断,应试者往往重视语音的训练而忽视语音之外表达方面的要求,在"说话"项测试中存在一系列的问题:表达不自然、不规范、不流畅、内容不适度等,解决这些问题是提高应试者应试能力和技巧的关键.     

对PST中"命题说话"测试项评分系统改革的构想

普通话水平测试中的“命题说话”考察被测试者在自然状态下运用普通话的规范和熟练程度，最能够反映一个人的普通话真实水平，因而在普通话水平测试中分值最高，对应试人普通话水平等级的评定影响最大。但由于评分体系本身存在的一些问题，该测试项的测评争议很大，损害了测试的公正性、严肃性和权威性。论文根据实际测试中发现的问题，就“命题说话”评分体系的改革，提出一些个人的建议。     

普通话测评中“说话”评分评议

普通话水平测试(以下简称普测)中的“说话”测试是应试人说普通话能力的综合考评。要使普测中应试人的“说话”与实际说话水平等值，必须加强测试本身的规范化研究，使其更有“效度”和“信度”，从而推动普测健康的发展。     

浅谈高职高专学生普通话测试中“说话”能力的培养

说话是普通话水平测试中的重要组成部分,也是测试中的难点。学生自身的特点、教师教学方法的运用是影响普通话测试中说话水平的重要因素,本人结合近几年的教学实践,从学生和教学两方面进行了探索,并使用多种训练手段,逐步提高学生的普通话说话能力。     

普通话水平测试中的“说话”问题

说话”是普通话水平测试的重要组成部分,目的是考查应试人的普通话口语能力。虽然“说话”的测试标准力求全面考查应试人的整体普通话口语水平,但在实际操作规程中,并没有真正达到预期的目的,其中暴露出不少值得探讨和亟待解决的问题。对现有的测试内容、测试标准、测试方式等都应作适当改变,才能使“说话”测试发挥应有的作用。     

普通话水平测试中“说话”测试的理论意义及现状分析

普通话水平测试中“说话”测试的理论意义在于,语言学、思维科学、信息学、心理学是“说话”的理论依托.“说话”测试的特点是主观性与客观性的统一.通过对普通话水平测试中应试人(学生)和测试员(教师)的实际状况进行分析,探讨目前“说话”测试的现状.     

从普通话水平测试谈"说话"教学及训练

"说话"是普通话水平测试中的最后一个测试项.它是在测试中的唯一一项无文字材料的考题,也是分值最高的一项,它综合考查应试人对普通话的实际运用能力.从近年来的测试实践看,此题失分率最高,可以说是测试的一个"瓶颈".教师若想使学生在普通话水平测试中获取高的等级,必须在《普通话》课程教学中加强"说话"训练,突破"说话"难关.     

现行高校英语测试中的问题分析

高校的英语测试是检验英语教学成果的一个平台。通过测试,教师能够获得学生成绩的真实情况,从而提升自己的教学能力和教学质量。学生通过测试,可以检测自己所学到的知识,从而发现不足之处,调整学习重点,查漏补缺。但是,我国目前的高校英语测试受教育体制限制,存在着诸多问题,对英语教学产生了许多不利影响。     

中职学校学生英语过级的现状与对策研究

文章以郴州职业技术学院学生通过英语应用能力考试（以下简称过级）的调查为例,分析了学生对英语学习的重视程度、学习方法、所用时间、对待考试的态度,对考试的了解程度、学习中存在的问题、过级的障碍等方面的现状,认为提高学生英语过级率只有在大纲的指导下,以教材为中心,使学生在听说读写译上得到较大的提高,才能真正提高学生的英语水平,并有助于消除高分低能的不正常现象。     

英语三大客观测试题之我见

章对英语测试中的三大客观试题类型进行了综合分析。由于其客观性、灵活性以及评分迅速(对繁忙的英语教师尤其如此)等因素，三大客观试题被广泛采用。然而，其中所存在的问题也是不容忽视的。章对这些问题进行了总结和分析，并提出了行之有效的解决方法。     

剑桥商务英语口试中考生的常见问题及对策

许多考生在剑桥商务英语口试中,出现各种各样心理、技术等问题,导致无法通过测试。但只要掌握相应的策略,便能轻松过关。     

Validity: Whose Construction Is it in the Teaching and Learning Context?

If a test is intended to impact teaching and leaning, how can we make a case for its validity? Currently, it is argued, the case for the validity of a test considers only the test maker's view of what the scores mean and whether they are useful for teachers and learners. Although the test maker's perspective is a necessary one, it is insufficient to validate a test, so an expanded framework for validating tests is needed. The expansion proposes using teachers'/professionals' and students' perspectives as necessary information in the validation of what test scores mean and whether they are useful to teachers and learners.     

Test Directions as a Critical Component of Test Design: Best Practices and the Impact of Examinee Characteristics

The purpose of test directions is to familiarize examinees with a test so that they respond to items in the manner intended. However, changes in educational measurement as well as the U.S. student population present new challenges to test directions and increase the impact that differential familiarity could have on the validity of test score interpretations. This article reviews the literature on best practices for the development of test directions as well as documenting differences in test familiarity for culturally and linguistically diverse students that could be addressed with test directions and practice. The literature indicates that choice of practice items and feedback are critical in the design of test directions and that more extensive practice opportunities may be required to reduce group differences in test familiarity. As increasingly complex and rich item formats are introduced in next-generation assessments, test directions become a critical part of test design and validity.     

Comparing the Fit of Item Response Theory and Factor Analysis Models

Linear factor analysis (FA) models can be reliably tested using test statistics based on residual covariances. We show that the same statistics can be used to reliably test the fit of item response theory (IRT) models for ordinal data (under some conditions). Hence, the fit of an FA model and of an IRT model to the same data set can now be compared. When applied to a binary data set, our experience suggests that IRT and FA models yield similar fits. However, when the data are polytomous ordinal, IRT models yield a better fit because they involve a higher number of parameters. But when fit is assessed using the root mean square error of approximation (RMSEA), similar fits are obtained again. We explain why. These test statistics have little power to distinguish between FA and IRT models; they are unable to detect that linear FA is misspecified when applied to ordinal data generated under an IRT model.     

Conceptualizing Teaching to the Test Under Standards-Based Reform

Teacher and school accountability systems based on high-stakes tests are ubiquitous throughout the United States and appear to be growing as a catalyst for reform. As a result, educators have increased the proportion of instructional time devoted to test preparation. Although guidelines for what constitutes appropriate and inappropriate test preparation exist, they are outdated and need revision. The current article proposes new guidelines within the framework of standards-based assessment. It also examines the test preparation practices in 32 third- and fifth-grade classrooms and examines the relationship between student test performance and test preparation activities using a two-level Hierarchical Linear Model. Instruction on tested objectives using items like those presented on the state test, decontextualized practice, and teaching test taking skills offered no student achievement benefit relative to general instruction on the state standards leading us to conclude that test preparation was not beneficial.     

网络教室中的随堂测试

随堂测试是为课堂教学服务的不可或缺的辅助手段,对于教师及时了解学生的学习情况,及时反馈信息,刺激学生对知识意义的积极建构有着特别的作用。计算机网络教室为随堂测试提供了十分便利的条件,教师完全可以从容不迫地在课堂上随时进行测试、及时批改、及时反馈,帮助学生检测是否掌握了所学的内容,继续有针对性地进行学习。     

全测验与锚测验题型分值比对等值误差的影响

为探讨全测验与锚测验不同的客观题与主观题分值比对等值误差造成的影响,本文设计两种全测验与锚测验题型分值比,以等值标准误为因变量,构建2X2的两因素完全随机化设计进行等值误差的方差分析。结果表明,全测验题型分值比与锚测验题型分值比两因素的主效应显著（P〈0．001）,交互作用显著（P〈0．01）,简单效应检验表明两因素在各水平上差异显著（P〈0．01）。全测验题型分值比与锚测验题型分值比对等值误差产生一定的影响,在等值过程中应该考虑这两个影响因素,为了减小等值过程的误差,锚测验题型分值比应该尽量与全测验题型分值比相一致。