论权力与档案鉴定的相互建构

权力与档案鉴定相互建构。一方面,权力选择档案鉴定主体、界定档案鉴定规则、影响档案鉴定结果;另一方面,档案鉴定维护了权力的合法性、巩固了权力的统治并辅助权力的运行。同时,权力与档案鉴定的相互建构对档案的客观性、真实性和可获取性产生了影响。     

论权力与档案管理的相互建构

权力与档案管理相互建构。一方面,权力影响着档案收集、整理、鉴定以及保管等活动,在权力的积极干预和建构下,哪些档案被留存、以怎样的状态被留存以及哪些档案被销毁等问题都被纳入权力的视野和控制中;另一方面,档案管理也象征着权力的存在、巩固着权力的统治以及协助着权力的运行,这种相互建构的关系给档案界带来了许多有益的启示。     

论权力对档案的建构

现代社会中,权力通过与社会共享的价值规范相联系的方式隐形地建构着我们的档案观念,随后又通过管理过程中的具体而繁复的规定、技术、模式等以"微型权力"的运作方式影响和塑造着档案实体.权力以其特有的方式深刻地影响着档案,建构着权力的档案.     

论档案对国家权力建构的三种形式

档案与权力的关系逐渐成为档案学界研究的一个热点话题。档案是权力建构的关键资源。探究档案建构权力的形式有助于厘清档案对权力的建构。本文从档案作为国家权力建构资源入手,以操纵、说服和权威三种建构形式来阐明档案对国家权力的建构。     

权力对企业档案建构企业记忆的影响分析

档案是建构企业记忆的内容基础,权力通过对档案工作的影响,对企业记忆施加偏好.本文以权力对企业档案建构企业记忆的影响为主题,对其进行了积极和消极两方面的思考,并就如何趋长避短提出了相关对策.     

论档案与国家软权力

“软权力”理论是美国学者约瑟夫·奈在20世纪末提出的,重点对国家在国际交往中展示出的柔性力量加以阐释。档案是国家软权力提升的重要倚靠资源,档案部门应该充分认识自身在国家软权力提升过程中的重要作用,在参与国家软权力提升的过程中发挥档案独特的价值。本文从意识形态、文化和制度三个方面阐释档案与国家软权力的内在联系,从认同性推力、文化性推力、制度性推力三方面挖掘了档案对国家软权力提升的三个维度,并回归档案工作收集、开发的核心业务,从档案的宽口收集、多维开发探索档案对国家软权力提升的助推策略。     

论档案资源整合中的权力博弈与权力调控

档案资源整合不单是聚集分散的档案实体,整合背后的调控机制饱含权力的色彩。本文从微观结构切入,论证档案确保权力的合法性;在中观空间分析档案资源整合的表象,提出其背后的调控机制是档案资源占有者支配权力的相互作用,并探讨了权力博弈的成因;从宏观视角提出保证权力的正确行使要以保障公民权利为先导和遵循法律的规范。     

试论档案与软权力建构北大核心CSSCI

从档案对软权力建构的意义出发,分析了档案服务于软权力建构的三种推动力:文化吸引力、制度推广力和国际规则塑造力,并提出了实现档案推动力的三种途径:分别从档案的收集广度、整合强度、利用力度三方面入手,提升软权力的广泛性、渗透性与独特性。     

论实物档案的形成与收集

一、实物档案形成的突出特征在于其形成的复杂性殷振强在《为实物档案定个位》一文中认为,"实物档案的形成具有明显的偶然性,这是它在形成过程中不同于其他门类档案的突出特性之一。""形成的偶然性是实物档案的突出特征之一。"如此看实物档案的形成特性、形成特     

论档案形成者

档案实体形成者、档案事物管理者和档案信息利用者,为档案活动三主体。档案形成者是档案实践本体的代表,处于第一主体的地位,是整个档案体系中的意义创造者。档案形成者具有突出的实践性与广泛性,分为个人形成者与机构形成者,并以机构形成者为主。他们具有形成与运行文件、临时保管档案实体和整理归档的职责,并对自己形成的档案具有所有权,这些职责的主要承担者是特殊责任形成者。档案形成者在形成档案的过程中会产生一种较明显的意识惰性,需要提升档案意识和加强制度保障加以克服。     

互联网时代档案权力的解构与重塑

[目的/意义]互联网渗透了人类社会的方方面面,各种力量在这个虚拟空间中相互角逐,各方的权力差呈现不稳定、不均衡的变化。档案作为客观对象,探索互联网对档案权力产生的影响有利于档案部门及时把握时势、调整自身定位、做出相应变革。[方法/过程]通过思辨法阐释档案实体权力与档案软权力的概念及其关系,指出互联网赋权打破官方叙事、网络安全威胁档案证据力、海量数据冲击档案地位是互联网时代档案权力解构的三大原因,并从话语层面、资源层面剖析互联网时代档案权力初步重塑的表现。[结果/结论]认为档案权力重塑的三条路径是:让渡部分权力融通对话渠道、创新工作机制提升知识服务、整合档案数据驱动行业变革。     

论权力对档案正义的消极影响

档案是权力建构的产物,也正因为此,其维护社会公平正义的能力不可避免地会受到权力因素的影响.本文从权力作用对档案正义产生消极影响的原因入手,探讨了权力作用于档案从而影响档案正义的具体过程,并从多元化的档案主体、灵活性的工作方法、多维度的资源开发、全方位的宣传融入四个方面解析如何弱化权力因素的制约以更好地维护档案正义.     

浅议档案权力的实施

档案是体现国家权力的主要工具之一,档案权力是伴随着档案的产生而出现的。档案权力主要包括在档案的社会记忆权力、凭证记录权力、参考信息权力以及合法性符号权力四个方面。档案权力有效合理的实施,主要依靠档案制度的完整性以及档案形成者、管理者和利用者的素质。档案制度的完整性越高,档案权力的有效实施的范围也就越广。档案形成者、管理者和利用者的素质越高,档案权力的利用程度就越高。     

论档案行政权力清单的行政法属性

行政法是规范行政行为的法律规范,档案行政行为受行政法的规制,行政法是制订档案行政权力的主要法律依据。档案行政权力清单具有行政法的属性,违反档案行政权力清单的行为无效且违法。     

论建立和推行档案行政权力清单制度

文章就"权力清单"的概念,权力清单制度的基本含义,档案行政权力的来源、分类,不同隶属及体制下档案行政权力清单制度的建立,推行档案行政权力清单的主要任务等问题展开探讨.     

论档案形成的主观性

档案是在人类社会活动中形成的 ,是人类社会活动的副产品 ,它的形成不可避免地带有主观性。本文从“档案不能自然形成”入手 ,并从档案的形成过程、档案转化材料的选择、归档确认以及档案鉴定等方面 ,分析了档案形成的主观性 ,指出档案是人类有意识行为作用的结果     

权威与权限——档案权力与档案权利的冲突与调试

档案权力和档案权利是档案事业中的一对基本矛盾。文章在阐述档案权力和档案权利关系的基础上,理性分析档案权力与档案权利间冲突的表现,并构筑了化解二者冲突的完善机制,以期促成档案事业中权力域和权利域的良性互动。     

合法性权力与档案的互构

历史记录是合法性权力的源头,未被记录的权力是不被承认的,档案作为历史记录的载体,论证着权力的合法地位而档案又是社会活动的产物,其记录内容的生成管理必然受到权力因素的影响,合法性权力与档案相互影响,相互建构.