简论《科技史》课程的多功能素质教育作用

一、《科技史》是一门重要的全面素质教育课程 科学技术史是关于科学技术的产生、发展及其规律的历史学科,属社科类。因其以自然科学技术为对象,具有自然科学的性质,因而是一门横跨社会科学和自然科学的交叉学科(学科代码为770·7025)。它属于基础学科,是学习《自然辩证法》、《科学思想史》、     

价值观教育：马克思主义理论教育的难点

在人类的教育活动中,无非是把两类东西教给人们：一类是关于事物的发展规律,另一类就是关于事物的价值问题。关于事物的发展规律,是自然科学和社会科学中传授知识与技能的教育;关于事物的价值问题,是马克思主义理论教育的本质内容（在社会主义中国）,也是马克思主义理论教育的难点。     

关于社会科学研究成果转化的思索

社会科学的研究成果也可以转化为生产力。这符合马克思关于科学技术的理论，也是当代社会经济发展的需要。这种转化与自然科学相比有联系，也有区别。其传化的通道不同于自然科学，但照样能推动社会生产力的解放与发展，社会科学解决一个民族、国家的战略问题，科学技术解决社会发展的战术问题，二者不可偏废。因此，政府应加大力度。推动和促进社会科学的研究，同时社会科学工作者也应该从学以致用、经世济民的角度，切实为政府决策、社会问题的解决服务，从书斋走进社会，从理论走向实践，摆脱从理论到理论的无穷演义的怪圈     

马克思主义科学与人文辩证关系观

马克思恩格斯认识到科学技术是生产力,是最高意义的革命力量,同时也看到了其负面作用。因此,他们从科学与人文辩证关系上提出“自然科学是关于人的科学”的观点。毛泽东着重强调科技的社会正面功能,指出自然科学是人们争取自由的一种有力武器。邓小平提出“科学技术是第一生产力”,并提出要使科学与教育、社会科学与自然科学协调发展等观点。江泽民指出“科学技术是先进生产力的集中体现和主要标志。”并提出建构世界科技伦理体系的主张及哲学社会科学与自然科学“四个同等重要”思想。胡锦涛提出包含科学与人文协调发展含义的“科学发展观”及“建构和谐社会”主张。中国马克思主义者继承并进一步发展了-5克思主义经典作家科学与人文辩证关系观。     

深刻理解“两个不可替代”的意义

在“7.16”讲话中，江总书记特别强调，在实践和理论的双重探索中，哲学社会科学与哲学社会科学工作者具有“两个不可替代”的作用。我认为，这包含着两个方面的涵义。其一，是在处理自然科学和社会科学二者的关系上，社会科学与社会科学工作者的作用不可替代。自然科学是认识和把握自然规律，解决人与自然关系，使自然造福于人类的科学；社会科学则是认识和把握社会发展规律，处理好人与人、人与社会的关系，推动社会发展的科学。社会科学与自然科学的关系上，第一，社会科学为自然科学提供了世界观、方法论上的指导；第二，社会科学为自然…     

繁荣人文社会科学 实施科教兴国战略

这次全国高等学校人文社会科学研究优秀成果评奖,展现了党的十一届三中全会以来,我国高等学校人文社会科学事业取得的巨大成就,表明了党和政府对人文社会科学研究事业的重视和支持。我相信,它一定会对高等学校人文社会科学研究事业的发展产生积极的推动作用。 大家知道,党和国家已明确地提出实施“科教兴国”的战略决策,强调科技、教育的发展关系着全民族素质的提高和中国现代化事业的前途。邓小平同志早在1977年就指出:“科学当然包括社会科学”。江泽民同志在全国科学技术大会上的讲话中进一步指出:“科学当然包括社会科学。自然科学是人类认识和改造自然的科学。社会科学是人类认识和改造社会、促进社会进步的科学。”实践证明,在当今时代,人类社会的发展不仅需要自然科学,而且需要人文社会科学。我国的现代化建设和改革开放事业作为一项宏伟而复杂艰巨的社会系统工程,更需要以马列主义毛泽东思想特别是邓小平同志建设有中国特色社会主义理论为指导的人文社会科学的理论指导、精神动力与思想的保证。党的十四届五中全会,科学地规划了     

当代工程技术的发展态势

现代科学技术体系可划分成三个层次: 基础科学是一个层次,有自然科学与社会科学两大类,它们分别是关于自然界与人类社会的科学理论。 技术科学是一个层次,它是以自然科学的理论为基础,针对工程技术中带有普遍性的问题,统一处理而形成的科学分支。     

自然辩证法在中国园林景观设计中的运用及启示——以苏州园林为例

自然辩证法是马克思主义理论的重要组成部分,是关于自然界和科学技术发展的一般规律,是人类认识和改造自然的方法论,是协调人与自然的关系、推动科学技术发展的重要理论武器。园林设计是协调人与自然关系的实践性活动,自然辩证法所研究的对自然界以及自然科学的总体看法与发展规律等对我国园林景观设计及园林艺术的健康发展有重要的指导性意义,能让人们在园林休闲中充分感受"天人合一"的设计理念,有助于提升人精神生活的境界和层次。     

邓小平对繁荣和发展哲学社会科学的贡献

哲学社会科学与自然科学同等重要 ,邓小平极其敏锐地、深刻地认识到了哲学社会科学对一个国家全面发展的意义。他所建立的相关理论以及亲身实践的成果 ,为繁荣和发展我国的哲学和社会科学作出了卓越的贡献。     

从自然科学奔向社会科学的潮流--试谈自然科学的发展对社会科学的渗透

在二十世纪初,列宁谈到了“从自然科学奔向社会科学的潮流”问题。所谓从自然科学奔向社会科学的潮流,简单地说来,就是自然科学在自己的发展进程中,以科学的理论概念和方法,对社会科学发生积极的影响和渗透,从而推动社会科学的发展和进步。它之成为一种潮流,反映了这种影响和渗透的历史必然性。今天,随着科学技术的飞跃发展,自然科学和社会科学之间的相互关系,变得越来越密切。认识和研究它们之间的相互关系和相互作用,对于发展社会科学和自然科学,     

理工科大学发展人文社会科学的思考

繁荣哲学社会科学和现代高等教育的发展趋势提出了理工科大学发展人文社会科学学科的任务。理工科大学发展人文社会科学面临着一些问题,树立"人文教育与科学教育融合"的教育理念对理工科大学有着特殊的意义,理工科大学发展人文社会科学应该有自己的目标定位,特色学科和交叉学科是理工科大学发展人文社会科学的比较优势,为此理工科大学可以通过相应的思路及措施来发展人文社会科学。     

社会科学是不是科学——析波普尔对社会科学性质的界定

社会科学是不是科学？这是社会科学哲学研究中一个重要的问题。波普尔从科学的划界标准、科学发现的方法以及自然科学和社会科学的比较中对社会科学的性质作了逻辑规定,得出结论——社会科学是科学。     

真理的含义与类别

马克思主义理论本质上是一门生活科学,它与自然科学和人文社会科学有着不同的范式。本文把“真理”界定为确凿可靠的真实理论,由此着重探讨自然科学理论和人文社会科学理论中的真理观与思辨的真理观的区别,并在此基础上提出了马克思主义生活科学的真理观。     

略论社会科学在自然科学创新和技术创新中的作用

社会科学在自然科学创新和技术创新中发挥着重要作用：提供适宜的思想观念基础；提供精神动力；营造适宜的社会环境；是其创新的先导和支撑；为其创新开拓新的领域；培养和提高创新人才的素质，等等。     

自然科学向社会科学研究的渗透——原因、模式与限度

自然科学、社会科学、人文科学三大知识部类之间互相影响、互相作用,其中的一种情形,是自然科学向社会科学研究的渗透。社会科学介于自然科学与人文科学之间,兼具＂科学＂与＂人文＂的双重性,前者为自然科学的渗透提供了条件,后者为自然科学的渗透设置了限度。渗透的模式包括主体、客体、工具的渗透,精神理念的渗透,概念术语的渗透,研究方法的渗透,通过横断学科进行的渗透,通过交叉学科进行的渗透等。     

从历史的视角解析"大科学学"构建的理论

人与自然的统一性决定了人文社会科学与自然科学、人文精神与科学精神的本质联系,因此,随着时代的发展和科技的进步,这种曾被淡漠、肢解了的关系又开始受到人们的重视,以至在学科领域内出现了人文社会科学与自然科学相互作用、相互跨越的交叉学科、中间学科和边缘学科,这就宣告自然科学与人文社会科学分野并立的时代已经结束,二者有机结合的理论学科大科学学必将呼之欲出。     

Exploring Natural and Social Scientists’ Views of Nature of Science

Science education researchers recently turned their attention to exploring views about nature of science (NOS). A large body of research indicates that both students and teachers have many naïve views about the NOS. Unfortunately, less attention has been directed at the issue of exploring the views of the scientists. Also, the little research in the literature generally took into consideration NOS views of only natural scientists. This study primarily proposes to explore the views of scientists in both the natural and social sciences regarding the seven target aspects of NOS. The second aim of the study is to find out the similarities and dissimilarities between the views of scientists who majored in social sciences and those who majored in natural sciences in terms of the target aspects of NOS. The sample was 69 scientists representing 5 scientific disciplines from natural and social sciences. Interviews were employed for obtaining data. The data were analyzed by means of cognitive maps. This study revealed that the scientists in the sample have neither completely informed views nor completely naïve views according to contemporary scientific understanding. Their views were a blend of the two in terms of almost all the target aspects of NOS. The views of the scientists in natural science and in social science were not substantially different. The scientists from both groups generally had similar viewpoints. This situation suggested that the scientists' views about NOS are not related to their scientific disciplines.     

建构主义背景下科学传播模式的探讨

20世纪出现的经济与社会的巨大变化,催生了试图通过理论建构和案例分析来打破自然科学和人文科学分野的科学知识社会学的诞生。该领域经历了强纲领、社会建构论、社会学有限主义时期后日渐衰微,但科尔以"实在论的建构主义"为其在理解科学与人文关系上展现了生机,该学说对构建适合于当代的科学传播模式具有一定的启发作用。     

Teaching and research. The relationship between the supervision of graduate students and faculty research performance

This article examines the relationship between the supervision of graduate students and university faculty research performance. We find that the supervision of Ph.D. students who have projects related to their supervisor's research has an independent effect on faculty members' scientific productivity in the natural and medical sciences and technology, but not in the humanities and social sciences. The relationship between the supervision of project related major subject students and the faculty members' productivity is only significant in the social sciences. These results are generally supported by data on faculty attitudes toward the supervision of graduate students. Those who supervised Ph.D. students gave a considerably more favourable assessment of the importance of supervision for their own research than those who only supervised major subject students, and the proportion of faculty members who answered that supervision of Ph.D. students was part of their own research to a great extent, was very much higher in the natural and medical sciences and technology than in the humanities and social sciences.