如何对恶意新闻侵权诉讼提出反诉?

恶意诉讼，也有论称为恶意不实诉浍，或诉讼欺诈，足当事人滥用诉权，企陶通过损害对方当事人、第三方合法利益而谋求不当得利而提起的诉讼。简言之，恶意诉讼是当事人基于恶意提起的诉讼行为。从本质上看，恶意诉讼是一种特殊的侵权行为，特殊性表现在，当事人借助诉讼的合法形式掩盖其非法的目的，企图用台法的形式为非法的内容遮羞。我国学起草的“民法典侵权行为法编”中将恶意诉讼列为17种侵权行为之一。     

如何对恶意新闻侵权诉讼提出反诉

恶意诉讼是当事人基于恶意提起的诉讼行为。从本质上看，恶意诉讼是一种特殊的侵权行为，即当事人借助诉讼的合法形式掩盖其非法的目的，企图用合法的形式为非法的内容遮盖。     

法律意识缺失是新闻侵权重要原因

近几年来，新闻界和司法界所关注的新闻纠纷、新闻诉讼事件有增无减，其中以“新闻侵害名誉权、隐私权”作为内容占大多数。所谓新闻侵权，在《中国民法典侵权行为法编》草案建议稿（中国人民大学民商法律中心）中法律概念为：“新闻侵权，是新闻机构或个人利用新闻作品，损害他人人格权的行为。”并对新闻侵权的形式亦有明确的界定：（一）内容严重失实；（二）评论严重不当：     

论新闻侵权

新闻侵权的含义(一)新闻侵权的概念特征对于新闻侵权的概念,学界说法不一。根据中国人民大学民商事法律科学研究中心的《中国民法典·侵权行为法编》草案建议稿第一百五十四条的规定,     

“公开调查“:是新闻“侵权“还是新闻“改革“?:四川一起新闻官司的诉讼过程

这篇文章介绍了《四川法制报》在未经核实的情况下,刊登《安岳有人非法购买选票当选乡长》的群众来信,引起一场诉讼的经过。 编辑部在未经核实的情况下,登出批评性稿件,同时要求有关部门“调查核实”,尔后再在自己的报纸上登出否定上述稿件内容的“调查结果”。这种做法有人视为“侵权”,有人视为“改革”。虽然由于一票“倒戈”,报社没有输掉这场官司,但它却也让人感到了几分惊险。 本刊认为,人们对这个案例是是非非的思索和争论,不会因为法院的判决而停止。无论对于新闻界和法学界来说,它都将成为人们常常提及的一个话题和案例…     

论新闻侵权诉讼中的举证责任分配

据学者统计分析,我国新闻侵权诉讼中媒体败诉率高达70％,而美国近30年来媒体遭名誉侵权诉讼时败诉率约为8％。以美国新闻的无孔不入和我国新闻报道的谨小慎微相比较,我国媒体畸高的败诉率显得很不正常。那么,是什么原因导致媒体在诉讼中总是处于不利地位而败诉呢?最根本的原因是我国法律对公民的言论自由权与名誉权两种都是很重要的权利保护不平     

法制新闻侵权预防的“他律”与“自律”

近年来，全国各地市报普遍加强了对法制报道中有可能引发名誉侵权诉讼的预防。但是，这种预防在相当大的程度上还是一种“他律”机制，而“自律”的机制仍然不够完善。这里所谓的“他律”，指的是记者在采访过程中，应执法机关的要求或者通常的约定，对报道中所涉及的当事人的姓名、身份和犯罪细节、侦破手段等进行技术性处理。而“自律”指的是新闻媒体对法制报道的这种技术性处理有一个全面、完整、     

“实际恶意”与“微罪不举”：公众人物诉新闻侵权的抗辩事由——从两起名誉侵权案件谈起

真没想到经历了文化苦旅、无限风光的余秋雨连续打赢了两场笔墨官司①后，2003年在“官司苦旅”中吃了个“败仗”。研究文坛“余秋雨现象”的dE京文学》编辑肖夏林发表了《文化中的文化》一文(见《书屋》2000年第2期)后。余秋雨于2003年2月向北京东城区法院起诉，称肖文中“(余秋雨)做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套     

新闻舆论监督:敢为与善为——评甘建华的《铁血之剑》

一 知晓甘建华的大名,是2002年上半年,我正在进行个人专著<中国当代理论新闻学>定稿工作之时.其时,我得知他因采写报道<福建游医小病治出残疾警察获赔27.4万起纷争>而被推上被告席.     

“实际恶意”与“微罪不举”——公众人物诉新闻侵权的抗辩事由

真没想到经历了文化苦旅、无限风光的余秋雨连续打赢了两场笔墨官司后，2003年在“官司苦旅”中吃了个“败仗”。研究文坛“余秋雨现象”的《北京文学》编辑肖夏林发表了《文化中的文化》一文(见《书屋》2000年第2期)后，余秋雨于2003年2月向北京东城区法院起诉，称肖文中“(余秋雨)做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅”，