试论刑事诉讼证据的几个问题

证据问题是刑事诉讼中的一个重要问题。刑事诉讼过程就是一个收集证据、运用证据、采信证据认定案件事实的过程。我国现行《刑事诉讼法》实现了从职权主义的纠问式庭审向当事人主义控辩式庭审转变。但是,现行刑事诉讼的证据制度与控辩式庭审方式极不适应,导致控辩式这种非常好的庭审方式在     

中美证人出庭作证制度比较分析

证人证言是重要的证据之一,如何审查证人证言的真实性尤为重要。审查证人证言真实性最好的方式就是让证人出庭作证,接受控辩审三方的询问和质讧。然而,我国《刑事诉讼法》对于证人作证这一重要制度只作了一些原则性的规定．证人保护制度不健全,证人出庭经济补偿制度也尚不完善,这导致实践证人很少出庭作证．这直接影响着证人证言重要性的发挥．极大的影响了案件的质量,阻碍着庭审方式的改革。美国在长期的司法实践中。在当事人主义的理念主导下．形成了完整而且规范的刑事证人作证制度,如全面的证人保护制度,细致的证人出庭经济补偿制度。我们可以借鉴美国的证人出庭作证制度．结合中国现状．从而形成我国的证人出庭作证制度     

传播“无罪推定”的法治意识

新闻传媒记者的基本职业理念是“客观”,尤其关于庭审的报道,记者必须站在控辩双方之外,以第三方的视角,冷静而理性地报道庭审的情形。然而,现在我国一些传媒关于庭审的报道,时不时变成了记者代表传媒对被告进行审判。最近的一例是北京晚报2011年5月19日8版的消息,标题为“诈骗好处费强词夺理说无罪”,这个标题已经表达了报纸对此案的意见：被告有罪,还强词夺理。该消息报道了当天上午北京朝阳区法院审理汪某被诉诈骗黄河水电站70万元一案。案件初审,记者在报道控辩双方的言论时,充满了对被告的斥责。     

关于提升人民法院诉讼档案公共服务能力的思考

<正>1人民法院诉讼档案的价值诉讼档案是人民法院在审理各类案件中所形成的档案材料,它客观、真实地记录了人民法院、诉讼当事人和其他诉讼参与人在案件审理过程中的诉讼行为和活动,它是人民法院解决当事人之间法律纠纷的审判依据。诉讼档案具有重要的社会价值:一是诉讼档案具有查考利用价值。诉讼档案是整个案件诉讼活动的原始记录,它记录了一个案件立案、庭前、证据、庭审、合议、判决、执行、送达等重要程序。     

提升庭审类电视节目质量的策略分析——以《第一帮帮团》“庭审直击”为例

进入新世纪,全国各地电视法制类节目如雨后春笋般出现,也涌现出了一些知名的法制节目,但这些节目的案例大都是法院判决生效的案件,以案释法,而以法院庭审为主要内容的法制节目却不多,《第一帮帮团》"庭审直击"节目是目前福建惟一一个以庭审为主的法制节目。本文拟通过对"庭审直击"如何寻找"好"案例、给控辩双方同等话语权、如何提高庭审节目的法制含量、如何丰富庭审纪实类节目的画面等四个方面的分析,以此来探讨如何提升庭审节目的质量。     

《查泰莱夫人的情人》:50多年前的一桩言论自由案

英国刑事法庭五十多年前对企鹅图书有限公司出版《查泰莱夫人的情人》一案的判决成为英国法律史上一个重大事件。本文围绕这一案件,分析和陈述了案件的起因、控辩双方关于案件的主要观点和控辩理由,指出《查》案暴露出英国1959年《淫秽出版刊物法》的三个主要缺陷,并进而探讨了英国社会在维护社会道德和捍卫言论自由这两种诉求之间产生的冲突以及这一历史性判决对这对矛盾的发展所产生的影响。     

法律援助:贫弱者也能打官司

法律援助制度在中国 所谓法律援助,又称法律服务、法律扶助、司法帮助等,是国家对某些经济困难或特别案件的当事人给予减免费用、提供法律帮助的一项法律制度。这一制度的建立和实施,不仅在于减免当事人的费用,使其获得法律援助,还在于可以最大限度地避免因法律调整和已有规范触及不到的案件“死角”,促进公平与正义。目前,世界上已有140多个国家建立了法律援助制度,并且是作为政府行为来实施的。     

用证据说话

证据是新闻报道得以成立的重要支撑。因此,新闻报道用事实说话,其实就是用证据说话。记者收集各方证据的出发点,是尽可能全面地获得各方当事人提供的信息,以对事实进行还原。记者从介入一个选题开始,就要有判     

关于“快播”案直播传播效果的探讨

庭审直播在我国相关法律中早有规定,如《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》中,指出庭审过程可通过电视或互联网直播或转播,其是实现普法宣传的重要手段。然而从近年来较多案件庭审直播传播情况看,取得的效果并不理想。本文将以"快播"案件为例,对其舆论形成原因、直播效果以及提升庭审直播效果进行探析并提出建议。     

如何当好档案行政处罚听证程序中的听证主持人

档案行政处罚听证程序是指档案行政管理部门作出对单位处以50000元以上罚款、对个人处以3000元以上罚款的行政处罚决定之前,指派专人(即听证主持人)主持听取案件调查人员和当事人面对面地对要认定的案件事实、证据和行政处罚建议进行申辩和质证的一种制度,它是档案行政处罚公开、公正、合理、合法原则的具体体现.     

怎样写联营合同

联营合同是双方(或几方)当事人签订的共同投资、共同进行某项生产和经营活动的协议。联营合同应用的范围很广,包括购销、生产、运输、加工、技术、企业、综合联营合同等等.联营合同的订立解决了有关当事人资金、物资、技术力量等方面的不足及市场信息不灵等问题。它的最大特点是,当事人双方(或几方)有着同等的权利义务关系;当事人双方(或几方)不但共同享有利润分成的权利,而且还共同负有提供资金、物资、-人力等义务,联营期间如因灾害而遭受损失。当事人之间     

庭审直播与新闻侵权

所谓庭审直播,是指电视或广播现场直播法庭审判活动的现象。它是对公众进行法制教育的一种便捷方式,有效地实现了新闻报道和法制宣传的结合。即使人们不去现场旁听,也能通过身临其境地“现场”参与,潜移默化地学到法律知识,受到法制教育“,更重要的是它能弘扬一种论争说理、平等公开以及合理裁判的社会理性”。①但另一方面,庭审直播所造成的新闻侵权问题却一直为人们所忽视。笔者认为,庭审直播会对当事人的隐私权、名誉权造成一定程度的侵害,应尽可能避免这种侵害。庭审直播缘何风起1998年7月11日,中央电视台首次现场直播了北京市第一中级…     

浅议庭审节目的栏目化形式

实况式电视庭审节目具有的种种优势,使这一节目样式目前被许多电视台采用。特别是一些大案要案或公众关注的案件的审理过程,如中央电视台实况转播的影视版权侵仅案,收税率相当高,甚至成为某一时间或地域人们的热门话题。一但是,通过一段时间的报道实践和观众的反映,找们也发现这种形式的不足和局限。首先是由于庭审过程时间过长,不容易把握节目的进度。其次,内容无法调整,难以使观众锁定频道。再次,实况式庭审节目由于是现场声像的如实记录,不能进行方言字幕处理,往往因为当事人过多的方言而使观众听不清、看不懂,影响收视率,…     

非法证据排除中说明材料的逻辑悖论

为有效遏制刑讯逼供现象的发生,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,对刑讯逼供取得的证据明确予以排除,并明确了排除的程序和规则。上述两个证据规定出台以来,庭审时被告人当庭翻供的情况和辩护律师对公诉机关出具的证据尤其是被告人供述的质疑也不断增多。     

当事人陈述的比较研究——以民事诉讼为视角

当事人陈述作为我国民诉法规定的证据种类之一。其在司法实践中并没有发挥当然的作用。主要原因是我国民诉法没有对当事人陈述做更进一步的划分,使当事人的事实主张、当事人所作的对已有利的陈述和对舂不利的陈述被混为一谈．导致当事人陈述制度的瘫痪。结合大陆法国家的经验戳及我国民事诉讼制度。将当事人陈述区分为当事人听取、当事人询问和自认可以较好地处理这一实践问题,同时完善相应配套措施,提高当事人陈述的真实性和可信性。     

庭审转播:舆论监督与司法公正

近年来,庭审转播节目成为法制类节目的重要组成部分,许多电视台、电台开办如《法庭传真》、《现在开庭》、《庭审直播》等庭审类节目,并成为收视的亮点。庭审过程的电视直播或录像,满足了公众的知情权,普及了法律知识,提升了庭审的公信力和透明度,同时对于遏制司法腐败和暗箱操作,加强舆论监督起到重要作用。但是庭审转播又是一把"双刃剑",操作不当则会妨碍司法独立,影响司法公正,形成"媒体审判",导致对当事人的不公判决。     

浅析劳动合同的单方解除权

劳动合同法是一部规范劳动关系的重要法律,旨在对当事人双方的利益进行平衡,同时将重点放在保护劳动者权益方面,为构建和谐稳定的劳动关系提供法律保障。劳动合同法为保障劳动者的合法权利和规范用人单位的用工制度做出了巨大贡献。而在此之中,劳动合同解除权是《劳动合同法》中的重要组成部分,解除权的行使对双方的切身利益都能产生重要影响,同时也是极易引起矛盾和纠纷的地方。     

档案行政执法办案中的询问调查技巧

所谓询问调查是指档案行政管理机关在查处档案违法案件过程中,就与档案违法案件有关的问题,依法直接对违法当事人及证人所作的询问式调查。口供在司法实践中被称为“证据之王”,询问调查是获取口供的重要方式。因此,掌握询问调查工作技巧,确保其顺利进行和工作质量,十分重要。     

法治新闻写作的个性化

作为采写法治新闻的记者,笔者几乎每天都要“泡”在法院里,旁听各种各样的案件,接触各色各样的案件当事人。这些当事人既有利令智昏的大贪官,也有痛失亲人的受害人;既有狡猾奸诈的杀人犯,也有讨要工资的劳动者……怎样把这些不同的当事人刻画得入木三分、把众多不同的案件写得活灵活现,让读者能够从文章中产生“共鸣”,并达到普法育人的目的呢？这个问题不能不引起深思。笔者认为,法治新闻写作的个性化可以从突出庭审的现场感、挖掘案件背后的故事、抓住细节这三个方面做起。     

从典章律令看中国古代收集证据和勘验

证据是证明犯罪的重要的可靠材料，收集证据、鉴定证据又是获取证据的手段，证据的客观性要求在对与案件有直接关系的场所、人身、尸体进行勘验过程巾，必须全面客观地收集证据并得出符合客观事实的结论。由于中国古代特殊的政治、经济和文化背景，使证据和勘验制度颇具特色，而且内容相当丰富。中同古代勘验制度堪称中国古代法律文化中的一枝奇葩，现在我们来挖掘并加以研究，