开幕词

尊敬的王德春会长,各位领导,各位嘉宾,各位专家学者, 女士们,先生们: “首届全国阅读鉴赏学术研讨会暨中国修辞学会阅读鉴赏研究会成立大会”,经过近一年的精心准备今天终于开幕了,请允许我代表中国修辞学会阅读鉴赏研究会筹委会,向各位嘉宾以及出席这次学术盛会的全体代表表示热烈欢迎! 中国修辞学会会长、著名语言学家王德春教授十分关心这次学术会议的召开,在筹     

融会中外,攀高创新——访著名语言学家王德春教授

今年8月3日,本刊特约编辑在上海采访了王德春教授,下面是王教授对提问的回答要点。1.作为修辞学会的会长,可否谈谈学会的情况以及修辞学的发展现状？     

修辞知识的信息库——简介《修辞学词典》

80年代以来,我国语言学界有不少同志深入研究现代修辞学的理论和应用,撰写了许多富有学术价值的论文和专著,丰富了语言学理论宝库。然而,还不能满足人们在学习、研究和应用修辞中解惑、释疑、进修、提高的需要。在这样的情况下,王德春主编的《修辞学词典》由浙江教育出版社于1987年5月出版,这是我国语言学界值得庆贺的一件事情。     

第一届对外汉语与修辞研讨会纪要

由中国修辞学会和上海交通大学联合举办的“对外汉语与修辞研讨会”于2003年8月12日至15日在上海交通大学国际教育学院隆重举行。在开幕式上，中国修辞学会会长王德春教授致开幕词，阐明了这次会议的意义和任务。上海交通大学国际教育学院总支书记兼     

探讨跨世纪的理论 寻找国际性的发展思路──修辞学与民族文化国际研讨会在新疆昌吉召开

由中国修辞学会主办、昌吉师范专科学校承办的“修辞学与民族文化国际研讨会”于8月9日至12日在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州首府昌吉市召开。来自日本、香港和内地高等院校、研宪机构和出版部门的近60名专家、教授和研究工作者出席了研讨会,其中教授、博士占了半数。会议开幕式在昌吉师专图书馆学术报告厅隆重举行。中国修辞学会副秘书长、会议筹备组负责人吴立良教授主持开幕式。中国修辞学会会长。上海外国语大学博士生导师王德春教授致开幕词,并就修辞学的发展前景、语言与文化、修辞与民族文化的深入研究等问题作了专门评述。昌吉…     

见证中国修辞学变革

我与修辞学沾边,是在<现代外语>当副主编的时候.那时,读过不少讲修辞的稿子,大都介绍英美修辞格.我认为成了"格"的东西,就意味着开始被人抛弃不用.于是又逼出新格.新格的出现在理论上来说,应该是无限的.如果这样无限"出格"下去,研究路子岂非越来越固定,越走越窄?那时,我似乎感受到了狭义修辞学正陷入"没妈的孩子像根草"式的困境之中.后来我一看到谭学纯、朱玲两位先生说它"处于边缘化的状态"[1],便立即在内心里着实赞同.     

修辞学和哲学

一修辞学在科学体系中的地位、修辞学对科学的贡献,这是科学的修辞学必须回答的一个问题。但是,在中国修辞学发展史上,人们却有意无意地回避了、忽视了这一根本问题的研讨。在当前的中国,修辞学在语言学中不受重视,受到冷落,在整个科学体系中没有地位,在社会上没有良好的社会形象,不为一般人所知晓,所理解,所接受,所喜爱。在此情景下,中国从事修辞学研究的诸君,如果能够认真地思索一下这两个基本问题,那么对于中国修辞学的现代化和科学化一定是有好处的。不过,这两个问题又太大了。不是一个人一篇文章所能够说得清楚的呢!于是我们从简取易,先来讨论修辞学和哲学的关系问题。记得10年前,在陈望道《修辞学发凡》出版50周年讨论会上,我的报告题目是《修辞学与辩证法》。现在的探讨也可以看作是那时开始的一项研究的扩大继续吧。     

感悟移就与通感

对于移就这一修辞方法的概念．陈望道在《修辞学发凡》中说：“遇有甲乙两个印象连在一起时,作者就把原属于甲印象的性状移用于乙印象,名叫移就辞格”。王德春的《修辞学词典》的解释是：“将原描写甲事物性状的修饰语用来描写相关的乙事物的性状．通常是把形容人的修饰语移用于物”。简单地说,移就（又叫“移用”）就是把本来描写甲事物性状的词语有意识地移用来描写乙事物。下面我们来具体分析体会这一修辞方法——移就。     

鲁迅的“三个顾及”与语境教学

自从1990年开始把培养学生“具有一定的语言感受能力”写入中学语文教学大纲后,语境与语感教学,已引起了中语界的广泛重视。著名语文教学专家章熊先生把语境看作是语言动态分析的一个关键因素;语言学家王德春教授把语境学称之为修辞学的基础。确实,对于一篇文章或一段语言材料,如果离开了一定的语言环境去阅读和理解,那只能理解一些字面意思,不可能深刻地领会     

怀念士文

2005年11月,中国修辞学会在上海外国语大学召开成立25周年国际学术研讨会。我在题为《中国修辞学会的发展》的开幕词中说:“中国修辞学会于1980年在武汉成立,我们戏称为‘武昌起义’。当时一些修辞爱好者,各大学的一些修辞老师,如王希杰、郑远汉、吴士文等积极发起,全国响应,终于在武汉聚首,成立了中国修辞学会及其6个大区分会。”学会成立后,士文担任副会长,我们一起合作多年,建立了深厚的学术友谊。弹指一挥间,26年过去,士文逝世也已整整10年了。我们在纪念学会成立25周年的时候,没有忘记士文对学会所作的贡献。在士文诞辰80周年和逝世10周年之际,我以深深怀念之情,写这篇纪念文章。上世纪80年代中叶,我到大连讲学并参加论文答辩。士文知道我在大连,特地从丹东赶来,接我到丹东讲学。那时他兼任丹东市人大常委会副主任,教务、政务都繁忙。但我在丹东期间,他一直陪着我。他安排我在丹东师专做了演讲,又安排我对全市中学的语文教师做了报告。并把在丹东书店买到的我的《修辞学探索》发给有关人员,几乎人手一册。讲课之余,他与丹东师专的领导陪我冒风雪游鸭绿江,瞻仰烈土陵墓,到五龙背洗温泉浴。招待得十分周到,照顾得无微不至,使我深受感动。更加感...     

语义创新组合及其内部语义联系

王德春、陈晨两位先生在《现代修辞学》一书中指出：“‘创新’就是突破语言的现行规范，创造性地使用语言，创造新的语言手段。”该书在有关论述中讨论了词汇平面上词语创新现象。本文讨论的语义创新组合，是词语意义的临时组合创新。即在言语中词语不改变原有的语言意义，但却突破了语言为之规定的组合规范，从而成为新的违反常规的但依赖语境又可以合理解释的语义组合现象。     

用生命之火点燃中国修辞学的繁荣——纪念吴士文先生诞辰80周年

中国修辞学从上世纪80年代初开始,即进入新的繁荣期,这一点已成为学界的共识。新的繁荣之所以能出现,乃是新时期的一批修辞学研究者锐意创新、团结奋进的结果。而吴士文先生是其中非常突出的一位。他在1983年即查出患有癌症,在与病魔作斗争的同时,却以惊人的毅力,多方推动了中国修辞学繁荣的进程。今年是吴士文先生诞辰80周年,又是他逝世10周年。作为他生前的至交,我特地翻箱倒柜地找出他十多年来给我的103封信函,正是这批信函,驱动我写了这篇纪念文章,也启示我必须宣告这一事实:他用生命之火,点燃了中国修辞学的繁荣!创建中国修辞学的功臣改革开放以来,我国修辞学界的第一件大事,就是1980年12月中国修辞学会的成立。从此以后,修辞学研究者有了自己的组织,自己的“家”,有了交流和切磋学术的机会和平台,有了集体攻关的条件。这是“文革”前所不可想象的。中国修辞学会及随之各大行政区分会的纷纷成立,对推动我国修辞学的繁荣昌盛,起了至关重要的作用。“中国修辞学会”这个组织不可能自动涌现,在创建之前必须有人出头做大量的组建工作。中国修辞学会创建人之一王希杰教授回忆说:“在中国修辞学会的发起过程中,他(引者按:指吴士文)是最辛苦也是出力最大的...     

词语超常搭配的语义特征

一词语的超常搭配(“超常搭配”含义可参阅王德春主编的《修辞学词典》)是一种变异性的言语表达手段,它在言语交际中发挥巨大的表达作用。笔者曾在《浅论超常组词》《武汉大学学报》1988年增刊号)一文中分析了超常组词的语义情况,其分析方法与分析结果同样适用于超常搭配。这是因为所谓“搭配”是由两项(或两项以上)的言语单位构成的,而其中某一项的语义变化都对整个搭配结构的整体语义有影响。     

关于“中国修辞学会阅读鉴赏研究会”筹建情况和“首届全国阅读鉴赏学术研讨会”筹备情况的报告

各位领导、各位来宾、各位代表、女士们、先生们: 首先,请允许我代表主办单位——河北省出版总社报刊中心、《阅读与鉴赏》杂志编辑部和中国修辞学会阅读鉴赏研究会筹备小组,对大家的光临表示热烈的欢迎! 下面,我受中国修辞学会阅读鉴赏研究会筹委会的委托,向大会作“中国修辞学会阅读鉴赏研究会”筹建情况和“首届全国阅读鉴赏学术研讨会”筹备情况的报告。中国修辞学会阅读鉴赏研究会是在中国修辞学会的大力支持下,在筹委会全体同     

学科结缘，交相生辉的修辞学大观园－－张炼强修辞学论著漫评

张炼强先生是我国名的修辞学家。他以其论创建了一座令人关注的当代修辞学大现园。其主要特色为学科结缘，交相生辉。这种多维的观察和研究，为描写修辞学和解释修辞学的建设和发展做出了重要贡献。     

《汉语修辞学》三十年

2003年是《汉语修辞学》出版三十年.《汉语修辞学》的写作、修改、修订的过程,是我摸着石子过河的过程.《汉语修辞学》不是天上掉下来的,是继承和探索的结果.     

谈谈中学的修辞教学

有好几位中举语文教师同我谈到中学修辞教学问题,他们说中字语法教学从词教到复句颇为系统。而修辞知识则只有十来个辞格、若干词语的褒贬色彩和若干句式的变换,支离破碎,广大学生感到很不满足。回顾去年春天,上海市教育局长杭苇同志在华东修辞学会召开的《开创语言学和修辞学新局面学术座谈会》上建议:“修辞学会帮助中小学教师重视研究修辞学,以便通过教学使学生重视修辞的学习。”当时,我代表学会接受了     

修辞学性质刍议——兼与郑荣馨先生商榷

修辞学的性质历来有争议。骆小所先生在《修辞学的性质新论》(《云南师范大学学报》1994年第2期)一文中认为:“修辞学属于艺术部门”、“修辞学是一门边缘科学”,“修辞学属于大语言学”。一个部门挂三块牌子,也许可以办很多事情,但也可能职责不清,性质不明。笔者坚持大多数人自觉反对,不自觉认同的修辞学属艺术学的观点。仅这一点说,我和骆先生是一致的。至于郑荣馨先生在与骆先生争鸣的文章(见《修辞学习》1996年第5期)中把我列为“艺派”代表之一,倒使我感到受之有愧。我们承认骆文在理论及表述上是有点问题,仅就“修辞学属于艺术部门而不属于科学部门”这句话来看,较审慎的表述似应为:“修辞学属艺术学而不属自然科学”。尽管如此,细读该文,这一认识还是明确的。又若要避免理论上出现漏洞,在我看来,正确的说法应该是:在人文科学内部,修辞学属艺术学而不属于语言学。因此问题的关键并不在于骆文在语言表述上出现了什么问题,而在于修辞学属艺术学的观点能否成立。故笔者     

开“寻常词语艺术化”之先河——纪念张弓《现代汉语修辞学》发表三十年

记得1963年在郑州大学中文系讲授现代汉语修辞学的时候,喜逢张弓先生《现代汉语修辞学》一书出版,燃眉之急手捧此书,获益之多难于言表。1988年在与台湾修辞学界交往中获悉,海峡彼岸作为大学教材使用的,也推崇陈望老的《修辞学发展》和张弓先生的《现代汉语修辞学》。1991年3月,我国台湾空中大学人文学系教授沈谦先生访问海南参观寒舍书斋时,对张弓先生《现代汉语修辞学》爱不释手。当他得到一本由我花了一百余元复印好的张先生的书     

谈修辞

<正>我在中学时,读过一本章锡琛的《修辞学概论》,也买过一本陈望道的《修辞学发凡》。后来觉得,修辞学只是一种学问,不能直接运用到写作上。语言来自生活,文字来自书本。书读多了,群众语言听得熟了,自然就会写文章。脑子里老是记着修辞学上的许多格式,那是只有吃苦,写不成文章的。古书上有一句话：修辞立其诚。这句话,我倒老是记在心里。把修辞和诚意联系起来,我觉得这是古人深思熟虑,得出来的独到见解。