中外鉴定工作比较研究

鉴定是档案业务工作的重要环节,鉴定质量的好坏将直接影响馆藏资源的优劣和档案工作水平的高低.本文将以英、美、中三国行政机关档案文件为对象,比较分析各自鉴定工作的特点,以期进一步完善我国的档案鉴定工作.     

中英档案教育比较

档案教育是培养档案专业人才的重要途径，是档案事业的重要组成部分。它在一定程度上制约着档案事业的发展，因此各国都在不同程度地开展本国的档案教育事业，本文通过中英档案教育的比较，旨在推动我国档案教育事业的发展，以期取得更大的进步。     

苏美档案鉴定工作比较研究

苏联和美国的档案学和档案工作都处于世界先进水平,两国的档案鉴定工作各有特点,都有值得借鉴学习之处。本文就两国档案鉴定工作稍作比较,希望在不同与相同中求得有益之处,为我国档案鉴定工作提供借鉴。     

中外档案鉴定实践的比较研究

档案的鉴定工作是档案工作的关键所在,相较其他的档案工作,我国档案鉴定工作开展得并不理想,造成了档案价值在实现过程中存在诸多问题。由此从档案的鉴定的原则和标准着手,就档案鉴定的程序与方法、档案鉴定工作组织机构与人员等方面进行中外比较,总结出中外档案鉴定工作在具体实践中存在差异及其原因,进而借鉴和吸收国外先进的理论和方法,使我国的档案鉴定工作机制得到优化和完善,推动我国档案管理工作顺利进行。     

中美档案鉴定工作之比较

什么是档案鉴定工作,美国档案工作者协会术语委员会的定义是:"档案鉴定就是根据文件在现行行政管理、法律和财务方面的用途、文件的凭证作用、文件的整理情况,以及与其它文件的联系,确定文件的价值,从而也确定文件处置办法的过程."中国档案鉴定工作的定义是"鉴别和判定档案的价值,挑选有价值的档案妥善保存,剔除无须保存的档案予以处理".从档案鉴定定义所指对象看,中美两国都认为是指鉴别档案的价值,决定档案存毁处置的一项档案业务工作,但是由于两国的国情和文化背景不同,导致了两国档案鉴定工作出现不同的特点.     

中美档案鉴定工作比较研究

本文从档案鉴定组织、鉴定标准、鉴定程序、档案保管期限表及档案鉴定机构五方面对中美档案鉴定工作进行比较.     

中美企业档案工作比较

我国正处于国有企业改革阶段，改革给企业带来了生机，但同时也带来了巨大的挑战，为了改革不利局面，几乎所有的企业都采用了减员增效的做法，企业档案部门的善与企业发展状况息息相关，在目前的情况下，企业档案部门也面临着重大的改变和调整,美国是工业化发达的国家，美国的企业与我国的企业相比，要成熟很多，相信通过两国企业档案工作的比较，能对我国企业档案工作如何走出困境有所启示。     

档案鉴定工作探讨

档案鉴定是档案工作的一项重要内容。长期以来，对鉴定工作的认识和实践存在着一定的局限性，具体表现在如下几个方面：[第一段]     

对我国档案鉴定工作的理性审视

本文就中外档案鉴定理论与实践工作进行比较,寻求差异并分析导致差异的原因,理性审视我国档案鉴定工作,以期对我国档案鉴定工作的发展有所裨益。     

中外档案利用工作比较

一、中外档案开放利用比较 档案利用工作古已有之,中外皆同.但是,作为民主思想和社会进步产物的档案开放利用则是在近现代才出现的.中外存在一些差异,首先表现在时间上.     

浅议档案鉴定工作

档案的鉴定工作是档案馆的一项日常工作,也是一项十分重要的工作.然而,目前许多地、县(市)级档案馆档案鉴定工作的现状,却不容乐观.重收集轻甄别,重整理轻鉴定,重保管轻销毁等情况亦相当普遍.因此,全面开展馆藏档案的鉴定工作,已是当务之急,迫在眉睫.     

企业档案鉴定工作刻不容缓

一、提出问题的缘起 在国有企业改革和发展的深化过程中,北京市工业企业的结构调整已进入实质性阶段:加大兼并破产力度,一批劣质企业被淘汰、重组;加强管理,调整结构,标本兼治,扭亏增盈;减员增效,提高劳动生产率;加大治理污染和搬迁扰民企业工作的力度,淘汰落后生产力.此外,在企业改革中,本市十分重视发展和利用高新技术改造传统产业.面对企业改革的新形势、新情况,客观分析近年来企业档案工作情况,我们会发现,多数单位比较注重收集工作,丰富室藏,大量的档案信息源源不断地被收集、接收,进而整理、利用.然而一些企业档案部门却忽视了鉴定工作,致使所保管的档案内容庞杂,数量浩大,给企业档案工作的发展以致企业管理带来负面影响:     

中意档案收集工作比较研究

中国和意大利两国档案工作各具自身的理论体系和现实特色。本文仅对两国的档案工作收集内容方面进行比较研究,以期对我国档案事业的发展、完善有所启发。