浅析如何平衡新闻自由与隐私权保护

本文以浅析如何平衡新闻自由与隐私权保护为题,主要从获得当事人同意、将信息渠道公开、所涉及到的人物是公众人物、与公共利益相符合、严格控制隐私报道等五方面对其保护措施进行详细的论述。     

以美国为例—新闻自由服从国家利益

一个国家的国内外政策必须服务于国家利益,这是国家政治的一个极端重要的原则。一向标榜言论自由和新闻自由的美国,自"9.11"事件爆发后的微妙变化,完全证实了这一原则。还有北约轰炸南联盟时的新闻事件也同样说明了这个原则的适用性。国家作为保障国家利益、社会     

论新闻自由与隐私权保护的冲突和平衡

维护公民知情权是新闻自由的主要体现,而保证公民的个人信息及生活不受干扰是隐私权的主要体现,在实际生活中存在新闻自由与隐私权保护冲突的现象。本研究基于新闻自由与隐私权保护的冲突表现,从不同方面协调二者的关系,加强和完善公民隐私权保护,将隐私权作为基本人格权的关键内容,充分发挥法律制度的作用,限制媒体权利,保护新闻自由。     

浅论热点事件中新闻自由以及对国家利益的维护

新闻自由与国家利益并不相悖,世界各国的立法大多体现出致力于使这两者统一的价值取向。近年来国际热点事件中各国媒体的报道角度和评论导向大相径庭,都可以看出其不同的立场以及对国家利益的维护。随着新兴媒介的出现和繁荣,国内外舆情复杂,在舆论领域仍然占据重要位置的传统媒体应该扮演引领舆论导向的角色。     

网络新闻发展中的新闻管制和新闻自由

信息技术和网络技术的发展,一方面为新闻发展拓展了全新的空间,同时也为人们进行新闻传播提供了更加宽松的自主空间,这在推动网络新闻快速发展的同时,也给网络新闻的监管工作带来了严重的威胁,如何在网络新闻中实现网络新闻管制和网络新闻自由之间的平衡,已经成为打造和谐网络环境的重要影响因素。文中主要分析了网络新闻管制和网络新闻自由的现状、网络新闻管制力度不足的原因,以及如何实现网络新闻管制和网络新闻自由平衡的策略。     

硝烟中的“新闻自由”

伊拉克战争爆发以来,世界上的各大媒体纷纷派出精兵强将,投入一场激烈的新闻大战。然而,如果仔细审视一下开战以来的新闻报道,就会发现,一向标榜“新闻自由”与“真实、客观和公正”的西方国家及其媒体,在这场战争中的有些做法却让人迷惑不解。     

网络传播中的新闻管制与新闻自由

新技术促进了信息的传播与交流,也使人们有了很大的传播新闻的自主空间,网络传播中新闻自由的疆域也不断拓展;与此同时,这也给网络新闻管制带来了威胁。如何平衡网络传播中新闻管制与新闻自由的关系成为打造和谐网络的关键。要做到二者之间的平衡应从以下三个层面着手:其一,明确限制网络新闻,采取保护为主、管制为辅的原则,同时可借鉴美国"明显而立即危险原则"进行关系平衡;其二,建立健全的网络信息监管体制;其三,倡导互联网行业自律与个人自律。     

从Lindqvist案看个人信息保护与新闻自由的平衡

信息社会注重个人信息保护,要求将个人信息的收集、使用、处理行为控制在一定范围之内;新闻自由则要求尽可能多地获取、传播包括个人信息在内的一切信息,二者存在一定张力。法律通过个人信息的分级保护及对敏感信息的限制实现调和,有效平衡了个人信息保护与新闻自由之间的关系。我国应尽快制定《个人信息保护法》,明确个人信息内涵,合理划分个人信息中的"敏感信息"和"非敏感信息",分层保护个人信息,确立新闻自由的界限。对于新闻媒体、其他自然人已经获得信息主体同意或授权,出于重大公共利益需要等情形,可以对个人敏感信息进行一定处理,确保新闻自由的实现范围。     

新闻自由与名誉权的冲突与平衡

新闻自由讲究的就是民主自由,两者是刚好相悖的理论,但他们确实同样的存在与法律规范与道德准则中的,所以在我们的新闻报道中难免会遇到自由与隐私的冲突,如何找到其中的平衡点,就是我们尤其是记者的新闻能力的标杆了。     

试论新闻自由与社会责任

新闻自由是新闻工作者所追求的理想工作状态,具有重要的历史意义和现实价值。然而,新闻自由是相对的,不是绝对的,需要受到社会责任的制约,二者之间是相互统一、相互依存的。因此,在追求新闻自由的同时必须要承担起一定的社会责任,使两者之间达到平衡,这就需要加强新闻工作者的自律以及社会他律,如此才是新闻自由的应有之义。     

西方新闻自由的历史与现实问题再剖析

新闻自由是社会制度、政治压制、文化浸润等综合因素的反应,西方新闻自由的现实表达始终摆脱不了资本主义意识形态框架以及市场逻辑的纠缠。本文将从西方新闻自由的历史逻辑入手,结合西方新闻自由的现实悖论来充分地研究西方新闻自由。     

浅论新闻自由与权力限制

新闻自由广义上指公民的言论、出版、集会等接受和发布新闻的权利．本文讨论的新闻自由主要集中在媒体所享有的新闻自由,并讨论媒体作为公众的代言人,在进行采访、报道活动的时候,所享有的新闻自由的权利与国家利益、公共利益的关系。媒体的新闻自由从来不是新闻媒体单方面的活动,而是各种因素综合作用的结果。     

网络时代的新闻自由与社会责任

在网络时代,随着网络技术及移动智能手机等新社交媒体的发展,网络新闻倍显方便、快捷、信息海量等优势的同时,也呈现出“滚动化、裂变式”传播等特点,但也不可避免地产生了诸如虚假新闻、语言与选题的媚俗化等一系列失范现象.因此,在网络信息融合与驳斥的过程中,如何处理好新闻自由与社会责任之间的关系,从而构建自由而负责任的网络信息平台,使信息高速、准确、真实的传播则显得尤为重要.     

从张丹红被停职看西方国家“新闻自由”的本质

新闻自由如今已堂而皇之地成为某些西方媒体的玩偶,他们常常对己一套,对人一套。对有利于维护自己国家利益和价值观念的不吝赞美之词,对不符合自己国家利益和价值观念的则大加讨伐,甚至不惜歪曲事实、混淆是非。在他们眼里,新闻自由只不过是掩饰自己过错和讨伐别人的“挡箭牌”、“杀手锏”。     

西方国家的新闻自由与法规调控

西方国家的新闻自由是应维护资产阶级民主制度和国家利益的需要而产生的,它适应的是资产阶级党派利益斗争的需要,是资产阶级政府调整政策和制造舆论的工具,能够起到缓解资本主义国家内部矛盾的作用.当前,面对西方国家意识形态的冲击,我国媒体正从执政高度确保国家文化安全,构建和谐社会.①比较研究美、英、俄、德等国在新闻自由和法规调控方面的经验教训,对于我国新闻政策制定具有借鉴意义.     

从“表叔”跨省毁报到陈永洲“新闻寻租”——浅析我国新闻自由发展的现实困境

"新闻自由"作为新闻学的一个重要概念自诞生之日起就是各国新闻媒体不断追求的一个目标。通过对"福建‘表叔’跨省毁报"与"新快报记者新闻寻租"这两个媒介事件的对比论述,分析了我国当代新闻媒体对新闻自由的探索过程中所面临的现实困境和瓶颈:公权力对新闻自由的干预、相关法律法规的不健全导致法与理的冲突、新闻媒体对经济利益的趋之若鹜以及新闻业人员责任意识的缺失等。进而就新闻传播活动中如何实现新闻媒体新闻自由与社会责任的和谐统一提出了一些建议和路径。希望对中国新闻事业的健康良性发展有所裨益。     

权责之间：西方新闻自由制度的历史与现实考量

一直以来,西方媒体操作中有关新闻自由、隐私权、知情权以及新闻伦理的问题引发多方争论。本文对此进行分析,探讨西方新闻自由观念的不足与当下追逐市场利益最大化给新闻业带来的困境,并试为国内媒体从权责平衡角度报道新闻事件提供借鉴,做到社会效益与经济效益的双向统一,推进新闻业的健康有序发展。     

权责之间:西方新闻自由制度的历史与现实考量

一直以来,西方媒体操作中有关新闻自由、隐私权、知情权以及新闻伦理的问题引发多方争论。本文对此进行分析,探讨西方新闻自由观念的不足与当下追逐市场利益最大化给新闻业带来的困境,并试为国内媒体从权责平衡角度报道新闻事件提供借鉴,做到社会效益与经济效益的双向统一,推进新闻业的健康有序发展。     

马克思主义新闻自由思想的基本内涵及现实启迪

马克思主义新闻自由思想的基本内涵包括四个方面：它的核心视角是出版自由,它是介于政府和民众之间的第三权力,它既是一种法定自由,也是一种相对自由。马克思主义新闻自由思想的启迪主要是：发展社会主义市场经济是新闻自由的根本途径;健全民主法制是新闻自由的法定保证;实事求是是新闻自由的基本前提;舆论监督是新闻自由的内在要求。     

中西"新闻自由"辨证看

言论、出版(包括新闻)、结社、集会等等的自由,是现代精神交往政策的主要特征。[1]这些“自由”通常指的是同一个意思,即表现自由,意为“搜集、发布、传送和收受新闻的自由”的新闻自由概莫能外。在世界精神交往政策的历史上,19世纪是人民争取各种表现自由的世纪。言论、出版、集会、结社等等的自由,成为一次又一次人民斗争中的伟大口号。从本质上看,新闻自由是建立在一定经济基础上的,同一定社会历史发展阶段相适应的人的政治权利在新闻传播活动中的一种具体表现。新闻自由这个口号,是1684年英国资产阶级政论家约翰·密尔顿在《论出版自由…