残疾学生体育权利保护立法的比较研究

体育权利是人权的重要组成部分。维护残疾学生体育权利对其发展自身、立足社会和融入社会生活有着至关重要的作用。借鉴美、英国家残疾学生体育权利保障立法的经验性成果并与我国"以法护权"系列立法进行比较研究,总结保障残疾学生平等体育权利在立法方面的经验教训。在此基础上提出明确平等体育权利,完善立法形式,建立特殊教育法,加强配套法律建设和完善救济制度等建议,来完善我国残疾学生体育权利保护立法,以期对残疾学生平等体育权利提供切实的保障。     

建立体育公益诉讼的现实需求及法理分析

体育是新时期构建和谐社会的有机组成部分和重要推动力量,也是我国社会主义公益事业的重要组成部分.现实生活中存在诸多危害体育公共利益和公民体育权利的行为,由于认识和制度上的缺陷,我国现行司法体系对体育公益案件缺乏有效的救济途径,导致大量侵权行为得不到及时纠正并有愈演愈烈之势.针对这一问题,应分析目前司法救济产生困境的原因,进而建立体育公益诉讼的法理基础.     

国际体育组织的处罚程序机制研究：以国际足联为例

以国际足联为例证,通过对国际体育组织罚则的规范实证分析,结合具体的处罚案例,分析了国际体育组织处罚权的行使程序及处罚相对人的权利救济制度。国际体育组织行使处罚权的一般程序主要包括立案、调查取证、听证、审议和决定程序,还包括临时措施、紧急程序以及扩大处罚效力至全球范围等特殊程序。国际体育组织处罚相对人的权利救济方式主要包括两种：向内部申诉委员会提起申诉的内部权利救济和向国际体育仲裁院提起仲裁的外部权利救济。国际体育组织在其处罚的程序设置上,借鉴了国家行政处罚和诉讼的一般程序设计,具有一定的公正性和合理性。我国单项体育协会应了解并遵守国际体育组织的处罚规则,充分利用处罚相对人的权利救济机制,借鉴国际体育组织处罚程序机制的有益经验,完善罚则,设置公平、合理的处罚程序,注重对处罚相对人的权利保障,确立处罚相对人的权利救济机制。     

论以“权利保护”为依归的我国体育法建构

随着我国体育事业的不断发展,体育权利的主体范围不断扩大,权利的内容在不断的丰富,体育权利救济的途径也呈现出多样化的趋势。当下,我们提出对《体育法》的修改,以"权利保护"为主线,有利于我们回归到体育立法的本旨。1体育法价值目标追溯     

我国学生体育权利研究的述评

采用文献资料法,综述学生体育权利的定义和分类、评价体系、侵权行为与归责、救济困境与不足、体育制度不足和学校体育伤害事故处理等方面的问题。结果和建议：明确学生体育权利的定义和分类、完善权利的评价机制和救济制度,并提出了合理利用自甘风险、修订体育法等方面的建议。     

运动员救济性权利研究

救济性权利为原权利的保障,是为一项基本人权。在运动员原权利遭受侵犯时,应有权依法维护自己的合法利益。运动员救济性权利的类型主要有申请调解、仲裁和提起诉讼与申诉的权利等。但由于种种原因,我国运动员欲行使救济性权利时往往陷入投诉无门的困境,故首先需要在救济制度上进行完善,或者建立专门的体育仲裁,亦可在设立专业的体育法院或在现有法院系统内部设立体育法庭。     

蝴蝶谱系视阈下体育权利救济路径研究

<正>一、蝴蝶谱系视阈下体育权利救济研究的缘由1.对体育权利救济与蝴蝶谱系的认识何为救济,从词源上看,救济就是救助的意思,按《牛津法律大辞典》的解释,"是纠正、矫正或改正已发生或业已造成伤害、危害、损失或损害的不当行为"。也有学者认为救济就是法律救济,即通过法律的方式或类似法律的方式对权利冲突进行解决,还有学者提出救济是一定的利益受侵害及损失的情况为补救利益损失而采取的法律措施。据此,体育权利救济就是人在体育     

我国残疾人体育权利断裂现象研究

运用文献资料法,对残疾人体育权利的概念与体育权利的断裂现象进行论述和解析,从接受教育机会、健身意识、社会偏见、指导队伍以及硬件设施等方面,深入剖析体育权利断裂现象产生的原因,从体育参与权、财产占有权和使用权、体育权利救济监督和体育权利保障体系四个方面对残疾人体育权利进行救济,消除残疾人体育权利断裂现象,为更好地行使各项体育权利,满足其健身需求具有重要的理论意义。     

作为权利的体育

研究了体育权利的性质、特征、表现形式、实现途径。认为体育权利仍属于推断权利，它不指向具体的权利形式，而是体现于教育权、文化活动自由权、生存权、发展权、获得权利救济权等多种权利形式之中，是对多种权利形式的抽象与综合。体育权利法律化、公民具有强烈的体育权利意识、体育权利实现渠道畅通是体育权利得以实现的3个基本要素。在实现体育权利过程中，政府应积极发挥导向、规范、保障、干预、救助作用。     

体育纠纷司法介入之思考

体育纠纷的司法介入,它确切指司法机关为体育纠纷当事人提供司法救济,包括司法机关对体育民事、行政和刑事案件的处理。体育纠纷司法介入的思路:一方面,要为体育纠纷的司法救济提供权利基础;另一方面,要为司法救济提供程序基础和具体制度设计及机构设置。司法介入体育纠纷在我国具有现实需要和实际的可行性,应当通过立法和具体的制度设计及机构设置推动体育纠纷司法解决机制在我国的建立和完善。