过错在侵权行为法中的地位

所谓过错，是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态。过错责任原则是现代侵权行为法的基础。过错责任原则的确立，一方面扩大了侵权行为法的适用范围，另一方面保障了个人的自由，促进了社会经济的发展。稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错，只不过是将举证的责任由原告转移给了被告。所谓不问过错责任原则，也不是对过错的否定，而是它的补充和完善。     

过错在侵权行为法中的地位

所谓过错,是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态.过错责任原则是现代侵权行为法的基础.过错责任原则的确立,一方面扩大了侵权行为法的适用范围,另一方面保障了个人的自由,促进了社会经济的发展.稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错,只不过是将举证的责任由原告转移给了被告.所谓不问过错责任原则,也不是对过错的否定,而是对它的补充和完善.     

严格责任与过错责任之比较研究--兼论我国侵权行为法的归责原则

严格责任、过错责任、过错推定作为我国侵权行为法中三项并列的归责原则 ,各有其适用的不同法律基础 ,正确认识并明确区分 ,尤其是将严格责任与过错责任严加区分 ,对我们的司法理论尤其是司法实践具有十分重要的指导意义。     

学术期刊在著作权侵权行为中的法律责任分析

根据民法通则、著作权法等法律、法规的规定,我国著作权侵权损害赔偿的归责原则应该为过错责任原则和一定条件下的过错推定原则.其中过错推定原则在处理著作权侵权赔偿纠纷中起着极为重要的作用.应当注意不要将本应适用过错责任原则,特别是适用过错推定责任原则的情形,错误地适用无过错责任原则,更不能盲目适用无过错责任原则,混淆严肃执法与理论探讨的界限,或者片面理解过错责任原则,轻纵著作权侵权行为.     

对环境民事责任无过错责任制度的法理分析

现代世界各国包括中国大都把无过错责任原则作为环境侵权民事责任的归责原则。其法理基础在于：日益严重的环境污染给受害人带来了损害并引发一系列严重的社会问题，而许多污染行为却并无过错甚至合法；传统民法过措责任原则难以对环境侵害提供充分、有效的救济，因而要求在环境侵权领域适用无过错责任原则。同时，无过措责任原则的出现和广泛适用作为对过错责任原则的补充和修正，也是和20世纪法律由个人本位发展到个人本位与社会本位并重的过程相一致的。在现代侵权行为法中，无过偌责任已成为一项基本归责原则，与过错责任原则一起构成现代侵权行为法的基础。     

侵权行为归责原则的变迁机理——兼议触电人身损害赔偿案的审理

以历史观点来看，侵权行为法的发展历史，在一定意义上是其归责原则的演进史。在早期社会，出于秩序需要，适用结果责任原则。随着道德伦理的崇尚，民法侵权采用过错责任原则。但由于工业与科技的快速发展，不得不将过错与无过错责任相结合。当今，由于人们的道德素养相对滑坡以及社会对经济效率的追求等原因，必须考虑过失相抵制度，即侵权人和受害者应当按照各自相应的过错程度、对损害造成的原因力的大小等，承担按份责任。据此，对于触电人身损害赔偿案，供电企业应首先承担无过错责任，在此基础上，根据在人身损害过程中存在的过错程度，受害人承担相应的责任。     

侵权行为归责原则的简单经济分析

归责原则是侵权行为法的基本问题,学理上大体上分为过错责任原则和无过错责任原则。文章以法律经济学的观点分析了两种归责原则的实质及现实效果,论证了现行的以过错责任为基础,无过错责任为补充的归责原则体系的合理性。     

论知识产权侵权的归责原则

知识产权侵权的归责原则是知识产权侵权领域的一个核心问题。然而,目前我国立法对这一问题却没有做出明确规定。在通说认为应适用过错责任原则的同时,也有学者认为应适用无过错责任和过错推定责任原则。这里在介绍和评析侵权行为的传统归责原则的基础上,比较一般侵权和知识产权侵权的异同,特别是两种侵权行为所侵害的客体,即一般侵权行为的客体和知识产权的区别,明确知识产权自身的特性。同时,借鉴TRIPs协议的规定和其他国家知识产权侵权的相关立法,对完善我国知识产权侵权的归责原则提出建议。     

浅论民事侵权的混合过错

本文通过对中外法律有关民事侵权混合过错的规定，分析了混合过错的特征、构成条件及其种类。并根据司法实践中混合过错产生的原因进一步说明侵权行为运用混合过错责任的范围及在责任承提、赔偿计算上理应适应的标准。     

当代侵权法归责原则的罗马法基础

当代侵权行为理论及立法实践溯源于罗马法。罗马法上,侵权行为作为债的发生原因得到普遍认同,同时罗马法中私犯归责原则的适用奠定了当代侵权法的理论基础。从结果责任到过错责任再到严格责任、公平责任,罗马法均存在广阔的适用领域与空间。罗马法侵权责任的归责原则直接影响到当代侵权行为法的性质和地位,引导着当代各国侵权责任立法模式的建构及归责原则的完善。     

过错推定责任原则在处理学校事故中的应用

在处理学校事故中,过错推定责任原则对保护受害学生的利益具有积极意义。但考虑到学校的实际和特殊情况,过错推定原则作为学校事故归责原则之一不应被过分强调,宜在主要采用过错责任原则的前提下,有条件地使用过错推定责任原则。要使其具有可操作性,可以考虑实行赔偿责任社会化、划清过错责任原则和过错推定责任原则使用的年龄界限以及充分考虑监护人责任几个方面。     

高职学生安全事故处理适用过错责任的法律分析

高职学生安全事故依过错不同分为学校过错事故、第三方过错事故、学生过错事故和意外事故.法院在处理高职学生安全事故案件时,应该适用过错责任原则.     

学校学生伤害事故过错责任原则的适用及其补充

处理学校学生伤害事故,一般适用过错责任原则。目前,有关预防和处理学校事故的具体法律规定很少,并且对认定学校事故责任过错标准存有争议,这给妥善处理学校事故带来了很大难度。本文分析了确立过错责任原则的依据及该原则的适用,并作出适当补充。     

浅议我国著作权侵权行为归责原则

本文通过对民法上的侵权行为归责原则的内涵和著作权侵权行为的分类研究,提出著作权侵权归责的总原则是以过错责任原则为基本原则,以及一定条件下的过错推定归责方式的适用这样的归责原则体系。     

论知识产权侵权行为的无过错责任归责原则

知识产权侵权行为究竟应适用何种归责原则,我国理论界和实务界尚存争议。过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则的局限性都较为突出,不利于权利之保护。无过错责任原则应当是知识产权侵权行为的归责原则。     

未成年学生在校人身损害赔偿的归责原则

归责原则,就是确定侵权行为人侵权损害赔偿责任的一般准则,它解决的是侵权责任由谁承担的问题。在我国的民事立法和侵权损害赔偿法理论中,侵权损害赔偿的归责原则有三种,即过错责任(过错推定)原则、无过错责任原则和公平责任原则。那么未成年学生在校受到损害,学校应依据什么归责原则承担赔偿责任呢?是不是只要学生在校受到伤害,不管学校有无过错,都要赔偿损失呢?一、过错责任(过错推定)原则是学校承担学生在校人身损害赔偿责任的一般归责原则过错责任原则,是以过错作为判断标准,判断行为人对其造成的损害应承担侵权责任的归责原则。简单地…     

学生伤害事故责任的归责原则探析

在学校伤害事故中,应该根据何种归责原则来确定学校所承担的责任,已经成为妥善解决学生伤害事故赔偿责任的焦点所在。学生伤害事故中学校一般应实行过错责任原则,对过错的判断应当采用客观标准。无民事行为能力人在校期间遭受侵害的适用过错推定责任制度,由学校来承担举证责任。     

论我国侵权行为法归责原则体系的构成

我国侵权法的归责原则不能实行单一的过错责任原则.过错推定不是一项独立的归责原则,严格责任原则也不能等同于过错责任原则,衡平责任原则超越了公平原则,体现了要求社会分配正义的政治伦理价值取向.我国侵权法的归责原则体系由过错责任原则、严格责任原则及衡平责任原则构成,其中过错责任原则是基础,严格责任原则适用于特殊法域,衡平责任原则作为两者的补充.     

论公证中的过错责任

公证机构作为社会服务机构应当对其在公证过程中产生的损害承担过错责任。根据民法过错责任的基本法理,过错的认定需要保证公证机构正常、自由、独立开展公证业务,并能够对申请人的损害予以救济。因此,程序瑕疵与内容瑕疵中的过错有不同的判断基线。对程序错误,只有造成损害的才承担赔偿责任。对业务范围内的内容错误,公证机构应当承担全部过错责任。对事实材料审查中的过错,则承担混合过错责任。由于审查的有限性,对尽到审慎、客观的审查责任的,公证机构不再承担责任。     

论学校事故中学校承担赔偿责任的要件——兼议学校事故的归责原则

过错责任原则是学校事故中判断学校承担赔偿责任的主要原则,在特殊情况下学校事故以过错推定原则作为归责原则。学校承担赔偿责任应同时具备五个要件：即事故发生在学校管理或控制的范围内,学校存在过错,学校有违反管理、照顾、保护义务的行为,发生了伤害学生的事实和因果关系。