特别推荐

档案违法行为是对法律法规的挑衅,也是对社会公平正义的破坏,不利于依法治国方略的实施与和谐社会的构建。遏制档案违法行为,维护法律法规的权威,实现社会的公平公正,为档案工作的开展营造健康有序的环境,是档案工作者义不容辞的     

预防档案被涂改伪造的对策

涂改档案是将原有的记录内容抹去或重新添加,改变档案的真实内容,使之适合行为人的需要;伪造档案是没有制作权的人以国家机关、团体、企事业单位和其他组织或个人的名义制造作为档案的公文、证件、印章而从中牟利,从而给国家、有关单位或个人造成名誉或经济损失的行为.涂改和伪造档案都是一种违法行为,它不仅破坏了档案的历史性和真实性,破坏了正常的社会秩序,而且严重破坏了党和政府的形象,危害巨大.采取措施,预防档案被涂改、伪造迫在眉睫.     

论档案行政指导的实施主体与相对人

档案行政指导实施主体是县以上各级档案行政管理机关、法律法规授权的组织、依法受委托的组织和档案行政指导实施人。档案行政指导相对人是指包括政府、机关、团体、企业事业单位和其他组织以及其内设机构,档案工作者和其他人员。分为组织相对人、个人相对人和其他相对人。     

试论档案行政处罚中的规范竞合行为

<档案法>和<山东省档案条例>赋予了档案行政管理部门对某些档案违法行为进行行政处罚的法定职责.但在这些违法行为中,有些行为不仅违反了档案法所调节的社会关系,而且也违反了其他有关法律所调节的社会关系,并且法律法规亦授权该法律的行政执法主体对此类行为进行处罚.     

浅论档案违法行为的认定

一、档案违法行为的定义及含义档案违法行为是指故意或者过失违反《档案法》的,以档案或档案保护设施等为侵害对象的,侵犯国家和社会的以及公民和法人的档案权益的,造成档案损失或其他危害结果的行为。要正确理解这一定义必须准确把握其内在含义：档案违法行为具有违法行为的一般属性；同时它是一种违反《档案法》的违法行为,具有这一有别于其他     

档案行政违法行为的特点及查处对策

文章重点分析了档案违法行为的特点,阐述了依法查处档案违法行为应特别注重的五个方面,对全面贯彻执行档案法律法规,查处档案行政违法行为具有一定的指导意义。     

高校档案利用服务中对隐私权的侵害及对策探寻

高校档案是高校在教学、科研、党政管理和其他各项活动中直接形成的具有保存价值的各种载体的文件材料。高校档案利用与服务是高校档案管理业务工作的重要环节,利用指利用者以阅览、复制、摘录等方式使用档案的活动;而服务主要是对已有档案进行信息编研等形成一定的成果提供给需求者的行为。近年来,随着高校档案利用服务的深化,加之高校现行档案法律法规的缺失,高校档案利用服务的主要对象——高校教职工及学生的隐私权受到侵害的情况屡屡发生。     

浅论档案违法行为的认定

一、档案违法行为的定义及含义 档案违法行为是指故意或过失违反《档案法》的，以档案或档案保护设施等为侵害对象的，侵犯国家和社会的以及公民和法人的档案权益的，造成档案损失或其他危害结果的行为。要正确理解这一定义必须准确把握其内在含义：档案违法行为具有违法行为的一般属性；同时它是一种违反《档案法》的违法行为，具有这一有别于其他违法行为的特殊属性。每一种违法行为都有其特定的侵害对象和客体。     

加大力度严格执法推动首都档案法制工作的全面开展

今年正值<中华人民共和国档案法>颁布十五周年和<北京市实施<档案法>办法>颁布五周年.随着学习贯彻执行<中华人民共和国档案法><中华人民共和国档案法实施办法><北京市实施<档案法>办法>及相关法律、法规的深入,严格执法、正确行使档案法律法规赋予的各项职能,严肃查处档案违法行为、树立档案执法部门良好形象和执法权威,已经成为当前开展档案法制工作的重点.     

正确处理档案行政执法中的几个问题

伴随着《档案法》、《档案法实施办法》和《山西省档案管理条例》等为主体的档案法规体系的逐步建立和完善 ,我省贯彻依法治档方略的第一位工作 ,已不再是档案法律法规的制定 ,而是档案法律法规的实施。各级档案行政管理部门必须依法行政 ,敢于执法 ,善于执法 ,确保档案法律法规的实施 ,保障档案事业的全面发展。　　一、要增强档案法制意识 ,敢于执法 ,解决档案行政执法中的不作为问题 ,树立档案法律法规的极大权威　　树立档案法律法规的权威性取决于两个方面 ,第一个方面 ,是机关、团体、企业事业单位和其他社会组织及广大公民有档案法制…     

主体法定 行为温和——二论档案行政指导

正档案行政指导是一种行政行为。因此,档案行政指导的实施主体必须具有合法性。这种合法性具体体现在档案行政指导实施主体是由法律法规规章来规定的。档案行政指导的具体实施主体不仅包括各级档案行政管理机关,还包括法律法规授权的组织和受委托组织及档案行政指导的实施人员。因而,档案行政指导实施主体的范围要宽于档案行政主体,各级档案行政管理部门和经授权的档案馆(室)、受委托组织及档案行政指导的实施人员都可以成为档案行政指导实施主体。清楚档案行政主体与档案行政指导实施主体间的联系与区别,有助于更好地界定档案行政指导的实施主体,更好地履行档案行政指导职能。虽然,档案行政指导是一种主体法定的行政行为,但是它不具有强制性,它是     

怎样破解地方档案行政执法中的难题

自《档案法》颁布施行以来,档案行政执法难是地方档案行政管理部门无法回避的一个难题：有些该按档案法律法规办的档案违法案件,不办就是档案行政不作为;硬着去办又会造成一些档案行政相对人的不理解,激化与档案违法行为人之间的矛盾,甚至恶化与有关机关单位的关系。在当前全国上下齐心协力构建社会主义和谐社会的新形势下,地方档案行政管理部门如何履行档案行政执法职责？是硬碰硬地实施档案行政执法,     

县级档案工作行政执法存在的问题

1 对《档案法》的宣传力度不够。主要原因在于,档案部门本身是一个“清水衙门”,在社会活动中知名度比较低,档案法律法规相对于其他法律法规起步较晚,在实施过程中还存在着许多不足之处,特别是县级档案行政执法还有待于进一步加强和完善。     

北京市档案开放利用现状综述

开放档案,从理论上看应该包括国家档案馆和档案形成单位向社会提供应公开的档案.但从我国开放档案的历史和档案法律法规对开放档案的规定来看,目前开放档案主要限于国家档案馆保存的档案.机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构保存的尚未向档案馆移交的档案,其他机关、团体、企业事业单位和组织以及中国公民需要利用的,须经档案保存单位同意.日前,笔者对北京市属78家单位档案开放情况进行了统计,结果为:只有15家单位表明仅对政务公开文件,或仅对当事人,或仅对持单位介绍信的个人提供利用. 　　……     

论《档案法》中法律责任制度的完善—— 以112件档案违法违纪案例为样本

《档案法》实施30年以来的112件档案违法违纪案例显示,《档案法》对于法律责任的制度设计比较科学;同时,也存在档案违法行为的设置应该进一步完善的问题。针对该问题,提出完善《档案法》中法律责任制度的5个建议：科学设置档案违法行为、完善档案行政责任制度、加强档案行政责任与档案刑事责任之间制度衔接、科学表述档案民事责任、协调《档案法》与其他法律中同一违法行为的法律责任。     

学习贯彻档案法 做好相关档案工作

在纪念《中华人民共和国档案法》颁布20周年,《北京市实施〈中华人民共和国档案法〉办法》颁布10周年之际,市档案局和《北京晚报》在首都档案系统开展了《档案法律法规知识竞赛活动》,在市档案局的统一领导下,市委机关12个部委办参加了这项活动。一、围绕大局,在活动的宣传方式上灵活多样档案法律法规知识的宣传,是提高全社会的档案意     

论档案行政执法与刑事司法衔接中的证据转换

档案行政执法与刑事司法有效衔接的重要问题之一就是档案执法证据的转换,《档案法》及《刑事诉讼法》等法律法规的规定为档案执法证据能够在刑事司法程序中采纳与使用提供了法律依据,这既是由档案违法行为与档案犯罪之间的竞合与证据的不可复制性所决定,又有助于提高刑事司法效率。档案执法证据向刑事司法证据的转换包括证据的转换范围、证据转换规则和档案执法文书的转换规则等内容。为确保公安司法机关合理使用档案执法证据,有必要对档案执法证据在刑事司法中的适用条件和特殊程序做出明确规定。     

试议如何有效提升档案利用工作质量

档案是人类活动的真实记录和历史凭证,是一种重要的信息资源。它包括国家机构、社会组织和个人在社会实践活动中形成、保存备查的文字、图表及其他各种形式的原始记录。实现档案信息社会共享是档案利用工作开展的目标也是动力。如何借助信息化手段对档案进行有效管理和利用,对档案馆（室）、尤其是县（市）基层档案馆来说,是一个挑战。     

档案违法行为的民事责任

档案违法行为民事责任是现实中较为常见,但人们关注较少的问题。档案违法行为民事责任主要包括侵犯公众知情权、侵犯档案信息、侵害公民隐私权和侵害档案所有权等几种类型。     

县市档案执法现场说法有讲究

由于县市档案行政执法部门位于档案执法工作的最基层，接触的大多是对档案法律法规不甚了解的基层机关单位及广大人民群众，所以县市档案行政执法人员在其档案执法活动中。需要进行现场说法的场合很多。回答档案法律法规咨询时需要现场说法；调处档案事务纠纷时需要现场说法；实施档案法律法规检查时需要现场说法；调查处理档案违法案件时需要现场说法等等。这些档案执法事务性或业务性工作看似平常，但是要达到应有的目的。取得比较好的效果。也有很多讲究。