侵权责任成立要件的新构造

把大陆法系犯罪构成理论引入民事侵权责任构成理论，采用“构成要件符合性——违法性——有责性”的递进式侵权责任成立要件，使违法阻却事由纳入“违法性”和“有责性”中进行讨论，不再游离于侵权责任成立要件之外。     

谈撤销权的成立要件

撤销权是债的扩张，是一种实体权，其成立要件即为实体要件，具体成立要件因不同情况而不同。     

物权行为成立要件之分类比较

本文在对物权行为的研究中,着重讨论物权行为是公示要件是成立要件还是生效要件。对物权行为的概念、成立要件和生效要件进行了分析,在此基础上提出了时公示要件的性质应当类型化之建议。公示要件本身就可类型化分为动产交付和不动产登记。两者性质上有重大不同。     

教唆犯的概念及成立要件问题之我见

教唆犯是以教唆他人犯罪这种独特的方式参加共同犯罪活动的。以往对教唆犯的研究大多停留在注释刑法学的层面上。本文立足共同犯罪，着重对教唆犯的概念和成立要件从应然的角度作了较为深入的探讨。     

保险合同中违反告知义务的构成要件分析

保险合同中违反如实告知义务的构成要件是：违反如实告知义务的主体是投保人或被保险人；违反告知义务的范围仅限于保险人询问的范围；过失违反告知义务的事实应当是重要事实；投保人、被保险人违反告知义务是出于主观上的故意或过失。     

从法律角度看保险人的告知义务

在传统的保险法学中对保险人的告知仅提出了说明义务,随着我国保险市场的发展,保险人的说明义务已不能满足现实的要求.保险人的告知不仅是一种先合同义务而且是一种重要的合同义务,它已超出了以往的认知范围.保险人告知义务的实施,使保险人的相关义务更加趋于完善.     

浅析国家赔偿责任的构成要件

国家赔偿制度,是一国民主与法制状况的重要标志.无限制地扩大或缩小国家应承担的赔偿责任,都是民主与法制的破坏.国家承担赔偿责任,必须具备主体、行为、事实、因果关系等四个条件.本文从四个条件的各自地位、具体类型及表现形式等方面进了较为细致的分析,并与美、英、日、韩等国的有关规定进行了比较,较深入地探讨了我国国家赔偿责任的构成要件和特点.     

我国侵犯著作权罪之成立要件不必重构

取消以营利为目的与违法所得数额或情节,是学界对侵犯著作权罪之成立要件较为一致的重构意见.借鉴他国立法经验,须立足本土环境.基于我国的国情、法律体系和刑法理论,我国侵犯著作权罪之成立要件不必也不应重构.对极少数应受刑罚处罚行为无罪可定的情形,可参照盗窃罪的立法模式以司法解释形式予以解决.     

期待可能性的成立要件探究

任何事物都有其特定的构成要素以及要素的构架,期待可能性也不例外,目前在刑法学界几乎还没有引起学者时期待可能性成立要件应有的重视.在正确厘清期待可能性内涵及其本质的基础上,期待可能性的构成应当具备以下两个条件:技术性要件与价值性要件,前者指异常性客观情状以及控制状况的受抑制性,后者指刑法上的可谅解性.通过对期待可能性内部结构的探究,以期从根本上寻求一条解决期待可能性惨遭滥用之危险问题的有效途径.     

浅析民事法律行为构成要件

民事法律行为的成立要件和生效要件互为因果,但在着眼点、判断标准、发生时间和效力等方面存在不同.对其进行区分有助于为民事纠纷的拒不受理、劝告撤销或转审,以及法律上的举证责任,提供理论依据.     

中小学校对学生伤害事故责任的抗辩

学生伤害事故是困扰中小学校的问题之一,一旦发生学生伤害事故,学校要投入大量的人力、物力进行事故处理。而承担学生伤害事故赔偿责任,更是让学校不堪重负。因此,在学生伤害事故处理中,如何进行合法、有效的抗辩,是中小学校处理学生伤害事故,保障学校合法权益     

保险人说明义务正当性之探讨

保险人说明义务的存在表明了国家权力对个人白由的干涉,但这种干涉并非不当。该义务存在的正当性,从保险法理论而言,基于保险合同之最大诚实用信原则;从合同法理论而言,基于合同形式正义的要求;从信息经济学的理论而言,是为解决保险产品信息不对称;从消费者保护法而言,则是出于对保险消费者利益保护的要求。     

保险人说明义务的经济分析

由于相关标准的缺失,保险人是否履行说明义务一直是保险纠纷中的争议焦点。文章通过对保险人履行说明义务的成本效益分析,对照其行为的社会效益和社会成本,提出可以借鉴产品责任法中关于缺陷警示的相关原理构筑有效率的说明标准。     

浅析学生伤害事故责任的构成要件

学生伤害事故责任的构成要件，是指导致学生伤害事故发生的侵权行为人或相关主体承担学生伤害事故责任的条件。学生伤害事故发生以后，学校只有在符合一定的条件下才应承担责任，这些条件就是学生伤害事故责任的构成要件。     

经营者违反安全保障义务的处理模式

"人的安全乃是至高无上的法律".经营者的安全保障义务制度实际上就是经营者、相应主体、社会等三方利益的平衡器.经营者违反安全保障义务必将会造成法律设计利益的失衡,法律也将会因此启动相应的责任机制来重新寻求三者之间新的利益平衡.针对这种法律后果,可以从诉讼和非诉讼两种角度,通过侵权之诉模式和构建"三位一体"责任保险模式来探讨重新平衡经营者、相应主体和社会之间利益,使之达到平衡状态.     

以典型案例探讨保险人的说明义务

随着经济的发展,家庭收入的增多,面对社会保障制度的不完善,人们越来越多地为自己或他人购置人身保险,但由于保险业的有些制度还有待于健全,导致保险纠纷案例也愈演愈烈,引发了对我国现行保险法中不足之处的深思,并引起了学者及立法部门对修改保险法的进一步关注。     

保险人订约说明义务若干问题研究

随着我国保险业的蓬勃发展,对保险法律規范的要求也越来越高。而《保险法》中对保险人的订约说明义务规定过于模糊,实践操作中出现很多问题,同时也引发了很多的纠纷。本文试从说明义务的內涵、依据、范围、方式、标准和后果六方面的问题进行研究,澄清概念,理清思路,以解决保险法规与实践操作脱节的问题,规范保险人的订约说明义务。     

保险人订约说明义务若干问题研究

随着我国保险业的蓬勃发展,对保险法律规范的要求也越来越高.而<保险法>中对保险人的订约说明义务规定过于模糊,实践操作中出现很多问题,同时也引发了很多的纠纷.本文试从说明义务的内涵、依据、范围、方式、标准和后果六方面的问题进行研究,澄清概念,理清思路,以解决保险法规与实践操作脱节的问题,规范保险人的订约说明义务.     

论保险人说明义务制度的价值取向

保险人说明义务制度的价值取向在于消减保险信息不对称，维护投保人的利益，确保保险交易的正义、自由、公平和高效。对保险人说明义务制度法律价值取向的确定，有利于不断完善相关的制度和措施。