未开放档案利用中隐私权与知情权的冲突与平衡探究

现阶段我国在隐私权方面的立法尚不健全,尤其是涉及档案隐私权方面的法律滞后情况极为严重,缺乏处理未开放档案中所涉及到的个人隐私问题的法律,所以我们应重视使用未开放档案过程中所涉及的隐私权保护问题,增强相关人员依法使用档案的意识,有效地避免泄露个人信息。     

新闻报道中知情权和隐私权的冲突与解决

最 近一段时间 ,高枫从病危到去世的消息 ,成为各娱乐版的头条新闻 ,媒体纷纷挖掘他从艺生涯中的“猛料” ,包括他的家庭情况、被捕风捉影的恋爱、被揣测的病因、被风传的私生活。仅高枫的病因 ,就被传得很隐秘 ,有媒体说 ,高枫染上的是“ＰＣＰ病毒性肺炎” ,据称只有三种人可能被传染 ,其中一种人为艾滋病患者。这些报道引发了京城媒体有关知情权和隐私权的争论。其中 ,２００２年９月２１日《中国青年报》的“娱乐新闻过度关注高枫事件是一种‘集体偷窥’”和《北京新报》的“公众人物从社会获得更多的利益 ,公众社会应当有相应的知情权…     

解决隐私权与公众知情权冲突之我见

新闻自由是我国宪法规定的公民言论、出版自由在新闻活动中的体现,是广大新闻工作者基于人民委托所享有的依法从事采访、写作、发表、出版新闻作品并不受他人非法干涉的权利。     

冲突与平衡——档案开放规则下的知情权与隐私权

本文通过选其困境之一——知情权与隐私权的冲突作为命题,略谈二者冲突的表现,从法理角度探悉出冲突的价值与利益原委,并例举国外先进的平衡冲突之立法经验,且从原则与具体制度两方面开创性地设计了我国的路径选择。     

档案开放中公民知情权与隐私权的博弈论

本文从人权思想开始,由档案开放工作入手,详细阐述了档案开放中的公民知情权、隐私权以及这两种权力之间的博弈论。进而对这种冲突进行分析,并论证解决冲突使两者平衡的最佳办法,使档案开放工作更加合理。     

档案开放中公民知情权与隐私权的博弈论

本文从人权思想开始,由档案开放工作入手,详细阐述了档案开放中的公民知情权、隐私权以及这两种权力之间的博弈论,进而对这种冲突进行分析,并论证解决冲突使两者平衡的最佳办法,使档案开放工作更加合理     

冲突与平衡——档案开放规则下的知情权与隐私权

本文通过选其困境之一--知情权与隐私权的冲突作为命题,略谈二者冲突的表现,从法理角度探悉出冲突的价值与利益原委,并例举国外先进的平衡冲突之立法经验,且从原则与具体制度两方面开创性地设计了我国的路径选择.     

档案开放与利用中知情权与隐私权的冲突及平衡原则

社会化档案信息利用的开展需要强有力的政策和法律保障,所以进入新的世纪,有必要从政策上、法律上明确国家档案信息传播的模式,明确有关档案信息传播中的经济利益和知识产权的规定,特别重要的是要修正并完善我国现有的档案利用工作法规体系,为我国档案信息传播利用工作提供必要的法规保障,形成开发利用档案信息资源的良好社会环境。在这些法律规定中,档案开放与利用中的民众知情权与档案所涉及的隐私权越来越成为人们注意的焦点。如何正确认识和处理这对关系是我们档案工作者不得不面对的问题。本文对档案开放利用中的知情权和隐私权进行探…     

隐私权与知情权在档案开放利用中的冲突与平衡

本文通过知情权和隐私权在公、私法领域中冲突形式及原因的探讨,指出二者可以在立法明确设置义务或限制的基础上,充分运用国家利益与公共利益优先原则和容忍合理损害与权利交易原则来实现权利平衡.     

档案开放中公民知情权和隐私权的冲突关系协调

本文从正确看待知情权和隐私权之间的关系出发,分析了知情权和隐私权冲突的原因,提出了当隐私权与公共利益无关时,法律应特别保护隐私权,并通过政治手段、法律手段、社会舆论手段规范档案部门对知情权和隐私权关系的协调。     

知情权与隐私权的冲突与平衡

近年来,在诸多的名誉权纠纷案中,隐私权侵权是最多的。如何既控制侵犯个人隐私,又满足公众获得尽可能多信息的欲望,实现知情权与隐私权的平衡是值得探讨的话题。     

档案开放利用中知情权与隐私权问题的思考

文章首先探讨了档案开放利用中的知情权及其实现,进而对档案开放利用中的隐私权及其保护进行论述,最后提出对档案开放利用中知情权与隐私权的冲突,要区别不同情况对其进行平衡。     

关于档案工作中知情权与隐私权问题的思考

知情权和隐私权是两种重要的公民权利。在我国的档案工作中,我们能否厘清这两种权利实现及保护的历史与现状,正确权衡和处理它们之间的关系,不仅会直接影响档案信息资源的合理开发与利用,而且会直接影响我国公民民主权利的实现。本文将从历史和法律视角出发,对我国档案工作的公民知情权和隐私权问题进行探讨,以求阐明它们的实现和保护及关系协调等方面的问题。     

论个人信用档案的利用与保护

本文论述了对个人信用档案应持的正确认识、个人信用档案公开与利用的法律定位，以及如何正确处理个人信用档案保密与公开利用之间的关系。     

浅析档案开放与利用中知情权和隐私权的冲突及平衡

档案信息利用需要强有力的政策和法律保障。在新的形势下，有必要从政策上、法律上明确国家档案信息传播的模式，明确有关档案信息传播中的经济利益和知识产权的规定，特别重要的是修正并完善我国现有的档案利用工作法规体系，为我国档案信息传播利用工作提供必要的法规保障，形成开发利用档案信息资源的良好社会环境。在这些法律规定中，档案开放与利用中的民众知情权与档案所涉及的隐私权越来越成为人们注意的焦点。一方面公众的知情权要求档案机构提供包罗万象的全面信息，另一方面，档案所涉及的隐私却要求档案机构尽量保护所涉及到的一些合法的隐私权，这种提供档案信息开发利用与限制档案信息利用的关系仿佛是一对不可调和的矛盾。如何正确认识和处理这对关系，是我们档案工作者不得不面对的问题。本文对档案开放利用中的知情权和隐私权进行探讨分析，找出两者冲突点，寻求平衡点。     

配偶隐私权和知情权的冲突

隐私权与知情权是一对相互制衡又矛盾的权弄。两者在许多方面都截然不同誓在性质上,隐私权是私权,一般情况下是与公共利益无关联的,而知情权却兼具公权和私权的性质,从有知情权概念之日起,就一直与公共利益有紧密的联系毒在权利的维护上,隐私权一直是一种消极的、被动的权利。因为只有在权利主体采取一种消极被动的维权方式,才能更好的维护自身的隐私。：在大多数情况下,知情权的权利主体都是尽可能积极主动收集．或获得想要的信息。^1众所周知,隐私权和知情权都是属于人格权,隐私权侧重的是“隐譬,而知情权侧重的是“知”,知情权“的权利主体则为了维护自身的权益,其会尽可能收集和获悉自己想要知道的信息,以便使自己获得更大限度的发展机会或自我保护。在合法有效的婚姻关系中,配偶会尽可能收集彼此间的信息,以便更加好地誊解对方,维系婚姻的稳定与和睦,而秀一方则为了给自己留足更多私人空间,他会竭尽全力维护自己的个人隐私不被对方非法的获取或窥探。     

档案开发利用过程中知情权与隐私权问题初探——基于我国现行相关法律法规

该文着重阐述了知情权与隐私权在档案开发利用过程中的现状,并着眼于我国现行相关法律法规探究如何正确处理好知情权和隐私权的关系。     

论个人信用档案的利用与保护

本文论述了对个人信用档案应持的正确认识、个人信用档案公开与利用的法律定位,以及如何正确处理个人信用档案保密与公开利用之间的关系.     

档案开放中公民知情权与隐私权的博弈论

我国档案开放起步于上个世纪八十年代，经过不到三十年的发展，如今形成燎原之势，在社会上引起一定的重视，并为国家的经济、政治、文化建设做出了贡献。但是，档案开放的意识还没有深入人心，并且在实际开放工作中侵权现象屡有发生，严重影响了档案开放工作的进程。因此，尊重档案开放中的人权，成为今后档案开放工作中亟待解决的关键问题。