共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
对《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)第四版“中国地区表”中编列的省级以下地区“专类复分表”的适用范围、类目设置等进行探讨,指出其不足之处,重点对不同层次“市”的含义及在分类标引中的归属,加以解读和归纳;同时,就作者个人的理解,对该“专类复分表”的修订提出改进建议和方案,以增强其科学性、实用性和兼容性。依据于此,以具体例证形式,加以分类标引说明。 相似文献
2.
浅谈《中图法》第五版“中国地区表”修订 总被引：1，自引：0，他引：1
王瑞英 《图书馆工作与研究》2011,(8):62-65
《中国图书馆分类法》第五版通过修改类名、扩充加细类目、增加注释等修订方法,使得"中国地区表"在科学性、实用性和兼容性方面有了明显进步。但仍存在一些疏漏,尚有待于再版修订时加以改进和完善。 相似文献
3.
1.增加分类复分表为体现《中图法》的文献保证原则,增加某些类目的细分程度,并简化类表,节省类表篇幅,《中图法》第三版增加了22个专类复分表,占二版专类复分表总数的56.41％。原二版未按增加之专类复分表复分的有关图书与目录,有如下五种处理方法:(1)按新专类复分表全部改编;(2)部分(重点)改编;(3)不改编,新书使用新增专类复分表;(4)新、旧书都不用新增专类复分表;(5)只改目录,不改图书。 相似文献
4.
5.
本文简述了《中图法》四版法律二表专类复分表变动情况,根据分类实践的积累,表述法律类专类复分表在使用过程中的分歧问题,并根据法学文献的特殊性提出自已的处理意见。 相似文献
6.
7.
8.
9.
本文总结了《中图法》三版专类复分表的修订情况，述评了专类复分表存在某些问题并提出了修改建议。 相似文献
10.
11.
12.
13.
通过对国家图书馆、上海图书馆、CRLNet、CALIS有关"市"和"市辖区"文献的分类标引情况的调查,得到数据显示,省会(首府)城市、地级市和中央直辖市所属市辖区文献的分类标引比较准确一致;而县级市和其他市辖区文献的分类标引,则出现了多种结果并存的混乱现象。针对此,本文就作者个人的理解,对县级市和其他市辖区的涵义和定位,进行了合理解释。并在此基础上,提出了具体改进举措,以确保分类标引时的准确和一致。 相似文献
14.
蔡振华 《图书馆理论与实践》2000,(6):39-41
尽管１９９９年６月《中图法》编委会办公室对钢出版的《中图法》第四版中国地区表第３条使用规则又进行修改,但其仍然与有关《中图法》有关规定自相矛盾,且在实践中仍易发生重号问题。因此,还需再作修改。 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
20.