论文件中心取代不了机关档案室

本文分析了文件中心的产生背景、性质、任务以及在我国的发展状况,并从机关档案室的地位和作用等方面,论述了文件中心取代不了我国机关档案室的原因。     

驳“论文件中心取代不了机关档案室”

文章针对《论文件中心取代不了机关档案室》一文，提出了不同意见．并认为文件中心取代机关档案室是必然的。     

试论文件中心与机关档案室的关系

该针对目前档案学界关于件中心与机关档案室的争论，阐述了件中心与机关档案室的相互关系，并认为件中心既可弥补机关档案室职能之不足，也不会对机关档案室形成威胁。     

文件中心与机关档案室的比较

档案工作作为机关工作的组成部分，在机关工作中发挥着重要作用。但是，随着社会进步、经济发展，机关档案工作也面临着愈来愈多的矛盾。诸如机关形成档案数量的日益增多与档案保管库房不足，办公自动化程度日益提高与档案管理不相配套，档案工作专业程度日益增强与档案管理人员不足、素质不高的矛盾，等等。而建立件中心，将机关档案室的部分工作转移到件中心，在某种程度上会缓解这些矛盾。     

文件中心与机关档案室的性质基本相同吗——文件中心思考之三

针对我国档案学界关于文件中心与机关档案室性质基本相同的认识,本文认为,文件中心一般专指政府系统的文件中心,独立于机关之外,是科学文化事业机构,而机关档案室只是机关的内部组织机构,不具有独立性.文件中心与机关档案室既有共性,又有差异,两者是基本性质不同的机构.之所以得出两者性质基本相同的认识,一是对两者性质的理解有误,二...     

国外文件中心与国内机关档案室建立渊源的比较

国外文件中心和我国机关档案室相比,由于它们的地位和特点不同、建立的过程不同、对文件含义理解上及历史文化和档案工作传统上的差异,其优势各不相同。     

国外文件中心与国内机关档案室建立渊源的比较

国外文件中心和我国机关档案室相比,由于它们的地位和特点不同、建立的过程不同、对文件含义理解上及历史文化和档案工作传统上的差异,其优势各不相同。     

国外文件中心与我国机关档案室的差异

一、在工作体制上的差异 20世纪中叶，人类社会进入了大变革、大发展的时代，反映这个时代的一个重要标志是为了适应高科技发展的需要，各种管理机构雨后春笋般地出现。这些机构在各种繁多的活动中对各种记录载体、记录手段和复制技术的应用，使件数量日益膨帐，达到了难以承受的地步。为了管理好这些件，在北美出现了件管理机构——美围的件中心。恰住此时，新中国成立了，受档案工为主，地方档案管理为辅的管理体制。[第一段]     

迎接现行文件利用中心带来的冲击——与董燕翔同志商榷

《中国档案）2005年第9期刊登了董燕翔同志的《已公开现行文件利用机构建立所带来的问题》（以下称《已公开》）一文。对文中关于机关档案室未来命运所作的推测和预言。笔者有以下几点不同看法：     

简论文件中心与我国机关档案室的异同

文件中心是目前国外甚为流行的一种半现行文件管理机构，被誉为“现代最富有生命力的新型档案机构”。近年来，档案学研究者对之展开了深入的研究，并将其与我国机关档案室进行了比较。笔者在概括以往观点的基础之上，从建立原因、机构性质、主要职能、设置模式等方面比较两者的异同，希望对促进我国档案机构的进一步完善有所借鉴。     

文件中心、联合档案室在我国发展的简要回顾

进入上个世纪80年代以来，机关档案工作的组织形式从单一的文书档案室和专门档案室向综合档案室转变，这是和当时大力提倡的机关档案集中统一管理的原则要求相一致的。综合档案室这种组织形式在一些级别稍高的机关如中央国家机关、省直机关推行起来还算顺利。但在地级、县级机关，档案综合管理实行得并不尽如人意，主要体现在机关档案室的人、财、物等基础条件性问题得不到很好的解决，这在很大程度上影响到机关档案工作的进一步开展。     

也谈“文件论”——与陈兆祦先生商榷

本文对陈兆祦先生在《档案管理》2004年第3期上发表的《谈谈“文件论”》中的一些观点进行商榷，提出了四点疑问：1.文件与其他信息记录材料（或称文献）的区别是在于制作或形成信息记录材料的目的的不同吗？2.“保存备查的文件”都是档案呈？3.档案与文件有没有本质区别?4.文件能包含档案吗?     

我国适宜推行联合档案室而不是文件中心

近年来。针对我国机关档案窒出现的种种小足之处，档案学界有不少学者主张在我国推行文件中心，也有学者认为应当实行档案管理的多元化，即主张档案馆、机关档案室、联合档案室、档案寄存中心、文件中心等多种形式的档案保管机构并存。笔者以为。首先，文件中心不适合我国的具体国情。不宜对其采取“拿来主义”；其次，档案保管机构的多元化，不成当是无主体的多元化，单纯的多元化只会导致管理的混乱，这是不符合我国档案管理体制的基本原则——“统一领导，分级管理”的。有鉴于此，笔者主张在我国推行联合档案室，用以解决我国档案事业体系在社会转型时期所面临的若干挑战。原因综述如下：     

也谈文件中心的中国化——兼与黄项飞同志商榷

我国本来并没有文件中心，我国的文件中心是从国外学来的。1988年甘肃省永靖县建立了我国第一个文件中心。时至今日，我国还只是少数地方建立了文件中心。笔者最近拜读了黄项飞同志的《透析文件中心的中国化》一文(以下简称《黄文》)，很受启发。文件中心要在我国生根、开花、结果，必须将其中国化。     

档案室与文件中心之比较研究

本文从档案室和文件中心设置的理论依据、产生的原因和设置模式、基本性质和主要职能三个宏观方面对我国档案室与外国文件中心进行比较研究,揭示了二者的区别和联系.     

档案室与文件中心之比较研究

本文从档案室和文件中心设置的理论依据、产生的原因和设置模式、基本性质和主要职能三个宏观方面对我国档案室与外国文件中心进行比较研究，揭示了二者的区别和联系。     

机关档案室也应成为已公开现行文件利用工作的主体

《中国档案》2005年第9期、2006年第1期分别刊登了董燕翔同志的《已公开现行文件利用机构建立所带来的问题》和陈艳霞同志的《迎接现行文件利用中心带来的冲击——与董燕翔同志商榷》两篇文章。两文对建立已公开现行文件利用机构后机关档案室的命运问题进行了探讨，得出了截然相反的两种结论。董燕翔同志认为：“既然现行文件查阅中心的功能已经能够覆盖档案室原有的功能，那么档案室原来的功能就会削弱，直至灭亡。”