共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
张久 《吉林广播电视大学学报》2005,(4):63-64,112
本文就现行的普通逻辑教材及参考资料中出现的两个关于选言判断的小类归属问题提出质疑,认为:(1)用“或者”一词的选言判断应根据上下文的语境来确定其是相容的还是不相容的;(2)把相容选言判断的两个选言支舍取后,再与原选言支析取,得出的选言判断不可能是不相容的。 相似文献
2.
本文认为不相容选言判断形式是对实际存在着的大量的不相容关系的概括,其特点是断定若干选言支中只能一支真;对不相容选言判断做真正反映其特点的变形后,结合律仍适用之;因而其是一种独立的判断形式。 相似文献
3.
走出相容选言判断的逻辑形式的误区 总被引:2,自引:0,他引:2
在日常思维中,由于有些人对相容选言判断的逻辑形式的误解。从而导致了他们对相容选言判断的逻辑形式的误用。对此,本文深入探讨和具体分析了产生误解的原因,消除误解的方法,避免误解的手段等问题,以达到准确运用相容选言判断的逻辑形式之目的。 相似文献
4.
5.
刘建华 《青岛职业技术学院学报》2011,24(3):63-65,69
负选言判断语义上容易产生歧义,在自然语言中理解负选言命题的句义同样也容易产生歧义.负选言判断是复合判断,理解负选言判断要从选言肢的语义关系上进行分析. 相似文献
6.
再谈普通选言判断的逻辑联结词 总被引:1,自引:0,他引:1
李敬 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》1998,(2)
在普通逻辑中,选言判断的逻辑联结词不同于选言判断的个别联结词。选言判断的个别联结词所表达的选言判断的逻辑性质是不确定的;而选言判断的逻辑联结词所表达的选言判断的逻辑性质是确定的。因此,选言判断的逻辑联结词与选言判断的个别联结词是不容混淆的 相似文献
7.
9.
10.
11.
12.
问题一个等腰三角形两边的长是m和n(m>0,n>0,m≠n).求该三角形的周长.看起来“问题”很简单,可这里面隐含着重要的基本概念和基础知识,一不留神,便会解错.原题并没有指明m是腰长,因此要分析情况后给出答案:当腰长为m时,三角形的周长=2m+n;当腰长为n时,三角形的周长=2n+m.上面这种解法对吗?先用具体的数值试一试:设m=2,n=1,由上面的解法便有(ⅰ)当腰长为2时,三角形的周长=5;(ⅱ)当腰长为1时,三角形的周长=4.可是,答案(ⅱ)中边长1,1,2不能构成三角形,这说明答案(ⅱ)有误.还有人这样解:当腰长为m时,若m>n2,则三角形的周长等于2m+n;当腰长为n时,… 相似文献
13.
14.
15.
16.
学习了乘法分配律,同学施嘉磊提出了一个问题:“有没有除法分配律?”大家哄堂大笑,可是顾老师没有笑,她说:“施嘉磊的这个问题提得好极了,那么除法到底有没有分配律呢?大家能不能想办法证明一下。” 相似文献
17.
笑笑 《初中生世界(初三物理版)》2011,(6):9-10
参与话题讨论,请在新浪微博或腾讯微博搜索“初中生世界笑笑”,加关注!
甲方:闪亮的舞台,华丽的外表,走到哪里都有成群的粉丝,做明星真好,我长大了也要成为明星。 相似文献
18.
19.