影响因子与学术评价

从影响因子的定义出发,分析了能够使影响因子发生改变的各种非科学因素,并由此引发5点思考与建议,从而使影响因子在学术评价中更加公正、合理。     

论文评价中影响因子搭便车现象

影响因子IF2被广泛用于学术评价,IF2采用所有论文的被引次数计算均值,基本假设是论文被引用次数大致相当,但实际上这一假设绝大多数情况下并不成立,由此出现论文评价中的影响因子搭便车现象。以2010年JCR收录人工智能领域60本期刊数据为基础,得到同一分组期刊TM-IF5绝对值比IF2大幅度降低,最大降幅80%、多数为50%左右,表明论文被引次数不均匀分布对影响因子计算结果影响显著,换言之影响因子搭便车现象普遍。因此,影响因子只适用论文的短期评价,此外需要采取辅助措施来降低影响因子的评价误差。     

核心期刊的学术评价存在的悖谬性研究

针对当前以核心期刊评价学术论文的现象，分析了核心期刊作为学术评价工具存在的多种悖谬性。     

影响因子在科技期刊学术评价中的作用

阐述了影响因子的概念及其影响因素,通过对机械类科技刊物的影响因子和核心刊物的对比分析,阐明了用影响因子评价学术期刊的科学性和局限性．进而指出在评价学术期刊和论文时,要注意影响因子的局限性,才能发挥其科学性的作用。     

影响因子的局限性研究综述

影响因子(IF)自1972年问世以来,一直是出版业和科研界备受关注的议题之一。该指标在具有强大生命力的同时,其局限性也时常受到质疑。本文综述了采用IF评价期刊的局限性,其主要包括:(1)难以将不同主题的期刊进行直接比较;(2)统计时段定为2年对一些领域不公平;(3)文献引用中存在人为干扰;(4)文献引用存在随意性;(5)检索系统数据库及语言对IF的数值有较大影响。此外,还综述了采用IF评价科研人员的局限性,以及这样做所产生的不良后果:(1)引导科研人员涌入规模较大的研究领域;(2)抑制科技创新。基于以上研究提出,无论是评价单篇文章还是期刊或者科学家,都要将IF与其他指标相结合,建立适宜的评价指标体;同时要重视同行评议。     

期刊影响因子和网络影响因子与科技期刊评价

影响因子是期刊评价的重要指标。介绍了几种影响因子的概念及意义,并探讨了电子期刊及期刊网站的特殊 评价指标,指出了使用影响因子评价期刊时应注意的问题。     

影响因子评价专业学术期刊的科学性与局限性

根据对国内外评价学术期刊质量的不同指标体系分析，认为影响因子是评价学术期刊的重要指标，用影响因子评价学术期刊，有其科学性、合理性，但也存在着明显的局限性。通过对影响因子评价学术期刊的科学性和局限性分析，指出在评价学术期刊时，要正确运用影响因子，发挥其科学性的作用，使影响因子成为更有利于作者、读者、编辑和学术期刊的科学评价因素。     

影响因子在科研评价中的约束条件辨析

通过研究影响因子在不同数据库、不同学科领域、不同语言、不同时间窗口的不可比因素,厘清科研评价中影响因子的局限性。得出如下结论：“高影响因子-优质学术期刊-单篇学术文献质量-科研工作者学术水平”这个推演链中的环节,具有相关性,但不具备必然性,影响因子难以用来进行学术期刊以外的科研评价;即使是用于对学术期刊的评价,影响因子也不是一个孤立的指标,而是一个不断完善的指标体系中的一个,这个体系中的指标应当具有相互制约和相互印证的关系。     

期刊影响因子、论文被引证次数与学术质量评价的矛盾分析

从期刊影响因子的学术质量表征意义与对论文投稿、稿件遴选的积极导向作用,非学术因素对期刊影响因子的影响,期刊影响因子的学科属性与相对性以及单篇论文的被引证次数与学术质量评价的关系等四个方面,深入讨论了如何正确看待和合理运用期刊影响因子进行科技论文的学术质量评价。     

谈学术期刊影响因子的正确使用

阐述了影响因子的内涵以及其不确定性，论述了影响因子的局限 性，从而说明在实际工作中应正确的使用学术期刊的影响因子。     

论期刊影响因子与论文学术质量的关系

论述了期刊影响因子的本质意义及其与其刊质量和与论文质量的关系,认为期刊影响因子与期刊整体学术 水平有直接的关系,而与论文质量的关系是通过同行评议实现正相关关系。指出庆具体的评价工作中,影响因子是评价期刊学术水平的重要指标,论文的引文频次指标是评价论文质量的一种更直接的定量指标。     

论文计数影响因子(ACIF):期刊评价的新指数

目前对期刊质量的评价主要依赖于流行的ISI期刊影响因子,包括期刊影响因子(JIF)、及时指数(IIx)、H指数等.其中JIF应用最为广泛,但JIF主要针对期刊整体引用情况,对具体论文的引用率关注不多,这就造成了某些作者本身的论文被引用率虽很低,但却能从高影响因子的刊物中获得荣誉的不公平现象."论文计数影响因子(ACIF)"用于根据论文被引用情况而对期刊质量进行评价,这种新的ACIF指数定义为本年度被引用的论文数与该期刊在前两年间所出版的所有源项之比.分析比较发现,ACIF值越高,论文被引用的次数就越多.ACIF指数为我们提供了另一种评估期刊质量的工具,尤其对于那些有相同或类似期刊影响因子(JIF)值的期刊,ACIF更显示了它的优越性.同时,利用ACIF可以合理、公平地评价研究者的论文水平和研究价值.     

省区影响因子—中国各省区科技发展趋势评价

本文以1989－1998年SCI收录中国科技论文量和引言量为评价依据，建立了省区影响因子，并以其为评价指标，给出10年来中国各省区科学发展趋势的评价分析。     

评价期刊的关键——选择合适的影响因子

介绍了几种常见的影响因子,并选择了几个学科进行实例分析,分别计算它们的两年影响因子、五年影响因子、七年影响因子、中值影响因子、学科影响因子、范围调节影响因子、欧洲因子.得出如下结论:应遵循同类相比的原则,考虑文献老化、引用峰值、期刊中被引用文献的篇数对影响因子的贡献等因素,选择适宜的影响因子进行期刊评价.     

期刊累积影响因子与年度影响因子的比较研究

【目的】 探讨期刊累积影响因子（cumulative impact factor,CIF）与年度影响因子（annual impact factor,AIF）应用于期刊评价的效果。【方法】 选择符合条件的14种眼科学SCI来源期刊,分别计算各期刊不同时间窗口的CIF。以期刊问卷调查评分（SQJ）作为期刊真实影响力的近似标准,比较CIF与AIF的期刊评价效果。【结果】 AIF与SQJ呈高度正相关（r=0.811,P=0.000）,CIF与SQJ的相关度除了9年累积影响因子（9CIF）和10CIF低于影响因子外,其他时间窗口的CIF与SQJ的相关度均高于AIF,4CIF、3CIF与SQJ的相关度最高（r=0.930和0.916,P=0.000）。【结论】 在期刊评价中CIF优于AIF。对眼科学期刊来讲,4CIF和3CIF是最佳的评价指标。     

期刊评价与影响因子、被引频次

论述了期刊影响因子和被引频次的基本概念和统计方法;探讨了影响因子和被引频次在期刊评价中的不同作用;指出了在应用引文指标评价期刊时需注意的几个问题以及引文行为和参考文献著录的准确性对引文指标客观性的影响。     

学科影响因子：我国各学科发展趋势评价

Using the figures of the Chinese sci-tech papers collected and cited by Sc/ence Citation Index from 1989 to 1998 as an evaluation reference, this paper specifies a subject impact index. And using this subject impact index as an e- valuation factor, this paper analyzes the development trend of various disciplines in China in the past 10 years.     

影响因子百分位在学术期刊跨学科评价中的局限性

【目的】 探讨影响因子百分位(Journal Impact Factor Percentile,JIFP)在学术期刊跨学科评价中的局限性。【方法】 通过JCR数据库获取相关数据,结合JIFP计算公式进行分析,揭示JIFP的局限性。【结果】 JIFP的数值过于依赖学科规模;JIFP过分强调影响因子排序而掩盖了影响因子数值的差异;同一期刊在不同学科的JIFP差异明显。【结论】 JIFP应用于学术期刊跨学科评价具有明显局限性,应慎重使用JIFP进行期刊跨学科评价。     

对现行中国期刊界计算影响因子年限的思考

通过对我国科技期刊引文峰值时间和论文发表周期的调查与分析，认为中国期刊界按“期刊前两年所刊载论文总篇数除以当年引用该期刊前两年论文的总次数”来计算所得的期刊影响因子排名，不足以反映期刊的真实水平。不同时期、不同学术环境条件下各学科期刊的最大引文年限不同，统计年限应区别对待。     

省区影响因子——中国务省区科技发展趋势评价

本文以1989—1998年SCI收录中国科技论文量和引文量为评价依据，建立了省区影响因子，并以其为评价指标，对10年来中国各省区科学发展趋势进行了分析。