当前形势下网络流言控制的策略

本文首先分析了网络流言的特点及传播模式,在此基础上提出了网络流言的控制策略,最后,总结了现阶段网络流言控制的必要性.     

从流言公式看媒体对突发事件中流言的控制

流言的传播在突发事件发展中产生着重要的作用.流言公式告诉我们流言受信息的重要性、模糊度与公众的批判能力三方面因素的影响.本文拟从流言公式出发,分析影响流言产生及传播的因素,为媒体在突发事件中进行流言控制提供借鉴.     

重大事件中的流言扩散与舆论引导——以“瓮安事件”、合肥地震中的流言传播为例

在各类重大社会事件发生时流言总会不胫而走,恣意蔓延。对于流言,学界专家也从各方面对其进行了解读。本文结合"瓮安事件"、"合肥地震"事件,从多个角度分析了流言扩散的机制,探讨了流言与舆论的互动,并就流言控制与舆论引导提出了对策建议。     

从广州肺炎事件看流言的传播与控制

20 0 3年春节后 ,我国广州地区出现了由非典型肺炎引发的社会恐慌。在这次事件中 ,流言成为主要的推动力量。本文总结了流言的研究范式 ,认为应该从传播方式和意义阐释两个方面来研究这次流言传播现象。作者研究了这次流言传播中出现的一些新特点 ,以及这次流言背后的社会心理因素。同时提出了一些在流言控制中的具体措施和建议 ,提出应该注意两类流言的监测与预警     

从“抢盐”事件看流言传播

本文通过抢盐事件,探讨在新媒体时代下流言得以传播的原因、发生特点,以及对流言传播的控制。     

论信息公开对流言控制的意义

近年来,政府面临的突发公共危机事件越来越多,流言的传播问题日益凸显出来。健全完善的政府信息发布机制,是有效遏制流言与谣言传播的关键措施,对于减弱危机事件带来的负面社会影响力也具有重要作用。本文试以控制论、系统论、信息论为基础,应用相关传播学原理,分析政府信息公开对流言传播产生的重要控制意义。     

汶川地震中的流言传播及管理

2008年5月12日,四川汶川县发生了里氏8级地震。这次特大灾难发生以后,相关的流言也迅速产生并且大规模蔓延。此次灾难中的流言传播具有其他公共危机事件中流言传播的共性,但也有自己的独特性。在汶川地震一周年之际,本文回过头来分析此次地震中流言的产生及传播特点,并试图提出在灾难事件中有效控制流言产生及蔓延的措施。     

网络流言与危机传播控制模式

网络流言是一种扭曲的信息形式。在危机传播中,信息的真实与虚假、应激心态与理性诉求、民间话语与新闻话语的矛盾与冲突,构成网络流言控制的复杂性。建立政府、媒体、公众之间的信息互动,增强控制合力,方能构建网络流言控制的优化模式。     

手机短信功能别样视角——流言传播之温床

如果说2003年的“非典”事件开启了手机短信流言传播“新时代”的话,那么2008年的“四川广元橘子生蛆”案则无疑是给这个时代投去了一枚重磅炸弹。美国气象学家罗伦兹的“蝴蝶效应”理论也在手机短信流言传播中被展示得淋漓尽致,由此,手机短信成为流言传播温床的双刃剑性质毕露无疑。面对这种现象．如何理解、分析和合理控制便成了一个现实课题。     

一种流言传播的小世界网络模型及控制策略

本文采用复杂网络中的小世界网络模型对流言的传播过程进行了描述,并通过我国甲型H1N1病毒疫苗流言这一案例进行了模拟分析,归纳了病毒流言小世界网络具有的一些特点。最后,结合我国实际,对流言的控制策略提出了一些见解。     

危机事件中的流言传播与应对

危机事件中的流言传播有着特殊的规律,应对策略也需要有相应的针对性.本文以汶川地震中的"都江堰水源污染"流言为个案,分析了危机事件中的流言传播过程和应对策略,认为危机状态下的社会心理易使流言产生更大恐慌,而流言进入社会实践构成了对官方信息的质疑,需要有信息的及时公开和良好的信任机制才能使应对策略生效.     

流言传播的社会机理--非常态传播的个案研究

虽然我们生活在资讯非常发达的社会中，大众传媒无时不在发挥自己的作用，但是在很多情况下，传播却会依赖最原始的形态，并以流言的形式进行，给公众的社会心理带来很大的压力，也会给正常的社会秩序和社会规范带来破坏性的影响，本以一个个案为例，对流言传播这种古老而又常新的传播形态的特征以及其赖以存在的社会机理进行深入分析，试图解释在高度信息化的社会中出现非常态传播方式的社会环境和传播制度方面的原因。     

透视流言背后的民意诉求——以“瓮安事件”为例

本文以“瓮安事件”为例，分析该事件中流言产生的社会根源、流言中所表达的民意诉求以及流言失控后所产生的消极影响。在此基础上，笔者提出了建立科学的流言监控机制的必要性。     

《流言终结者》与电视科教类节目创新

美国探索频道的《流言终结者》是一档专门针对各种广为流传的流言进行实验的知名电视科普节目。节目开播至今为观众检验了无数个流言,这些流言有的得到了证实、有的则被揭穿,还有的依然无法确定。虽然在节目中不是每次实验都能获得成功,但因坚持以"科学合理的方法进行实验"这一宗旨,节目受到了观众的充分肯定。本文将对《流言终结者》的节目创新之处进行详细分析,在此基础上探讨该节目对国内电视科教类节目创作的启示。     

流言还是事实？

《纽约时报》称探索频道的“流言终节者”节目是最好的电视科普节目。因此．我们把它带到了北美最大的印刷展Print＇09上。我们同样邀请了来自施乐公司实验室的一些富有追求的”流言终节者“．来揭穿自己行业里的流言。结果证明,我们行业里所发生的事情与电视节目上发生的事有很多相似性。     

汶川地震期间受众对流言信息的态度分析——以成都某高校学生为例

本文从流言传播的受众方面出发，以汶川大地震期间的成都某高校学生为例，引入费斯廷杰的认知不和谐理论，分析了人们对地震流言的态度是如何通过减少认知不和谐因素来形成的。     

网络谣言与网络流言:因模糊性而凸显出审慎应对的重要性

网络谣言与网络流言在真实度定性上存在差异,此种差异直接决定了对两者规制、自治范畴的相应划定.鉴于网络谣言与网络流言在概念界定上的差异性与现实存在中的模糊性,本文试图从更为细化的角度深入研究二者,以期在实际传播中对其有更审慎的应对.     

“非典”流言的传播学透视

非典流言这次在农村与城市不同的表现 ,其根源在于二者所提供的不同的受众群体及相应而来的信息读解方式。从心理学角度来看 ,人们更乐于接受一些有利于自身的信息 ,农村民众科学常识的匮乏也决定了他们更容易接受简单化了的摆脱恐惧的方法。这种透视 ,让我们看到在非典流言扩散这种非理性的表象下的理性传播法则 ,也让我们看到发展传播学在中国的现代化进程中具有不可替代的重要作用。     

社会转型矛盾多发期的流言传播及其治理

新媒体提高了草根民众的社会抗争能力,但是随着抗争客体对新媒体的不断适应及其反制能力的逐步提高,再加上新媒体在利益诉求方面存在自身局限性,草根民众的集体抗争焦虑并未因新媒体增权而得到根本缓解,以致"流言"作为社会抗争的畸变形式大量出现。"流言"具有制衡强权,迫使执政当局回应和处置抗争民众利益诉求的积极作用,但它对社会秩序的冲击和破坏也是异常明显。然而,各级政府及其主政者不应过分强调"流言"的负面影响,而应看到"流言"背后的结构性因素以及与之相关的民意民情,构建和完善制度性民意表达机制,提高政府公信力,以此才可有效抑制"流言"的大量生成和传播。     

危机性事件中政府和媒体应对流言的策略

＂流言＂是指提不出任何信得过的确切依据,而在人群中相互传播的一种特定消息①。它的传播方式一般是口头的、非正式的、非官方的。某些流言具有消极作用,甚至可能引起社会混乱。近年来,我国发生的多起群体极化现象均与流言的散播有关,可以说,流言已然成为群体事件的助推器与催化剂。本文旨在讨论在危机性事件中媒体和政府应如何有效应对流言的传播。