环境法法典化背景下个人主体的实然与应然

环境法法典化为环境法律关系的整合与更迭提供了一次契机。“个人”作为广泛存在于环境法律关系中的要素,地位和形态也将随之变化。环境法法典化采用的“适度法典化”方式决定了“个人”展开方式的调节需要与环境法法典化保持一致,实现体系的相对稳定性。因此,将现行环境单行法律中的“个人”条款进行分析后可得：“个人”环保义务由国家环保义务分配;现行条款中“个人”意蕴和表达因法律关系特点具有灵活性;“个人”主体环境法律关系涉及义务性条款、引导性条款与参与性条款。环境法法典化中“个人”的具体展开,不仅需要立足于实然概括,还应当根据环境法法典化的背景进行应然推导。     

专利许可中专利无效的法律问题探析

专利无效时往往涉及停止支付及对已支付许可费的返还的问题,许可协议中“不置疑条款”妨碍了公平竞争原则,是不合理的限制性条款。针对我国被许可人置疑被许可专利有效性时面临的困境,本文指出法律除了否定“不置疑条款”外,还应为被许可人行使“置疑”的权利提供相应的支持。     

如何防范信用证中的“软条款“

信用证中的“软条款”是指信用证规定的开证行可随时单方面地解除其付款责任的条款。“软条款”信用证是一种变相的可撤销信用证。目前学者倾向于将其归为信用证欺诈。本文认为对其性质应具体分析,多数情况下应是一种有缺陷的信用证。本文还对常见信用证“软条款”的种类和防范作了探讨。     

论保险合同之免责条款

目前保险合同的公平问题日益受到关注,其中尤以免责条款的适用问题最为突出。本文首先对免责条款进行法理分析,结合免责条款在保险合同中的表现形式,论证其合理性的一面。接着论述不正当免责条款在保险合同中的表现形式,并就此提出应从行政规制和司法控制两个方面来规制不正当免责条款。     

霸王条款的违法性与《消费者权益保护法》的完善

消费格式合同是追求经济效率的产物，但经营者为了追求自身利益，在合同中规定诸如减轻或免除自己责任的“霸王条款”，严重损害了消费者的合法权益。如果不通过立法严加禁止，不仅损害个体消费者的利益，而且会助长经营者的违法行为，破坏社会主义市场经济的稳定与发展。文章拟通过现实生活中大量“霸王条款”的调查研究，分析其存在的原因和社会危害性，从立法理论和实践两个方面来论证“霸王条款”的违法性以及解决的对策。     

中国-新西兰自由贸易协定深度对出口贸易的影响探析

通过应用HMS方法和世界银行区域贸易协定数据库对中国和新西兰签订的自由贸易协定的“覆盖力(AC)”和“法律可执行性(LE)”进行测度,构建和计算“FTA总深度指数”“WTO+深度指数”“WTO-X深度指数”“核心深度指数”等共计15项指标对中新FTA深度进行衡量。同时对中新双边贸易的进出口额以及商品结构进行分析,并应用引力模型实证分析中新自贸协定的“WTO+”条款和“WTO-X”条款的深度对中国和新西兰出口贸易的影响。结果表明,自由贸易协定的深度越深,意味着中国对新西兰出口贸易的自由化程度越高,越有利于出口贸易规模的扩大。因此,中国要加快自由贸易协定的谈判和签署,注重FTA中不同条款的结合,从覆盖力和法律可执行性两方面提升FTA深度,研究和制定中国特色的自贸协定谈判模板。     

论格式条款订入合同之判断

格式条款是否订入合同是认定该条款效力的前提性条件,对格式条款是否订入合同可以从格式条款提供者合理提请注意、相对方了解并接受该条款、格式条款不属于异常条款且不与个别约定条款相抵触三个环节加以判断。     

从电信合同谈格式条款的规制

格式条款本身是个舶来品,是随着资本主义的产生和发展而在资本主义国家成长起来并得到广泛运用的。格式条款的大量使用,使经济强者在“契约自由”的幌子下迫使经济弱者接受不公平的合同条款。在这种情形下,如何以法律的手段对格式条款进行规制,以实现社会公正,即系一典型新课题。针对这一问题,本文拟以电信合同为例作初步的探讨。     

浅谈美国"201条款"及对我国的影响

“201条款”是《美国贸易法》其中的一个条款，也是美国主要用于贸易保护的一个重要条款，通过对其内容和使用原因的分析，我们能够能清楚地认识美国使用“201条款”的目的，以便更好地采取相应的对策。     

法学视角下的一般反避税条款——以中国税法为切入点

中国税法中规定了一般反避税条款,也存在对其进行解释的规范性法律文件。从限制税务机关权力的角度出发,一般反避税条款应解读为创设性条款;其作为“规则集合”的广义理解应当引起重视。一般反避税条款的存在,使得税法在引介私法上的智识成果时,更加合理;且其不会抑制经济创造性,也不会破坏真正意义上的法治安定性。从一般反避税条款的功能定位和价值博弈角度考量,在我国税法中设置一般反避税条款,并对其作限制性解释,是一种合理的立法模式。     

网上购物格式条款法律问题研究

网上购物中的不公平格式条款侵犯了网上消费者的合法权益。网上格式合同是一种特殊的书面合同：经营者要将格式条款订入合同之中，必须尽提请注意和说明的义务。应坚持有利于消费者的思想解释格式条款。格式条款如果违反了法律的禁止性规定、公序良俗、诚信原则以及同非格式条款相抵触时，应不具有法律效力。为了保护网上购物消费者的利益，应对网上购物格式务款进行规制。     

论刑法中的“依照”和“比照”

刑法中的“依照”和“比照”各自有着独特的内涵。从立法上来说，可将使用了“依照”或“比照”一词的立法方式称为依照式或比照式。明示性的依照式具有立法上的真正意义，它指的是不但按所依照的刑法条款定罪，而且还按其量刑；比照式指的是只按所比照的刑法条款量刑，而不按其性质定罪。两者不应混淆。应该从立法和司法两方面完善刑法典、单行刑法和附属刑法之间在运用这种种立法方式时的不足和缺陷。     

美国"特殊301条款"及其应对之策的思考

“特殊301条款”是美国采取的以国内法的形式处理国际贸易中涉及知识产权争端的典型单边贸易措施,在迫使他国提高知识产权保护标准、开放国内市场等方面成效显著。由于目前国际法尚无健全的制度制约主权国家恣意横行的单边措施,使众多国家包括我国深受其害。“特殊301条款”甚至已经成为国际贸易中的“杀手锏”,直接阻碍了国际贸易的发展。由于种种政治、经济及法律的原因,中国一直是“特殊301条款”的重点监察对象。美国贸易代表办公室公布的2008年度《特殊301报告》中,又一次将我国列入重点观察名单。因而我国必须直面“特殊301条款”,明确其制度性质与内容,从国内到国际两个层面积极构建应对机制,切实维护国家利益。     

刍论“软条款”信用证及风险防范

在目前国际贸易的信用证支付方式条件下,“软条款”泛滥,严重影响了交易安全.针对这一现象,本文根据信用证的设计原理,对“软条款”信用证的性质、种类、特征、危害及其成因进行了分析,并提出了相应的风险防范措施.     

格式条款与消费者权益保护的博弈——一则补录纠纷引发的若干法律问题

“学费不退”纠纷反映了消费者和经营者之间的权利冲突,对该问题宜从合同法和消费者权益保护法的角度出发进行探讨,“学费不退”条款属于经营者单方拟定的格式条款,其有效性应从双方的市场地位、交易价格、解释原则、立法规制等诸多方面综合考量。完善格式条款的立法规制,加强消费者权益保护。     

海外中国公民权益保护中的“领事通知权”研究——以中外双边领事条约(协定)相关条款之比较及完善为视角

“领事通知权”是领事保护职务中的一项重要内容,有助于被限制或剥夺人身自由的海外中国公民在接受国境内获得及时的领事协助及公正和人道主义待遇.48个中外双边领事条约(协定)中均做出相应规定.现行规定在“条款标题和结构编排;权利范围及具体实施;国内适用条款;权利救济”等方面存在缺憾.本文在条款彼此借鉴的基础上提出完善建议:为提升对该权利的保护意识,条款标题宜统一为“领事通知权”,结构编排宜统一设置在“领事保护”部分;基于海外中国公民权益保护的需求,权利内容在范围上不应过窄;为提升条款在实践中的可适用性,权利的具体实施应予细化规定;权利内容的扩展应合理以免领事执行职务时干涉接受国法律程序;接受国国内适用条款应表述严密以免实践分歧影响对权利的保护;权利受侵犯后的救济应做出规定.     

一定要洗七遍

上课时教授讲“WTO条款”,大家昏昏欲睡。为了使大家醒瞌睡,教授使出看家本领,讲了一个故事：     

保险合同中的法定条款与约定条款

依据不同的分类标准,可以对保险合同条款进行不同分类。依据其产生效力的基础,可以将保险合同条款分为法定条款和约定条款。本文将从法定条款与约定条款的概念,我国《保险法》的有关规定,我国《海商法》的有关规定,与英国相关法律的对比,以及有关效力问题等方面对此进行介绍。     

试论保险“霸王条款”行政监管机制之完善

保险“霸王条款”已成为困扰我国保险事业发展的瓶颈,保险诚信危机已经引起了全社会的共同关注。如何能有效地从根本上进行治理,节约消费者、司法、行政成本,提高监管效率,成为当前亟需探讨的问题。文章通过分析保险“霸王条款”现状,提出了相应解决措施。     

通过“轴承制动器案”再看美国421条款

美国421条款是针对中国产品实行的保障措施,由于条款本身的随意性和歧视性,使中国企业在421调查中处于被动弱势的地位。通过分析“轴承制动器案”,探讨一下美国的421条款,目的是为了更好的应对421调查,以此保护国内产业的发展。