惩罚性赔偿对新闻版权侵权的治理意义——基于350份侵权诉讼判决书的分析

通过350例新闻版权诉讼的分析发现：低赔偿额无力实现全面赔偿;“反复侵权”的现象并不鲜见;举证困难使得“酌情”判罚成为普遍现象,并已表现出对“主观故意”的考量。随着《民法典》和2020年《著作权法》对惩罚性赔偿的引入,在新闻版权诉讼中对其恰当适用具有制度基础和现实意义：可望实现全面赔偿;其惩罚属性又与新闻作品的公共属性适配,排除“不当得利”的疑虑;更重要的是,仅作为民事侵权赔偿例外的惩罚性赔偿案例可以形成示范效应遏制潜在侵权、倡导新闻版权意识。这对媒介融合语境下新闻版权新秩序的建构具有推动作用,也是尚待细化的惩罚性赔偿在版权领域的具体探索。     

关于惩罚性赔偿制度在我国完善的思考

惩罚性赔偿制度是英美法中的一种民事损害赔偿制度,是指民事主体违反民事法律规定,通过法院判处的由侵害人向被侵害人支付超过实际损失的金额的一种损害赔偿。本文介绍了惩罚性赔偿制度,并对如何完善我国的惩罚性赔偿制度提出了自己的观点。     

个人信息控制者违约赔偿责任研究

[目的/意义]建立个人信息控制者违约责任尤其是赔偿责任机制,为个人信息资源保护立法及个人信息资源的规范合理收集使用提供有力的理论支持。[方法/过程]采用文献分析法、实证分析法、经济分析法、系统分析法以及规范分析法等研究方法,以个人信息资源的权利属性分析为基础,从个人信息收集使用行为的合同关系出发,以个人信息控制者违约责任构成、归责原则和责任方式为突破口,界定违约赔偿范围,最终提出违约赔偿标准解决方案。[结果/结论]通过研究发现,个人信息资源具有典型的财产权和人格权双重属性,个人信息收集和使用关系具有突出的合同属性,个人信息资源财产权具有许可使用费属性;个人信息控制者违约赔偿范围包括精神损害赔偿和财产损失赔偿;赔偿标准应分为一般违约的补偿性赔偿和严重违约的惩罚性赔偿,精神损害赔偿标准应当财产化,财产损失补偿性赔偿的标准应为损失的全部;惩罚性赔偿的标准应为补偿性赔偿标准的3-5倍。本文提出的违约赔偿责任范围、赔偿标准等解决方案和方法具有较强的合理性和可操作性。     

著作权侵权损害赔偿制度的适用探析

为准确理解和运用新修订的《中华人民共和国著作权法》增加的关于著作权侵权损害惩罚性赔偿制度,文章对侵权责任构成要件的主观方面、客观方面、损害后果以及罚赔数额等进行了探析,并厘清著作权侵权中惩罚性赔偿、补偿性赔偿和法定补偿的关系,以期在保护著作权人权益的基础上,推动著作权的有效利用,促进文化繁荣。     

我国著作权惩罚性赔偿之立法研究

著作权法第三次修改之际,关于惩罚性赔偿条款是否引入以及如何设计相关法律条文的讨论日趋热烈。本文分析了惩罚性赔制度偿适用于知识产权法领域的合理性,并且希望通过对国外惩罚性赔偿制度的适用情况、惩罚性赔偿的相关法律条文进行研究,从而为我国著作权法的惩罚性赔偿条款的具体设计提出自己的建议。     

短视频著作权纠纷的解决路径探析

我国短视频的市场规模达1302.4亿元,短视频的著作权之争却愈演愈烈,著作权纠纷掣肘着行业的发展.本文探讨了短视频著作权纠纷的解决路径,认为在法律上要运用"红旗原则"取代"避风港原则",用"合理使用"细则解决剪辑类短视频的著作权纠纷,同时要加大法律制裁力度,实行"惩罚性赔偿";在业界实践中,要做好短视频著作权的确权和维...     

网络图片版权维权乱象中法定赔偿制度的价值偏离与回归

《民法典》的实施对《著作权法》产生了重要影响,修改后的《著作权法》全面更新了侵权损害赔偿规则,意在加强版权保护,提升司法效率。但是,网络图片版权维权乱象可能致使法定赔偿制度发生价值偏离。法定赔偿金下限将激励投机性诉讼牟利,助长“以诉代销”风气。而法定赔偿金上限大幅提升,将加剧法定赔偿与惩罚性赔偿的制度供给竞争。本文认为应尽快出台司法解释明晰权利使用费计算方法,将版权登记作为法定赔偿适用条件,并且设置酌定赔偿标准,以指导网络图片侵权案件的审理工作,让法定赔偿制度回归应然角色。     

如何走出权利人“赢了官司赔了钱”的怪圈——新稿酬标准下权利人维权悲剧探析

著作权领域权利人“赢了官司赔了钱”的维权悲剧主要由于司法实践中对“权利人的实际损失”、举证和赔偿额确定原则认识模糊、对权利人主张的律师费裁判依据模糊、法定赔偿办法的普遍适用三大原因造成的.破解维权悲剧需要从司法上确立《使用文字作品支付报酬办法》在计算文字作品权利人实际损失上的唯一依据地位、侵权赔偿就高原则的权威性和普适性、律师费裁判的符合国家规定唯一考量因素的法定地位,克服“有法不依”顽症,还著作权法应有尊严,充分发挥知识产权法院“加强保护”的引导功能.     

著作权侵权赔偿数额的计算

结合相关法律规定及司法实践,就著作权侵权损失额及赔偿额的认定问题进行分析与探讨;并对于著作权侵权赔偿原则、赔偿数额之确定等理论以及司法实践中侵权损失的确认等问题进行了总结,同时针对涉及上述问题的各种学说和做法进行了列举,在此基础上提出了作者自身的见解.     

我国新闻侵权精神损害赔偿制度的思考

有关的立法现状2001年2月26日,最高人民法院审判委员会第116次会议通过了《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,对精神损害赔偿作出了较为明确的规定。该解释首次规定了精神损害的赔偿问题,适用于处于平等地位的公民之间民事侵权案件。根据“解释”,因侵权行为致人精神损害,但未造成严重后果的,法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉;造成严重后果的,应根据受害人一方的请求,同时判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。尽管其仅为司法解释,但它毕竟是在总结我国立法和审判实施经验的基础上,顺应社会发展…     

人格权与表达自由:孰轻孰重?

大众传播侵权表现出民事权利同宪法权利之间尖锐的冲突,其关键在于有关表达自由的宪法基本权利规范能否以及如何适用于大众传播侵害人格权的民事纠纷。表达自由基本权利只有内化为民法价值才可以发挥其作用,亦即宪法关于表达自由的规范对大众传播侵害人格权所产生的民事法律关系不可直接适用。对于上述民事关系,间接适用宪法的最佳途径是公共利益条款,即把有关表达自由的宪法规定转化成民法语言,以实现在民事案件处理中兼顾宪法精神。     

浅析公众人物人格权的限制与保护

新媒体时代,公众的话语权和选择权日益扩大和自由,随之而来引起的人格权纠纷相对增多,有必要引入"公众人物"的概念及其衍生的"实际恶意"原则、"微罪不举"原则、"克减"原则以及"特许权"原则等,一方面可以约束人格权侵权行为;另一方面对舆论监督也可以起鼓励和保护作用。本文援引一些司法案例就此分析。     

我国新闻民事侵权借鉴惩罚性赔偿之探究

受大陆法系和前苏联民法影响，我国的传统观点主张损害赔偿的补偿性原则，强调赔偿金的数额与实际损失相当，赔偿不能超过实际损失的范围，以免受害人获得不当利益，防止人们追求超过实际损失的高额赔偿。但是，1987年实行的《民法通则》中有关精神损害赔偿的规定表明民法的惩罚功能开始受到重视，虽然精神     

专利保护与惩罚性赔偿

目前我国的专利保护一方面对专利权的保护力度不足,而另一方面存在专利滥诉现象。在专利保护领域中引入惩罚性赔偿制度既能加强被侵权人权益的保护,又能增加违法成本。文章认为,在专利法规中引入惩罚性赔偿制度对健全和完善专利保护制度具有重要的意义。     

Google赔偿:日本出版分一杯羹?

根据美国法院裁定的"和解案",google不仅将向美国的出版社和著作权人做出侵权赔偿,而且还可能向世界各国的出版社和著作权人做出侵权赔偿.可是,对于这"天上掉下来的馅饼",日本出版社和著作权人做出的反应,更多的是被迫和无奈.     

我国著作权侵权赔偿中的合理许可费制度研究——以《德国著作权法》为参照

我国《著作权法(修订草案送审稿)》借鉴专利法的规定,增加了合理许可费的赔偿方式,建议在未来的适用中借鉴德国经验,不限于著作权人已经签订的许可合同;但不宜采用德国的"假设谈判法"确定合理许可费,有证据证明侵权人的获利大于权利人的损失时,合理许可费倍数的上限可以是侵权人的获利.     

《食品安全法》中的惩罚性赔偿制度分析

《食品安全法》的惩罚性赔偿制度是我国到目前为止规定的较为完善的产品责任领域的惩罚性赔偿制度,这有助于更好地保护消费者的合法权益,但该项制度实施以来,遇到了诸多亟待解决的现实问题。     

论新闻采访权与记者的人格权

新闻采访权是不同于公权与传统权的特殊的社会权,权力组织无权剥夺记者的新闻采访权。新闻记者作为自然人,享有民事主体所享有的一切人格权。文章分析探讨了保护记者的新闻采访权和人格权的基本方法。     

图书馆在志愿者服务活动中的侵权赔偿责任与风险救济

图书馆在开展志愿者服务过程中可能发生侵权行为。由于图书馆、志愿者和读者之间存在特定的侵权赔偿关系,所以图书馆需要承担相应的侵权赔偿责任,面临着经济损失的风险。因此,图书馆应通过为志愿者提供人身意外伤害保险、与志愿者签订志愿服务书面协议等措施进行风险救济。     

我国软件作品著作权保护两大问题研究

从建立多方利益平衡机制的角度出发，论述了目前我国不同类型计算机软件作品最终用户法律责任。在软件作品侵权赔偿金问题上，提出引入法定赔偿金制度与惩罚性赔偿制度以弥补我国现行的补偿性制度的不足。