技术创新、产业结构升级与经济高质量发展——基于山西省11个地市面板数据的分析

首先从经济高质量发展的内涵出发,基于五大发展理念构建经济高质量发展评价指标体系,并运用主成分分析法对核心指标进行计算。然后利用山西省2012-2021年11个地市经济发展的面板数据,对技术创新、产业结构升级和经济高质量发展三者的关系进行实证研究,重点考察产业结构升级在技术创新与经济高质量发展关系间的中介效应。结果表明：(1)技术创新对经济高质量发展具有显著的正向影响;(2)技术创新对产业结构升级具有显著的正向影响;(3)产业结构升级在技术创新与经济高质量发展之间具有完全中介作用。结论表明产业结构升级是技术创新推动区域经济高质量发展的必然路径,技术创新必须首先促进地区产业结构优化升级,才能进一步带动区域经济向高质量发展的目标迈进。     

数字经济对经济高质量发展的影响——基于产业结构升级的视角

基于2010—2020年中国大陆30个省（市、自治区）面板数据,分别构建了经济高质量发展、数字经济发展以及产业结构升级测算指标,并通过中介效应模型实证检验数字经济、产业结构升级与经济高质量发展之间的关系.研究表明：数字经济发展对经济高质量发展具有显著的促进作用,能有效地推动产业结构优化升级;产业结构升级在数字经济推动经济高质量发展的过程中起到了部分中介效应,中介效应占比32.57%,即数字经济可以通过产业结构升级有效地推动经济高质量发展;交通运输设施水平改善和人力资本投能有效促进经济高质量发展,而政府干预不利于经济高质量发展.     

京津冀地区金融发展对产业结构调整的影响分析:区市证据

利用2005-2015年京津冀地区43个区市的面板数据进行实证检验,重点探究金融发展对产业结构调整的影响机制,结果表明:区域金融发展是促进区域产业结构向第二、三产业升级的基础;金融发展引起的集聚效应在京津冀三地区存在明显差异,北京市和天津市的金融发展对产业结构调整有显著的正向促进作用,而河北省的金融发展对产业结构影响并不显著;此外,存在金融发展水平约束的地区,其产业发展也会受到影响。因此,借助金融力量促进京津冀经济均衡发展,应加快发展多层次金融服务体系,增强金融服务的区域溢出效应,有效克服金融资源在区位选择上所面临的金融约束,政府适当对落后地区实行政策倾斜有其合理性。     

数字化转型、出口开放与产业结构升级

数字经济时代的数字化转型是推动出口贸易高质量发展,促进产业结构协同升级的重要手段。基于2011—2019年中国省际层面面板数据,对数字技术发展、出口开放以及产业结构升级之间的传导机制进行研究。结果表明：数字技术发展能够通过影响出口开放进而影响产业结构优化升级;从区域视角来看,分地理结构的区域异质性显示,出口贸易的中介效应在东中部地区显著为负,在西部地区并不显著;分技术产业水平的区域异质性显示,出口贸易的中介效应在低技术产业水平区域显著为负,在高技术产业水平区域不显著。为推进我国产业结构优化升级,需要加快新型数字技术基础设施建设,因地制宜,不断完善产业政策与和贸易政策,精准补齐区域发展不平衡的短板,构建以合作共赢为核心的新型国际规则体系。     

技术进步、产业结构升级对经济高质量发展的影响——基于长江经济带视角

长江经济带是我国的黄金经济带,当前技术进步、产业结构升级与经济高质量发展之间的关系值得深入研究。因此,本文根据2005—2020年长江经济带11个省市的面板数据,研究技术进步对经济高质量发展的影响,将产业结构升级作为中介变量,考察产业结构升级在技术进步对经济高质量发展过程中是否存在中介效应。研究结果表明,长江经济带的技术进步对经济高质量发展有显著的促进作用,并且产业结构升级作为中介变量,能显著促进经济高质量发展,其中中介效应占比为21.31%。基于此,长江经济带要加大对技术创新的投入,优化技术创新的环境,对传统产业进行改革,为技术进步提供更多的创新平台,同时加大对第二第三产业中技术的投入,使经济进一步高质量发展。     

电子商务发展对产业结构优化升级的影响

在新一轮技术创新和产业变革的驱动下,我国电子商务蓬勃发展,已成为促进经济增长和产业结构调整的重要动力。利用中介效应模型,从消费升级角度研究电子商务发展对产业结构优化升级的影响,结果表明：电子商务发展能够明显促进产业结构优化升级,消费总量的提升和消费结构的改善均能发挥显著中介作用;电子商务发展在加快产业结构整体优化升级的同时,还有助于农业、制造业和服务业的变革,推动各产业升级发展。为此提出了加快电子商务发展、推动产业结构优化升级的相关建议。电子商务发展仅对东部地区的产业结构合理化发挥积极作用,这一效应在中部和西部地区并未体现,电子商务发展有利于东部、中部和西部产业结构向高级化跃升。     

数字经济推动城市环境质量提升的机理研究

本文一方面从理论层面结合文献分别阐述数字经济对产业结构升级、产业结构对环境质量的中介作用影响机制，另一方面基于2015—2020年31个省份的面板数据，选取描述数字经济、产业结构和城市环境质量的指标，采用个体固定效应模型探究数字经济对环境质量的直接效应和产业结构升级作为中介变量的中介效应影响机制，并针对不同区域做了异质性分析。结果表明：数字经济不仅可以直接改善城市环境质量，还可以通过产业结构升级间接促进城市环境质量提升；东部地区影响机制中介效应大于直接效应，中西部省份影响机制直接效应大于中介效应。本文的创新点在于基于经济理论探究经济变量传导机制，对原有中介效应模型进行改进，解决了内生性问题。     

劳动力流动、产业结构升级与区域协调发展——基于省级面板的实证研究

区域协调发展是贯彻新发展理念、建设现代化经济体系的重要组成部分,也是推动经济高质量发展的重点工作。基于我国2000-2018年省级面板数据,并通过理论推导、结合固定效应模型、门槛模型和中介效应验证模型对我国劳动力流动、产业结构升级与区域协调发展的机理关系进行验证。研究发现：(1)劳动力流动在总体上能够显著促进区域协调发展,产业结构高级化与合理化同样能够促进区域协调发展;(2)劳动力流动水平与区域协调发展间存在非线性关系,当劳动力流动水平越过临界值后,劳动力流动对区域协调发展的影响由正向激励转变为负向抑制;(3)产业结构高级化与产业结构合理化在劳动力流动和区域协调发展之间具备显著的中介效应,中介效应占比分别为9.13%和7.87%。因此,要着力破除阻碍劳动力流动和劳动力回流的体制机制障碍,促进劳动力的自由流动;进一步优化产业结构,推进产业结构高级化和产业结构合理化进程。     

人工智能对产业结构升级的影响及作用机制

在经济高质量发展的新时代背景下，探讨人工智能对产业结构升级的影响和作用机制，基于2010—2019年省级面板数据（除了西藏和港澳台），通过中介效应和门槛效应分析人工智能对产业结构的影响机制，研究发现，人工智能通过技术进步和人力资本积累线性路径影响产业结构升级，两者都发挥部分中介效应分别为10.93%和24.78%，门槛效应表明生产率和城镇非私营就业人员平均工资对产业结构升级存在单门槛效应。     

高等教育发展、技术创新水平与产业结构升级——基于长江经济带的空间效应研究

本研究以长江经济带为研究区域,收集了2000—2016年的面板数据,构建了高等教育发展、技术创新水平与产业结构升级的指标体系;采用标准差椭圆模型分析了三指标的空间分布及动态迁移趋势;通过耦合度模型分析了高等教育、技术创新与产业结构在地域上的耦合关系;采用空间杜宾模型研究了高等教育与技术创新对于产业结构升级的空间效应。研究结果表明:三指标测度在空间上存在较强的方向性,区域差距较大且没有缩小的趋势;三指标耦合协调度逐年提升,但是整体水平不高;在区域内部,技术创新水平对产业结构升级的影响呈正U型,高等教育与技术创新的耦合协调度对产业结构升级的正向影响最显著;在区域间,一个地区的高等教育发展与产业结构升级对周边地区产业结构升级存在显著促进作用。     

我国城市金融发展与经济增长关系研究——基于1990—2005年数据的实证分析

面板数据分析表明,1990—2005年我国城市金融发展与其经济增长间是负相关关系;与城市产业结构升级间是正相关关系。不同区域位置和不同规模城市间金融发展对经济增长和产业结构升级的作用有显著差异。进一步深化金融领域的改革,提高金融体系的中介效率,促使储蓄顺利转化为投资,是城市金融发展促进经济增长和城市产业结构升级的根本方向。     

环境规制、产业结构升级与区域经济增长

区域环境规制通过不同路径影响地区经济增长。文章从产业结构升级的角度,综合运用中介效应模型及交叉效应模型,选取2004—2015年省级面板数据分析环境规制对区域经济增长的传导机制。研究发现:环境规制对经济增长起直接作用但存在区域异质性,东部地区和西部地区环境规制对经济增长起到积极的促进作用,中部地区环境规制对经济增长起到抑制作用;环境规制通过产业结构升级来影响经济增长,产业结构高级化和产业结构合理化对经济增长影响的显著水平相同;环境规制与产业结构高级化的交叉效应对经济增长的影响都是正向的,不存在区域性差异,但是环境规制与产业结构合理化的交叉效应对经济增长的影响因地区经济发展禀赋而存在差异。因此,环境规制实施强度应在结合区域经济发展水平的同时,推动第三产业发展,以加快第二产业效率提升。     

经济集聚与区域经济高质量发展

经济集聚不仅能促进经济增长,而且对区域经济高质量发展具有显著的推动作用。劳动力人口流入与产业结构升级是经济集聚推动区域经济高质量发展的重要中介因素。为提升区域经济发展质量,应加强主要城市群一体化发展,提升经济集聚水平,提高劳动力素质并促进产业结构升级。     

金融发展推动产业结构升级的机理分析与实证检验——基于河南省1990—2014年检验数据

金融体系通过资本优化配置、信息公开披露、兼并收购、风险分散和补偿等直接作用机制和促进经济增长及消费的间接作用机制对产业结构升级产生推动作用。自回归分布滞后(ARDL)模型对1990—2014年间河南省金融发展与产业结构升级之间关系的实证检验显示,当期金融发展每提升1个百分点,产业结构将升级0.47个百分点。为进一步推动河南省金融发展的产业结构升级效应,需要从加快构建多层次、广覆盖、差异化的银行机构体系和积极培育发展公开透明、长期稳定、健康发展的多层次资本市场体系等方面采取有效的政策措施。     

生产性服务业集聚对产业结构升级的影响效应——基于市场生产效率视角

文章基于2004—2019年省际面板数据,实证研究生产性服务业集聚对产业结构升级的影响效应。研究表明：我国生产性服务业集聚推动了地区产业结构的转型升级,并且高端生产性服务业集聚的促进作用更强,这种推动作用主要是通过劳动效率、资本投资效率和技术创新等机制实现的。进一步研究发现,金融危机的冲击弱化了生产性服务业集聚的影响,而党的十八大召开以后的政策扶持促进了其对产业结构升级的促进作用。基于此,应多措并举,推动生产性服务业协同发展,充分发挥市场优势,加强各项政策的统筹协调,同时完善地区特色的制度体系,营造适合生产性服务业集聚的市场环境。     

京津冀协同发展中产业结构优化探微

产业结构优化升级是京津冀一体化的关键环节和重要保障。进入"十三五"后,京津冀产业结构优化面临实现产业发展模式转型、产业整合与对接,促进京津冀一体化发展的新任务。京津冀区域产业的互补性、差异性和梯度性,为其产业结构合作提供了现实基础,但中间层次城市的缺乏和二元经济结构的存在,限制了区域产业的进一步发展。为此,三地应发挥比较优势,保障梯度转移有序化和产业规划协调性,以促进产业结构优化升级。     

中国城镇化率影响全要素碳排放效率的空间效应和传导机制研究

伴随中国经济社会进入新发展阶段,新型城镇化建设和绿色低碳发展面临新要求和新挑战,促进城镇碳减排是我国实现碳达峰、碳中和目标的关键。本文选取2000～2019年中国省际面板数据,基于全要素碳排放效率角度,考察中国城镇化率影响全要素碳排放效率的空间效应和传导机制,对协同推进中国城镇化建设和“双碳”目标实现的路径进行探索。研究结果表明,中国城镇化率对全要素碳排放效率提升具有正向促进作用,且存在正向空间溢出效应,产业结构、技术创新、人力资本和生活消费在影响产生过程中表现出差异化中介效应。在全要素碳排放效率约束下,加快推进中国新型城镇化进程,应深入贯彻落实新发展理念,尊重区域发展差异,提升政策举措的科学性和针对性,加快产业结构优化升级、促进绿色低碳技术创新研究应用、不断优化人力资本结构、积极倡导绿色低碳生活。     

区域金融发展与产业结构优化升级关系的实证研究--以安徽省为例

产业结构优化与金融发展密不可分,文章选取产业结构优化比率和金融相关比率两项指标,针对安徽省金融发展与产业结构优化升级的关系,运用非平稳时间序列和多元线性回归分析定量分析了1984～2014年相关数据。结果显示,安徽省金融发展与产业结构优化升级存在着长期均衡关系,金融发展是推动产业结构优化升级的格兰杰因,金融发展对三次产业贡献度顺序为二、三、一产业。为了更好的促进安徽产业结构优化升级,应加快金融发展,调整金融结构,完善金融体系。     

教育对产业结构升级的作用机制

促进产业结构不断升级,是我国构建新发展格局的客观要求。因此,探究教育在推动产业结构升级中的作用,对于制定教育和经济可持续发展战略都具有重要意义。基于2005—2019年省级面板数据,本文运用固定效应模型研究教育对产业结构升级的影响程度与作用机制,发现教育不仅能够促进产业结构从第一产业向第二、三产业转型升级,还推动各次产业内部升级。从投入角度看,各级教育生均经费对产业结构升级均具有显著正向影响。对于产业转型升级,高等教育生均经费的影响效应更为明显;对于产业内部升级,中、高等教育生均经费显著驱动了第二产业内部升级,高等教育生均经费还显著推动了第三产业内部升级。从教育产出看,增加人均受教育年限能够促进产业转型升级和第三产业内部升级。从作用机制看,教育通过促进技术进步、提高劳动生产率和升级需求结构推动产业结构升级。因此应加大教育投入力度,着力提升教育水平和质量,形成高质量人力资本,推动产业结构升级,畅通国民经济双循环。     

性别教育差距与产业结构升级

女性教育水平提升,缩小了女性与男性教育水平差距,女性劳动参与率提升成为推动产业结构升级的重要方式。通过对2001—2021年全国31个省份面板数据的分析,考察性别教育差距对产业结构升级的影响及其机制。研究发现,性别教育差距缩小促进了产业结构合理化和产业结构高级化发展。机制检验表明,女性相比男性的教育水平提高速度更快,由此引发的性别教育差距缩小会产生技术创新放大效应和劳动力禀赋效应,从而进一步促进产业结构优化升级。对认识女性劳动力优势、实现性别平等和形成促进产业结构升级新动力的研究具有重要参考意义。