浅谈当代中国的秘密侦查之法律现状

秘密侦查方法是在人类社会的发展——特别是与犯罪做斗争的发展进程中产生的,它是历史发展的必然产物,也是犯罪侦查自身规律的必然产物。在司法实践中,秘密侦查作为一种打击追诉犯罪的特殊手段已经被广泛使用,并被司法机关大致认可,但时至今日秘密侦查的使用仍然处于一种尴尬的境地,法律上没有明文授权,加之具体的界限不明,秘密侦查处于一种合法与非法的边界地带。本人在借鉴前人研究成果的基础上,拟对当代中国的秘密侦查问题进行探讨。     

秘密侦查中隐私权的保护

科技不断的发展,犯罪分子的犯罪手法也在不断科技化,对犯罪分子的打击造成了困难,这时就需要通过科学技术,提高侦查能力,这便是秘密侦查,也可以称之为技术侦查。但是秘密侦查隐秘性高,对公民的隐私权发生了冲突,我们需要找到一个既能打击犯罪又能保护公民隐私的中间点,应该建立审查隐私权的程序,对公民隐私起到一个保护作用。     

论秘密侦查进一步合法化的必要性

警察机关使用秘密侦查手段的案件由来已久,近几年来更呈增多之势。但我国目前秘密侦查的立法缺失状况既不利于打击犯罪,也不利于保护人权。此问题亟待解决。     

试论我国秘密侦查的法律控制

秘密侦查措施在司法实践中具有重要的应用价值。西方国家在刑事立法中均对秘密侦查措施的应用程序作了明确规定,以确保在惩治荨￡,罪和保障人权之间达到必要的平衡。我国应借鉴西方国家的经验对秘密侦查进行必要的法律控制,烈改变我国秘密侦受立法和实践的现状。     

主流与支流:对美国侦查陷阱的标准的考察

本文将首先对侦查陷阱的内涵作出鉴定，并对侦查陷阱和诱惑侦查加以区别，以期读者准确理解笔者的意思；其次对美国诱惑侦查和陷阱抗辩中的主要判例进行比较详细和深入的介绍，以期读者对美国诱惑侦查和陷阱抗辩有更全面和深入的了解；最后对美国侦查陷阱的标准进行考察，澄清部分学者关于美国侦查陷阱的标准的错误观点。     

我国诱惑侦查制约探究

诱惑侦查在我国得到了相对广泛的应用,但目前我国没有明确的法律规定诱惑侦查的具体应用范围及执行程序。对诱惑侦查进行事前、事中制约,显得十分必要。采用诱惑侦查手段,应尽量考虑周全,使得当事人、被诱者的合法权利都受到保护。     

贿赂犯罪窝串案技术侦查路径的选择

当前,贿赂犯罪在整个职务犯罪案件中的比例逐年上升,尤以窝串案的影响最为恶劣和深远。贿赂犯罪窝串案技术侦查路径的选择具有客观必然性：一方面,贿赂犯罪窝串案自身的特殊性及其发展态势,对当前侦查工作的开展提出了新的挑战;另一方面,随着《刑事诉讼法修正案（草案）》中有关技术侦查条文的增加,职务犯罪技术侦查的法治化趋势得到进一步充分肯定。为了有力打击新形势下的贿赂犯罪窝串案,恪守犯罪惩治与人权保障平衡的主线,又必须通过法律程序来增强技术侦查的可控性,使其得以正当而有效地运用。     

在职务犯罪案件侦查中运用技术侦查的正当性研究

在职务犯罪日益智能化、科技化的新形势下,技术侦查是一种有效的侦查手段。但技术侦查是以牺牲公民权益为代价的手段,应寻找控制犯罪和保障人权之间的平衡点,对技术侦查运用的正当性进行诠释。该文着重从技术侦查措施设立的必要性和技术侦查在法律规范中的体现这两个方面,对技术侦查的正当性进行探讨。     

在职务犯罪案件侦查中运用技术侦查的正当性研究

在职务犯罪日益智能化、科技化的新形势下,技术侦查是一种有效的侦查手段。但技术侦查是以牺牲公民权益为代价的手段,应寻找控制犯罪和保障人权之间的平衡点,对技术侦查运用的正当性进行诠释。该文着重从技术侦查措施设立的必要性和技术侦查在法律规范中的体现这两个方面,对技术侦查的正当性进行探讨。     

赋予侦查机关刑事和解决定权的正当性分析

刑事和解作为一种新兴的纠纷处理模式,因其独特的制度魅力,引起学界广泛关注。新刑事诉讼法只规定了侦查机关对刑事和解的建议权,并未赋予侦查机关刑事和解适用的决定权,基于和解行为的实践理性、犯罪"标签化"理论、侦查与和解职能关系、比较法考察、恢复性司法与后现代法治理念等多重视角分析,赋予侦查机关对一定范围的刑事案件和解决定权具有正当性。     

从西方程序公正的演进逻辑看我国程序公正的制度建设

本文深入阐析了程序公正发展的源流及其深刻内涵,通过梳理程序公正的发展脉络,认为程序公正的发展演进有其内在逻辑规律,并追循其逻辑轨迹提出了程序公正的标准体系,进而为我国程序公正的制度建设提出切实可行的路径选择和制度措施.     

论太平军的间谍

太平军的间谍工作在其军事斗争中具有极其重要的地位。其任务主要有传递命令和情报、探路和探军情、扰敌和内应、策反、购买军火和重要物资等。其用间方法主要有用百姓和新兵侦探敌情、化装暗探、潜伏、进行集团侦探等。这些做法,在太平天国战争初起时确有成效,但随着清方反间谍工作的加强,太平军的侦探工作日益跟不上形势的需要。这主要体现在以下四个方面:(1)缺乏独立的、统一的、完整的领导体系;(2)所探情报有误;(3)情报传递网不严密,许多重要军情落入敌手;(4)情报工作人员缺乏专门训练,侦探技能太差,导致大批人员轻易被俘。     

程序公正的价值与成本

程序公正体现客观价值和主观价值,理顺程序公正的价值和成本的关系,能为最大限度地实现程序公正提出理论依据.     

法官中立与程序公正

程序正义是一种看得见的正义,程序有其存在的独立价值,因而是真正的正义所在,中国的诉讼改革中,只有真正引入程序正当主义,彻底改变司法实践中"重实体、轻程序"的落后观,在诉讼程序中,确立法官中立的司法理念,改变制约法官中立的各种制度,唤起人们对法官职业的尊重,才能从根本上解决司法不公的现状,也才能确保司法公正,维护司法这条保障人民权利的底线。     

程序正义与环境民主

随着司法改革的深入,程序正义的问题逐步成为国内理论界、实务界和普通民众关注的热点话题。程序正义,不仅限于在诉讼程序中实现正义,更重要的是凡是涉及程序的方面,都要求实现程序正义。本文试图从我国现行的环境法律制度的规定入手,并在环境民主原则的视角下,探索程序正义这种法律理念在环境法中的实现。     

隐色标记材料的光谱特性

两种隐色化合物在近紫外光区有吸收并分别发射红色和蓝色荧光。它们具有较高的荧光量子效率,可与适当的树脂配合制成隐色标记材料。通过吸收光谱、荧光光谱和反射光密度介绍了它们的隐色特性和显色表征。     

法的形式正义与司法程序公正

形式正义和实质正义相辅相成。要想实现法的正义价值,首先必须保证法的形式正义的实现。程序公正和实体公正构成审判公正的基础,在一定程度上,程序公正才是审判公正最重要的方面,对我国法治建设也具有重大意义。     

新刑诉法羁押必要性审查程序再探

随着公安司法机关相继出台对新刑事诉讼法的司法解释和规则,新刑诉法第93条确立的羁押必要性审查程序在适用上有了更为详尽的规范。从比例原则的角度来深入考量,羁押必要性审查程序不仅应当体现出程序的启动方式多样和适用范围宽广,还应体现出对羁押理由的综合价值判断,特别是对于排除社会危险性的认定,要在证据与事实的基础上结合诸多因素予以衡量。     

新世纪以来谍战剧的基本特征

新的千年到来后,国内谍战剧的创作迎来了又一次高峰。这些电视剧虽然演绎着不同的谍战故事,展现出不同的人物命运,但却共同反映出蕴含其中的一些基本特征。对此梳理分析,不仅可以加深受众对谍战剧的认识和理解,还可以在更深层次上促进谍战剧推陈出新,防止受众审美疲劳,进一步加快中国电视剧类型化的繁荣发展。     

试析明代特务机构发达的原因

明代特务机构是我国封建社会君主专制主义中央集权发展到极端的产物,是一种畸形的国家政治机构。特别是以宦官为主的特务人员,由于其心理、生理特点以及其所处的环境,决定了他们天生就具有从事特务活动的潜质。而我国封建社会发展到明朝,已经到了没落时期,与其相联系的封建官僚机构已腐败不堪,君主又有着将一切权力集于己身的欲望,对其愈发不信任,只有借助于特务机构。