新闻乎?广告乎?

现在读报,有时真有点搞不懂,所见文字究竟是新闻,还是广告?分不清。比如翻开近日的某晚报,被A12版上有关蟑螂的报道所吸引,因为近来家中厨房间也发现有蟑螂。报道一:“蟑螂祸害写字楼,专家指点迷津”报道二:“警惕,蟑螂粪便能致癌”(摘自新闻晨报)报道三:“吃出蟑螂烦恼食客,老板赔礼又赔钱”报道四:“饮水机里游蟑螂,居民忍无可忍”报道五:“白领MM驱鼠记”报道六:“被鼠咬竟成十年恶梦”我想读者见了以上摘录的标题,一定会认为这是新闻报道,确实我当时是作为报道来看的,而且文字中有人有事,这些事情本身又曲曲折折奇奇怪怪,能够成新闻的…     

新闻乎?广告乎?

1987年5月5日《乌鲁木齐晚报》第二版的下半部列出了一则广告:《乌鲁木齐市邮政局开办集邮有奖定期储蓄公告》,无独有偶!同一天,在该报的第一版右下角又刊载了一条同这则广告一模一样的“新闻”。两相对照,后者只是对前者稍加删改,内容完全一致,我百思不得一解:如果把它看做是广告,电头明明署名通讯员×××,分明是一条新闻;如果把它看成是新闻,又偏偏同广告的内容相同。更     

"新闻"乎,"广告"乎?

近日,笔者写了两篇足有万余字的稿件,投向了属地的某家省报。未过几日,正在忙得焦头烂额之际,手机不停地响起来。我拿起手机,耳里传来美妙的女中音:“我是×××报工作人员,我找×××,我已经给你们公司打了多个电话才联系上你,你的稿子中的人物真是太感人了,我们准备发个专版……”     

以理服人 切忌武断——读《新闻乎?广告乎?》有感

1987年第5期《新疆新闻界》刊登了一篇《新闻乎?广告乎?》的文章。文虽不长,我却越读越胡涂,越纳闷。文中写道:某报“第二版的下半部刊出了一则广告”,“在该报的第一版右下角又刊载了一条同这则广告一模一样的‘新闻’”。于是乎,作者就发出了“新闻乎?广告乎?”的感叹与诘问。我不明白,为什么在不同版面列登了内容近似的广告与新闻,就使作者“乎乎”起来。这是一。第二,文中写道:“晚报本来版面小,容量不大”,“如果不是走后门,编辑部的用意又何在呢?”这句话的     

引用乎?抄袭乎?

元旦刚过,笔者翻了一下中国人民大学复印报刊资料《档案学》2000年第6期的目录,其中看到了一篇《浅谈企业档案管理全面效益观》文章的题名(原载《档案天地》2000年第1期)。心想,它与我写的《树立档案管理工作的全面效益观》(《中国档案》1998年第8期)题名相近,会有一些新的观点。读完文章后,发现我们的思想观点百分之百的相同,但是文后却不见引     

专业化乎? 多元化乎?

一、专业化和多元化的内涵及利弊专业化是指企业的发展战略、资源配置、产品和服务集中于一个或少数几个专门领域,并在机构设置、部门职能设计、业务流程塑造、人才使用和培训等方面实行高度的专业分工。其优势在于:(一)提高效率、降低成本。专业化使人才、资金、技术向各自的专业领域集中,能有效地减少重复,提高资源的配置效率。它还通过专业化人力资本的积累机制,使专门人才在其专业领域最大程度地积累经验,从而提高     

扫黄乎?诲淫乎?

近两年以来，网络色情信息的泛滥引起了国家有关部门的高度警觉。公安部从去年夏天开始，进行了打击色情网站的专项整治行动，今年这一整治仍将继续．在这一背景下，网络色情也成为新闻媒体关注和报道的焦点。5月2日，全国知名的《电脑报》以5个整版的篇幅，刊发了一组“2005网络情色调查”系列文章．还在头版头条安置了醒目的提示标题。然而，看完这组文章之后，却让笔者感到有点“不是味儿”。     

记者站乎?皮包公司乎?

记者站和皮包公司,这两个不同的事物连到一起提问,似乎滑稽而又荒唐。因为,一个是搞新闻传播,一个做生意买卖,两者风马牛不相及。但是,万事万物中就有许多奇闻怪事,随着皮包公司兴起,有的报社驻各地记者站紧步后尘,以“创收”为首要宗旨,变成为“皮包记者站”,成为“皮包公司”的变种。它们虽然打着两张“皮”,但出自一个娘胎,是一对孪生兄弟。     

宣传乎?糟踏乎?

记得一次去采访一个劳模,谁知竟出师不利。这个劳模,听说记者来了,便立即托辞“逃遁”。何故?那个单位的领导说,她最怕记者。记者又非洪水猛兽,何怕之有? 最近我采访另一名青年劳模时,这个疑团才顿时冰释。这次是去了解这个青年劳模为什么在评劳模中落选。     

天灾乎?人祸乎?

克制极度悲痛 维护两岸关系 前不久,港龙航空班机准时降落在杭州机场,六位浙江罹难渔工家属代表返抵杭州机场。 浙江省政府副秘书长陈海玫、省台湾事务办公室主任马光武、省新闻办公室主任杨建新和省民政厅副厅长李绵善等有关方面领导及洞头县政府代表到机场迎接。 虽然仰望苍天是一个艳阳天,但人们的心情仍是阴沉沉     

蠓虫乎?蚜虫乎?

8月14日西安出版的两家大报同时刊登近日小虫弥漫西安城区的报道,读者看后,心感迷惑。陕西日报一版的这篇报道题为《蠓虫弥漫古城》。称本月10日以来,弥漫西安大街小巷的褐色或黑色小昆虫为“蠓虫”,“叮人、畜血”。这是记者访问西安市绿化工程管理处副主任邢志斌后得出的结论。西安晚报一版的这篇报道题为《蚜虫何故漫古     

事业乎?企业乎?

出版社到底是事业单位还是企业单位的争论由来已久,记得在８０年代末期,出版专业报刊曾围绕此问题发表过许多文章。当时,社会主义商品经济的说法刚刚提出,人们对出版社应该是事业单位,或者是企业单位各执一辞,最后以出版社作为事业单位实行企业管理而告终。王益同志此文,似乎是老话重提,但是,读者如果在社会主义市场经济已有一定程度发展的背景下,认真阅读王老的这篇文章,必定会得到新的启发。本刊希望广大读者能够围绕这一问题来信来稿,深入地展开讨论,弄清出版社的真实性质,以便得出符合出版社实际的结论,使出版社能够在社会主义市场经济条件下,更充分地发挥其应有的作用。     

扫黄乎?传黄乎?

7月15日,杭州某报以连版详细报道了警方打掉一特大组织卖淫团伙的案件。该文除了用粗黑字体做大标题外,还特别加了三栏引题。版面上又是店门的摄影图片,又是妖艳女子和男培训师的插图,可谓具体而丰富。看得出,该报对这篇2800多字的社会新闻报道,真是不惜版面、深耕细作。     

编书乎?卖名乎?

不久前,我们收到了一家出版社寄来的5份通知,有《世纪之交中国秘书写作实务全书》编委会邀请编委的通知,《国家公务员知识大百科》编委会邀请编委的通知,中国院校政治课、公共课、专业课系列教材编委会邀请编写人员的通知,《中国经济师大百科》编委会邀请编委的通知,《中国公务员文体写作技巧与实例大典》编委会邀请编委的通知。这些通知上所列要编的书,多的45卷,少的17卷,一共是126卷。可真不少,够得上是一项大工程了。已有了编委会,编委会怎么还要邀请编委?似乎是醉翁之意不在酒,所要邀请之编委的任务不是编书写书而是卖书。每份通知上都有“编委会希望每名编委帮助证订该书×册,以×折结算”之类的话语。可能是怕收信人不明白吧?还在所     

出文乎?出名乎?

雷锋、焦裕禄、蒋筑英、张海迪……中国老百姓家喻户晓。但人们可知,是谁报道了这些英雄模范人物的事迹,从而使他们享誉全国的?从我了解的情况看,十有八九并不知道。不说别人,我夫人和儿子读报,就从来只看“热闹”而不管作者是谁。夫人一次兴致勃勃地对我说到报上刊登的一件事。我一听,那不是我写的吗?遂问作者何人,她道没注意。本人是一个从事新闻工作时间不长且小到不能再小的小记者,压根儿就没名,只偶然写一两篇东西,故连自己妻儿都不关心我的什么名不名。这也罢了,但我心中挺有名的那些记者,竟也多不为人所知,不禁使我心     

卖书乎? 卖纸乎?

我并不反对适度改进版面形式和印刷工艺,我反感的是从一个极端走到了另一个极端。“卖纸”一旦成为潮流,就把我们为人民服务的社会责任给冲没了。     

触龙乎?触詟乎?

《触龙说赵太后》是《战国策》的名篇。今本《战国策》却误把“龙”“言”两字并为一字,于是有了个“触詟”。《史记·赵世家》记为“触龙言愿见太后”。在长沙马王堆汉墓中出土的帛书《战国纵横家书》所说与《史记》完全相同。马王堆汉墓出土帛书面世     

本版书乎? 合作书乎?

出版社长期地、大量地出版合作书,无疑是慢性自杀。这类书虽可立竿见影地解燃眉之急,但以出版话语的逐渐丧失为代价。长此以往,将在思想文化界发不出自己的声音,导致自己边缘化……     

新闻是最好的广告?

近年来,一些商家促销花样叠出。如某商场曾搞过这样的活动——只要女顾客当众脱至仅着贴身内衣,即可免费穿走一件羽绒服;某商家为吸引女顾客,打出一则广告——“购满1800带帅哥回家”,而跟随女顾客回家的“美男”的职责,就是做3小时家务;再如,有厂家“出价百万聘公厕形象大使”……诸如此类,不一而足,其中的一些作法,可谓恶俗,但往往能见诸报端。之所以出现这些作秀、炒作,无非是因为一些商家认定“新闻就是最好的广告”。在此,笔者无意谈论商家的道德水准,倒是想提醒媒体同行几句——对商业炒作行为,我们理应提高辨别能力,因为我们肩负着社…     

喜乎?忧乎!

近日,在某地区小报头版看到这样一条消息,主题:《全区经济罪案举报形势喜人》,副题:《第一季度立案比去年同期上升28.5%,其中大要案上升两倍》。读罢全文,伏案沉思,这“形势”叫我无论如何喜不起来。如果说,人民群众逐步消除顾虑,无所畏惧地同贪污贿赂犯罪行为作斗争,积极踊跃向司法机关揭发举报,倒不无教育意义;那么从另一角度看,案件上升,大案要案翻番,说明犯罪行为增多,经济领域问题不小,这形势怎么能够喜人呢?我倒为之感到忧心忡忡。