SCI作为国内科研评价参考探析

关于昭示现行科研评价弊端的报道,倍受社会的广泛关注,在理论角度探索其自引的机理,挖掘深层的原因尤为重要。本文在相关自引分析的基础上,提出了综合运用文献自引的测度指标、划分合理自引与过度自引、加强学者的科学道德建设、建立合理的考核机制等对策建议。     

慎重看待“SCI”

美国<科学引文索引(SCI)>是一种比较权威、相对客观的评价方式,但它造成的负面影响也不可忽视.应该公正、客观、全面地认识SCI评价体系,办好一批中国学术期刊.     

SCI与科研成果评价探讨

近年来,SCI评价标准作为评价科研成果的一种标准,引起了学术界的广泛关注。本文从分析SCI评价标准的应用情况入手,探讨SCI自身的局限性、过度强调SCI评价标准的危害性以及如何合理地利用SCI评价标准。     

对SCI作为我国科学评价标准的思考

对国内将SCI作为中国科学评价的主要工具缺乏普遍性，不符合我国的国情作了论证。指出同行评议是国际科学界普遍采用的评价方法，认为应完善我国科学界同行评议的机制，引导基础科学向着健康的方向发展。     

SCI在评定科研成果中的局限性

近几年来，SCI成为我国科技界包括众多高等学校评价科研成果和个人科研水平，进行科研奖励和职称评聘的重要参考依据。由于SCI本身的特点和功能局限，必然造成这把“评选尺度”在应用上的局限和偏差。正确认识SCI在评价科技成果中可能产生的局限性，对于公正、客观、全面、准确的鉴定科技成果，避免由此产生的偏差是十分必要的。     

刍议SCI在科研评价体系中的作用

SCI是目前世界上最著名的检索系统之一,涵盖了数千种国际性权威科技学术期刊上发表的论文和引文的数据信息,世界各国都不同程度的使用SCI作为科研绩效评价工具。SCI进入中国后,我国许多科研机构、大学管理部门也同样把SCI作为我国科研绩效评价工具,推进了我国科研事业发展。但SCI自身也有其局限性,过分依赖SCI也产生了一些负面影响。本文就此问题进行了探讨,并对有关科研管理部门采用SCI作为科研评价工具提出了建议。     

对SCI在科学评价体系中作用的思考

在中国科学界，SCI从一种统计方法、检索工具成为一种评价指标，对中国的科学事业产生了相应的冲击。探讨科学研究的评价方法，介绍了科学家们与科学管理官员们对科学研究评价的不同态度。科学家们认为，对科学研究成果表达的主要形式的论文评价，应由有真正能力的科学家们同行评议，而不是根据于SCI的指标。提出要为年轻科学家们创造一个宽松自由的环境，为他们的成长和可持续发展给予支持和帮助。     

SCI与高校学报评价的探讨

CCI引进我国后，给高校各学科评价，包括高校学报评价带来了客观、量化的标准，对高校学报产生了巨大影响，推动着高校学报工作的发展；但是引文行为的复杂性、SCI在地域、语种方面的不足，也给运用SCI评价高校学报带来了一些局限。针对我国学术期刊(包括高校学报)评价的现状及存在的问题，借鉴SCI的评价方法，探索并建立适合我国实际的学术期刊评价体系，具有重要的现实意义。     

SCI收录中国期刊的统计分析与研究

对美国科学信息研究所2003年的期刊引用报告收录我国的67种科技期刊的被引频次和影响因子及其学科、办刊机构、发文语种分布等进行了统计分析。统计表明，SCI收录中国期刊的被引频次和影响因子总体上处于世界下游水平，主要涉及化学、材料科学、生命科学、物理学、地球科学等学科，用英语发表的期刊占67．16％：各类学会、中科院、高等院校是主要的办刊机构。     

对美国SCI用于我国科学评价的分析与探讨

美国SCI在我国科学评价方面得到了广泛的应用，它的评价作用引起了学术界以及政府部门的关注与争论。本文从目前争论最激烈的5个方面进行分析和讨论，对美国SCI用于我国的科学评价发表了一些自己的看法。     

美国《科学引文索引》与科学评价研究

本文对美国《科学引文索引》(SCI)的评价功能和机理、评价的可行性与局限性作了较为全面的分析,对美国SCI在我国科学评价中的应用进行了比较深入的讨论,并提出了自己的一些建议,以帮助人们了解和正确认识SCI,从而对SCI的科学评价作用进行合理的定位,促进我国科学评价事业的健康发展。     

基于高影响力综合期刊引用的期刊评价——以SCI源期刊的评价为例

【目的】 以高影响力期刊载文的引用具有较高的评价价值为出发点,提出一种区分引用来源的期刊评价的新途径。【方法】 选择高影响力的综合期刊,运用CiteSpace软件对载文数据进行期刊共被引分析。以Nature和Science的引用为依据,根据聚类节点期刊的学科类别和被引频次判定不同学科领域的重要期刊。以某一学科内一组高影响力综合期刊的引用为依据,根据期刊的被引频次判定该学科的重要期刊。【结果】 基于高影响力综合期刊载文的引用评价期刊,在原理上有较强的说服力。【结论】 基于高影响力综合期刊载文引用的期刊评价,可以作为科研机构自主评价期刊的辅助方法。     

科技期刊校对质量及其控制

对SCI收录的13个非英语国家或地区所发表的论文的语种，对其间德、法、俄、中四国25种科学期刊英语论文比重变化，以及对20种国际顶尖科学期刊稿源的分析表明，英语作为国际文字交流工具的局面业已形成。为适应这种趋势我国专业人员迫切需要提高其英语读写能力。     

有关学术评价标准及其他--SCI检索作为评估中国科学的主要标准是不正确的

本来我想写《“量化学术”是不科学的》,但是想不如突出重点,就把最突出的问题些出来,因为对论文的SCI检索作为评估标准已经深入到中国的每个学术细     

政策评估模式的选择标准与现存问题述评

 本文结合文献研究,在界定了政策评估的目的、概念和基本范畴的基础上,探讨了政策评估模式选择的标准,总结了现有评估模式的不足,并给出了一些相关的建议。希望可以为今后的政策评估和相关研究提供参考,有利于促进更有效的评估模式的设计和创造。     

有关国有股流通问题的探讨

有关国有股的流通和减持问题已经引起了理论界人管理层的极大的关注，在分析现有研究的基础上，对这一问题提出了不同的思考，对流通方式、流通目的和流通顺序等作了分析，从立法、利益均衡、流通和减持的关系等方面指出国有股流通和减持的关键在流通，国有股问题的处理重在存量而不是增量的解决。     

基于美国《科学引文索引》分区的新系数算法对不同学科间学术论文评价方法探讨

学术论文评价中不同学科间存在的差异一直是困扰科研机构进行论文质量评价的一个问题。因此,针对不同学科间的学术期刊建立一种兼顾科学性与实操性的评价方法显得尤为重要。基于此,我们以中科院SCI分区为基础,通过最高系数、基准系数调整计算P值,减小因学科分布不均导致的评价差异,建立了一种科学的评价方法。该方法可以有效地纠正不同学科期刊间影响因子的差异,从而为科学公平地评价不同期刊、反映科研成果的价值提供了科学的评价方法。     

浅论安防系统中的结构设计问题

从功能要求、人机要求和附加值提升三个方面,阐述了在安防系统中进行结构设计时,需要重点关注的问题,并给出了问题的答案和建议,对工程师从事相关工作具有一定的参考和借鉴作用。