关于货币供给与通货膨胀关系的思考

通货膨胀是一个世界性的问题。许多经济学家认为通货膨胀无论何时何地都是货币现象并设计了一些所谓最优货币供给增长率的模型。然而笔者通过对中国近十几年的数据分析, 运用最小二乘法检验发现货币供给与通货膨胀不相关, 从而为中国采取紧缩的货币政策治理通货膨胀为何效果不佳提供了理论支持。     

论货币一体化中的两种发展趋势

在目前国际货币一体化的过程中,存在着两种发展趋势,一为本币美元化,二为建立单一的货币区,这两种趋势出现的现实原因是：在全球经济一体化和金融自由化的背景下,许多小国弱国的货币无力与大国强国的货币抗衡;其理论原则在于,当面临“独立的货币政策、稳定的本币汇率和充分的资本自由流动”三难选择时,一国政府无法兼顾,但实行本币美元化是要以放弃本国货币主权为代价的,建立单一货币区也要以多方面的经济趋同为前提,因此     

海峡两岸货币兑换问题探讨

海峡两岸货币兑换对于促进两岸经贸往来具有重要作用。然而目前两岸货币兑换还存在许多局限性。当前应该改进两岸货币兑换工作,改革两岸货币汇率形成机制,积极推动两岸贸易本币结算,从而提升两岸货币兑换服务,促进两岸经贸合作的深入发展。     

货币供给、经济增长与通货膨胀之间的协整分析

本文利用1991-2010年的数据,通过建立VEC模型分析我固货币供给．经济增长与通货膨胀之问的关系．实证结果表明,货币供给．经济增长与通货膨胀三者之间具有协整关系。长期内货币供给的增加会促进经济增长,短期内货币供给的增加并不会影响物价水平,但在从长期来看,货币供给与通货膨胀之间存在着明显的正相关关系,因此,我困在制定货币政策时应充分考虑到目前所面临的经济环境．     

资产价格、国债、货币供应量与通货膨胀间的动态联系——基于C—VECM模型的经验分析

在我国社会主义市场经济飞速发展的同时,通货膨胀现象日益凸显。为验证通货膨胀的主要影响因素,笔者结合大量国内、外相关研究,运用C-VECM模型构建并经验分析了资产价格、国债、货币供应量3个变量与通货膨胀间的动态联系。经验分析结果表明：资产价格和货币供应量对通货膨胀的影响正向且显著,而国债在短期内对通货膨胀并无显著影响。     

我国货币供应量与通货膨胀关系的实证分析

刚刚结束的2010年中央经济工作会议提出,我国2011年的货币政策将由＂适度宽松＂转向＂稳健＂,开始收紧货币供应量,把抵御通货膨胀作为首要任务。本文选用1991年至2009年的数据对货币供应量和通货膨胀之间的关系进行实证检验,运用协整理论和误差修正模型来分析我国货币供给和通货膨胀的长期均衡和短期波动关系,并给出相应的结论。     

非对称效应视角下的中国通货膨胀不确定性实证研究

基于中国1983.01-2009.02月度CPI数据,应用多种非对称GARCH模型与信息冲击曲线研究通货膨胀冲击的非对称特征,并检验1996年货币供应量中介目标的引入是否明显降低了通货膨胀不确定性的长期成分。结果发现,通货膨胀冲击存在非对称特征,由通货膨胀冲击引发的通货膨胀不确定性高于同等程度通货紧缩冲击引发的通货膨胀不确定性;而1996年中央银行开始实行的货币供应量作为货币政策中介目标的适宜性虽然受到了不断的质疑,但其客观上确实一定程度降低了通货膨胀不确定性的长期成分。     

基于VAR模型的资产市场规模与通货膨胀的关联性研究

观察近二十年来的货币供应量与反映通货膨胀的指标,发现在货币供应量高速增长的情况下,通货膨胀并没有十分严重。通过分析资产市场对通货膨胀的关联性,选取2003-2013年狭义货币供应量(M1)、房地产开发投资以及股票市场融资规模的月度数据,运用Cen-susX12季节调整法以及VAR模型进行实证分析。发现股票市场对于通货膨胀有显著的正效应,而房地产市场则对通货膨胀有一定的负向冲击,有缓冲的作用。合理地保持房地产市场与股票市场的波动区间有利于货币政策的稳健性,引导股票市场和房地产市场的供需对于通货膨胀合理运行来说有深远的意义。     

美国量化宽松货币政策对我国通货膨胀的影响——基于VAR模型

次贷危机造成美国经济长期低迷和失业率上升,为了刺激本国经济美国采取了量化宽松货币政策,投放了大量流动性货币.这使得我国通货膨胀水平受到了一定的冲击.通过构造VAR模型,检验美国货币供应量、中国货币供应量、国际大宗商品价格、中美汇率等四个变量与我国通货膨胀之间的相互关系,实证结果表明美国量化宽松货币政策对我国通货膨胀有刺激作用.其中外部影响因素中中美双边汇率对我国通货膨胀影响程度最大,国际大宗商品价格的影响程度则次之.     

微观基础货币需求函数的经验研究

以跨期消费者效用最大化和一般均衡为基础,构建我国货币需求函数。并用协整检验、误差修正模型和葛兰杰因果检验对我国长期和短期货币需求函数进行经验估计和检验。结果表明：实际消费、通货膨胀和货币化进程对狭义实际货币余额有显著影响,而一年期存款利率影响不显著;对广义货币实际余额需求有显著影响的是：实际消费、五年期存款利率和通货膨胀水平。     

宏观经济与人民币汇率传递效应的实证研究

基于不完全的汇率传递理论,汇率传递效应内生于通货膨胀、汇率和货币制度等宏观经济因素.我国已有的相关研究基于线性组合模型进行,因而脱离了现实和制约了可研究范畴.本文基于动态和非线性的宏观经济视角,采用多变量的平滑转移门限自回归模型,对人民币汇率传递效应及其与宏观经济的复杂关系,进行了创新研究.研究发现,通货膨胀、汇率和货币供应量对汇率传递效应的影响显著,其中,通胀滞后1期和货币供应量滞后4期的较大影响发生在1996年底前,汇率升值滞后1期的较大影响则贯穿始终,并在研究期末达到新高.这意味着在我国,通胀对汇率传递的影响变弱了,而汇率升值对汇率传递的影响却越来越强了.     

弹性通货膨胀目标制下的汇率与货币政策规则

弹性通货膨胀目标制度框架下,政策制定者是否只应关注国内变量而避免对外汇市场的波动进行任何方式的干预呢?利用6个明确实施通货膨胀目标制的开放经济国家的信息资料,通过对汇率的非均衡是否会对货币政策操作产生系统性影响进行实证分析检验后发现,虽然各国存在明显差异,但是普遍来说,这些开放经济国家的货币政策不会专门针对汇率变动进行系统的反应调整.换句话说,利率规则中似乎不需要把汇率作为一个单独的变量予以考虑.但与此同时,在货币政策决策过程中,作为信息变量,汇率还是一个很有价值的因素.     

货币替代的汇率效应与汇率制度及政策的选择

货币替代是开放经济条件下普遍存在的现象。如果以货币需求的资产选择理论为基础，从静态和动态的角度分析货币替代对汇率的影响，那么，在弹性价格条件下形成汇率的“扩张效应”，在粘性价格条件下形成汇率的“迟钝效应”。因此，要从降低本国通货膨胀率，适度开放，缩小国内外利差等方面展开“反货币替代”行动；而且，建立和完善汇率目标区制度对于发展中国家“反货币替代”，防止金融风险尤为重要。     

外汇储备与通货膨胀关系的实证研究

根据中国人民银行2016年1月7日公布的数据,截至2015年12月31日,中国外汇储备在当年减少了5127亿美元,从而为持续二十多年的上升期画上句号。在外汇储备持续增长的这些年里,通货膨胀的压力也逐渐凸显。外汇储备和通货膨胀的关系一直是国内外宏观经济研究的焦点,文章在理论定性分析的基础上,通过建立相关分析、回归模型等进行定量分析,通过对1995年到2014年通货膨胀与外汇储备的数据进行研究与分析,可得出结论院外汇储备与通货膨胀呈稳定的正相关关系,短期内可能会有偏差,但是长期来看,两者一定呈正相关关系,最后针对所得到的结论提出几点建议,希望能对改善我国外汇储备与通货膨胀的现状有所帮助。     

我国货币政策决策环境分析——基于三元悖论视角

在金融危机余波未平的敏感时期,中国经济在企稳回升中出现物价上涨过快、外汇储备量过大、资产价格泡沫膨胀等一系列问题。在这种形势下,货币政策的调控作用显得尤为重要。克鲁格曼提出的“三元悖论”理论科学、客观地分析了货币政策环境,解释了货币自由流动、货币政策有效和汇率稳定这三项政策目标无法兼顾的根本原因,从这一模型出发,中国货币当局必须大力推进利率市场化改革、增强汇率弹性、逐步开放资本项目。     

人民币汇率与通货膨胀关系实证研究

采用计量经济分析方法对中国2005年6月至2011年6月的人民币汇率与居民消费价格指数之间的关系进行了检验。结果表明：人民币汇率与居民消费价格指数之间存在协整关系,即长期均衡关系;但短期均衡会偏离长期均衡。得出结论：中国需要适当控制人民币汇率升值幅度,才能从根本上治理通货膨胀。     

人民币区域化背景下泰铢外汇市场压力指数变动及影响因素研究

根据汇率变动的压力来源,引入包括泰铢的名义汇率、外汇储备、泰中利差和泰中通胀差等四个因素构建泰铢外汇市场压力指数,综合分析2002年1月至2013年8月泰铢汇率变动的压力来源,并对泰铢汇率压力变动趋势、特点和影响因素的贡献分析进行深入探讨。     

试析经济复苏过程中通货膨胀预期的管理

在国际金融危机过后的经济复苏期里,为了有效控制和管理好国内的通货膨胀预期,应采取适度调整货币政策,稳定食品价格,控制房地产价格,并适当扩大人民币汇率浮动范围等措施,使我国的经济在复苏的同时把通货膨胀控制在一定的范围内,并且能够尽快走出国际金融危机的不利影响,实现宏观经济又快又好的发展。     

我国当前通货膨胀成因及对策之浅见

这次通货膨胀主要是部分农产品及生产资料和一些大宗资源消费价格大幅上涨、成本和货币投放量增大,以及国内外游资投机等因素互为依存和推动引起的。应当综合运用货币及价格调节、产业结构优化和加强汇率管理等措施化解。     

财政收支、货币供给、汇率变动与FDI——基于财政风险金融化解释的VEC模型分析

财政风险金融化的政府行为不但可以化解和抑制财政风险,而且这种行为将财政政策与货币政策交织在一起,可以在改善外商投资者的投资环境的同时,提高其投资的名义收益率。而有管理的浮动汇率制度则在客观上巩固人民币必然升值的稳定预期,从而助长各类国际游资涌入中国市场的投机心理。因此,财政风险金融化的政策举措必将在长期内刺激FDI涌入中国,并对中国经济的内外均衡产生冲击。基于VEC模型的实证研究表明,在长期内财政支出、税收和汇率都会发挥吸引FDI流入的作用,而货币供给则因通货膨胀吸引会抑制FDI的流入。