论刑事诉讼职能

刑事诉讼职能是国家专门机关和诉讼参与人为实现参加诉讼的目的和承担的任务而在刑事诉讼中进行活动所应发挥的作用和功能。其经历了古代弹劾式诉讼,中世纪纠问式诉讼和现代混合式诉讼的历史演变而逐渐发展到今天。刑事诉讼职能可分为基本职能和非基本职能。其中,控诉职能,辩护职能和审判职能是现代刑事诉讼的三大基本职能。     

宪政视野下的刑事诉讼

宪政的核心要义,即通过对权力的制约来保障公民权利,宪政的实践路径又决定了正当程序成为其基本要素。由于历史和传统原因,中西方对宪政有不同的理解,但是对宪政的核心内涵世界各国已经形成基本共识。所以宪政体制下的现代刑事诉讼作为宪政的具体展开和实践,必然要体现和秉承其思想内涵,在法治实践中以人权保障为其目标,以权力制衡为基点,以正当程序为路径。     

国家职能新说

国家在本质上是阶级压迫的工具,国家的职能也必然具有阶级镇压的作用。但是,国家的职能毕竟不仅仅限于阶级镇压,它还有其它职能。国家职能本应涉及政治、经济和文化各个方面,应将社会的安定和发展、经济的稳定和繁荣、社会的昌明和发达统摄于国家的职能范围之内。镇压职能并非政治职能的全部,而更多的是政治建设。政治建设主要涉及制度建设及其完善、体制建设及其政策制定、法制建设及其完善、制定和实施外交战略和策略、民族关系和策略、宗教政策和策略等一系列社会重要事务,还包括加快政治民主化进程     

我国刑事诉讼证据规则探讨

刑事诉讼的中心问题是解决被告人的刑事责任问题,而证据又是刑事责任认定的核心,因而证据规则显得尤其重要。英美法系国家规定了详尽的证据规则,尽管证据规则主要受到刑事诉讼构造的影响,但无论是在理论上还是司法实践中,证据规则对我国刑事诉讼仍具有相当的参考与借鉴意义,因此应当确立适合我国司法实践的证据规则。     

刑事诉讼二审抗诉范围之探讨

人民检察院作为我国法定的法律监督机关,对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,可以依法向上一级人民法院提出抗诉,要求人民法院重新审理。但作为公权力一种的刑事抗诉权的行使必须受到一定条件的制约,以防止权力的滥用。二审刑事抗诉应该符合《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》的规定,并不应超越一审起诉的范围,否则就是越权。对于一审起诉确有错误的,应按检察机关内部监督程序处理。     

明代州县政府审理刑事案件职能初探

明代州县政府作为最基层的实体政权，具有全方位的司法职能，包括从法制教育、社会治安、司法审判到司法管理等。本文拟从起诉与受理、审理的原则与时限、拟律与上报等方面初探明代州县政府审理刑事案件的职能。     

对刑事诉讼证明责任主体的探讨

证明责任是诉讼中遇到的首要问题，解决证明责任的承担，要明确证明的主体，本文对传统法学界证明责任主体理论提出质疑，旨在创设一种更加合理的、有实践操作意义的证明责任主体理论。     

浅谈刑事诉讼中司法鉴定人员出庭作证

我国公安、司法机关内部有专门的刑事技术人员,在刑事案件的侦查过程中从事痕迹检验、文件检验、文件检验、理化检验和法医学检验工作。当他们受指派承担某一刑事案件的鉴定任务时。就具备了刑事诉讼鉴定人的资格。作为司法鉴定人员参与刑事诉讼,不仅要受到自身职业纪律的约束,而且应履行刑诉法时鉴定人规定的各项义务。依法出庭作证即是其中的义务之一。     

论刑事诉讼中控辨职能的平衡

在具有中国特色的控辩审三方分工负责，法官居中裁判，控辩双方相衡对搞的控辩式庭审方式中，如何保持控辩双方职能的平衡，以实现司法公正，这是规范庭审活动，改革庭审方式所应解决的一个核心问题，修改后刑事诉讼法在控辩平衡规定中存在的问题及完善办法。     

刑事诉讼沉默权之我见

沉默权是指犯罪嫌疑人时司法机关的讯问有权拒绝陈述。不因拒绝陈述而被司法机关作出时其不利的法律推定的制度。沉默权的确立与否是目前刑事诉讼改革的焦点问题之一，学术界争论已久。这一问题不仅关系到惩罚犯罪，保障无辜的刑事诉讼任务的实现，而且也成为衡量我国刑事司法领域人权保护的标志之一。     

刑事诉讼法律援助工作初探

法律援助制度是体现司法文明及保障人权的一项重要制度.由于刑事诉讼涉及到对当事人的定罪及量刑,并且涉及到当事人的自由权的剥夺,甚至生命权的剥夺,一直以来,受到司法界的关注.但是,由于在法制进程中,有些执法者的认识片面、意识淡漠、甚至可能抗拒,导致刑事法律援助制度执行的不尽如人意,并且使有些规定的制度形同虚设,严重阻碍了刑事法律援助工作的推进.本文是作者结合工作实际,纵观目前国际、国内形势,根据《刑事诉讼法》、《律师法》、 《法律援助条例》、四部委关于《刑事诉讼法律援助工作的规定》中有关刑事法律援助工作的规定,提出目前我国刑事法律援助工作的重要意义及着重需要改进的方面.     

刑事诉讼举证责任的配置

合理配置刑事诉讼举证责任具有十分重要的意义。刑事诉讼举证责任应当由人民检察院和自诉人承担,被告人、被害人一般不承担证明责任,但在法律有明确规定时让他们承担一定的举证责任,可以更好地维护他们的权利,优化诉讼结构,提高诉讼效率。     

刑事诉讼沉默权之我见

沉默权是指犯罪嫌疑人对司法机关的讯问有权拒绝陈述 ,不因拒绝陈述而被司法机关作出对其不利的法律推定的制度。沉默权的确立与否是目前刑事诉讼改革的焦点问题之一 ,学术界争论已久。这一问题不仅关系到惩罚犯罪 ,保障无辜的刑事诉讼任务的实现 ,而且也成为衡量我国刑事司法领域人权保护的标志之一     

论刑事诉讼美学

本文主要解释我国刑事诉讼程序中的美学思想,从传统美学领域探讨刑事诉讼美学存在的现实,揭示刑事诉讼美学的本质,研究刑事诉讼美学在诉讼的起源、主体、规范、礼仪、程序和结果等方面的表现。     

对刑事诉讼中被告人诉讼地位的探讨

当前的刑事诉讼中,无论在立法层面上,还是在审理过程中,被告人都处于弱势地位。保护被告入的合法权益,需从立法上赋予被告人应有的权利,保证法律赋予被告人的权利得到落实,规范公权的行使,加强对公权有效的监督,制定责任追究制度。     

宋代刑事诉讼制度研究

特定的历史条件使得宋代法制建构在许多方面表现出自己的个性，其法制除了借鉴唐律外，还结合了自身的特点。本文详细描绘了宋代司法制度中的刑事诉讼制度体系，从这一角度来说明宋代法制在我国古代法律发展中具有的不可忽视的地位。     

论我国刑事诉讼证人制度的立法缺陷及完善

随着刑事审判方式的改革,刑事诉讼证人制度日趋重要与此截然不协调的是证人拒证的现象日渐严重,之所以如此,我国刑事诉讼证人制度在立法上存在极大的缺陷不能不说是一个重要原因。本语对我国刑事诉讼证人制度在立法上存在的缺陷进行了大量的系统 分析,并提出完善的思路和对策。     

高校内部审计核心职能选择探讨

随着国家对高等院校教育经费投入的不断加大和各高校筹资渠道的多元化，教育事业得到了蓬勃发展，但其内部审计工作仍显落后，原因是对于高校内部审计核心职能的界定摇摆于监督职能和服务职能之间。该文针对高校内部审计核心职能选择提出看法，认为高校应顺应内部审计发展的潮流以服务职能为核心。     

论刑事诉讼资源及其配置

研究经济必须研究法律,研究法律也需要研究其自身的经济规律。文章把刑事诉讼放在资源的层面上加以探讨,从法律经济学的角度,对刑事诉讼资源问题进行研析,并对刑事诉讼资源的配置进行了初步研究