太平军北伐

为了捣毁清政府的巢穴,1853年5月初,洪秀全和杨秀清把一直打先锋的大将林凤祥和李开芳从扬州招回天京,面授机宜,派他们统兵北伐.林凤祥、李开芳率九个军共二万多人,从浦口上岸,打败西陵阿部黑龙江马队,长驱北进,经过凤阳、蒙城、毫州等地,推动了皖北捻党进入遍地大起义的新阶段.6月中旬,北伐军进克豫东门口归德府(商丘),北至刘家口黄河岸寻渡,因无船只,遂继续西进,到巩县找到洛河中的运煤船,并有矿工、船     

太平军北伐在山西——纪念太平军北伐一百三十周年

一八五三年三月,洪秀全领导的太平军在南京建都之后,五月份便派军北伐,途经山西,然后直指清政府的老巢——北京,至今已整整一百三十周年。为了纪念太平军北伐,我们仅就所接触到的有关材料,撰成此文,以就教于读者。     

太平军北伐及其失败

1853年3月,太平军在攻下江宁,建立起农民革命政权之后,立即进行西征,同时,由林凤祥、李开芳、吉文元率领二、三万人从浦口出发,挥戈北上,开始了震撼中外的太平天国北伐战争.天王洪秀全诏谕北伐军:"师行间道,疾趋燕都,毋贪攻城糜时日."杨秀清诰谕     

论北伐太平军束城之战

北伐太平军在天津地区的独流、静海,坚守了一百天,与清军进行过多次激烈、残酷的搏斗,最后以援军不至、通讯断绝、粮草火药日趋困难而突围撤退。其撤退的第一站,即河间府的束城。在束城、太平军又与敌人进行过一个月的攻防战,但在近代史著作中,却绝少记载,本文试对此略作论述。一束城并非太平军原定撤退目标从目前接触到的史料看,太平军从独流、静海的撤退目标,并不是束城,而是王口镇。王口镇紧临子牙河岸,位于静海正西廿五里,是当时通往保定的主要通道。太平军从1854年1月下旬开始,即已准备撤退,而撤退的军事行动,都是指向王口的。太平军惯常的进军策略,总是先派出探骑或先遣队伍,侦查情况或占领前哨据点。这次并不例外,而且由于外围村庄多为清军占据,因此     

太平军的北伐决策与战略分歧

太平军从前期到末期,在战略上先是南、北之争,后是东、西之争,这些分歧影响到战略行动,几次坐失了乘胜进取的大好机会,由主动变被动,终致失败。前期北伐军的覆灭,就和军中南、北之争的战略分歧有直接关系。本来,从太平天国壬子二年(1852年)十一月初十至癸好(1853年)三年二月十五的三个月中,太平军连克岳州、汉阳、武昌、九     

太平军北伐进军的几个问题

太平天国以林凤祥、李开芳等人为首的北伐军,1853年5月自扬州出发至10月底打到静海、独流,进逼天津.这一进军过程中有许多问题有待进一步探讨.本文拟对北伐进军的战略决策、马队建立的作用及进军特点方面提出一些浅见.一北伐进军的两种决策太平天国北伐的战略决策问题,目前基本上有两种意见.一种依据《清史稿·洪秀全传》等史料认为北伐的决策是"直取北京";另一种则据《李开芳供词》认为是     

太平军北伐失败战略要素之剖析

太平天国185■—1855年的北伐战争以失败告终。战争的成败是由多元因素综合作用决定的,北伐的失败也是如此,它是多种战略要素合成的产物,这些要素在不同阶段发生不同的作用,需要严谨求实地展开横向的系统考察。据笔者分析,北伐失败的主要战略因素是:1.天京统帅部的北伐战略方针从总体上制约着北伐的全部过程作为统帅部的决策人——洪秀全、杨秀清,规定了明确的进军方向和战略目标,要求林凤祥、李开芳疾速挥师,北进畿辅,从而将复杂多变的战争简单化。洪、杨缺乏对形势的冷     

北方忠义军和岳飞的北伐

伟大祖国历史上杰出的民族英雄岳飞,在抗击金兵的战斗中,打得金朝侵略军非常怯惧畏服,称他为“岳爷爷”,又称“撼泰山易撼岳家军难”。当时岳家军战胜克捷的威力的基础,我们首先必需指出的是普遍全国人民反对金寇的迫切要求,在长期反侵略的战争中,中国人民敌忾的力量,涌现出无数敢战善战的勇士,尤其是北方的忠义军,他们从金兵开始入侵中国的一一二五年起,直接经历了十五六年血战的锻鍊,吸收了许多精锐的战士,成长出新的坚强部队,在一一四○年顺昌、郾城、朱仙镇的一系列胜利战役中发挥了多年积蓄的力量,给予金朝侵略军以严重而有力的反击。同时散布在北方的忠义军更响应了岳家军渡河北伐的号召,在黄河的南北各地开展了广泛的反攻阵线,基本上制止了金兵再度南侵江淮的野心。虽然一一四○年郾城等战役的胜利果实,立刻被南宋小朝廷以赵构、秦桧为首的投降派所破坏所出卖,岳飞等也惨遭杀害,但在祖国人民反侵略战争的历史上依然留下了不朽的丰功伟烈。现在本文想把岳家军和北方忠义军在抗金卫国的战争中,两者间兄弟般的关系的史迹,略作部分的搜集,也就是想把伟大爱国英雄事迹的人民性,试作初步地探讨。     

谈北伐太平军决定扎驻津门的原因

北伐太平军停驻天津,是既定的战略部署。决定停驻天津的主要原因,是该地水路交通四通八达,便於发挥太平军依水作战之长与抑制敌人马队的作用。太平军的战斗历程,尤其是北伐军鏖战怀庆的事实,足以为证。     

浅析洪秀全战略思想与太平军北伐的失败

“战略问题是研究战争全局的规律的东西”,“只要有战争,就有战争的全局。”如果说洪秀全直捣南京和建都南京的战略思想在占领南京以前是比较正确的话,那么这一战略思想在占领南京以后因革命形势的剧烈变化就显得很不正确了。“战争的目的在于消灭战争”,可太平天国的领袖们并不善于研究战争的全局,及时地变更自己的预定战略,集中全力进行北伐,争取全国的胜利,因而导致了北伐的失败以至太平天国革命的失败。我就此作一简要归纳总结,并提出一些粗浅的看法。 一 1853年3月,太平天国广大将士经过两年多的浴血奋战,终于在东南半壁打击了封建王朝的反动统治,建立了农民革命政权。发展之迅速,形势之大好,恐怕连太平天国的领袖们也感到出乎意外。“自武昌而至金陵,地经千余里之     

纪念太平军北伐130周年学术讨论会在石家庄举行

纪念太平军北伐130周年学术讨论会于1983年6月15日至19日在河北省省会石家庄举行.这是在北方首次召开的全国性太平天国史学讨论会.大会由河北省、天津、北京市历史学会联合召开.来自全国二十多个省市自治区一百多位史学工作者参加了大会,并向大会提交论文51篇.     

从洪、杨战略分歧看太平军的北伐、西征

1853年3月,太平军定都南京后,在兵力有限,首都并不安定的情况下,却同时北伐、西征,结果北伐全军覆没,西征遭到重大挫折,造成了军事上的被动局面。那么太平军领导人为什么会实行这样错误的战略方针呢?这是研究太平天国军事史的关键问题之一。但研究者绝少做详尽之考证,简单地归结于这是太平军领导人不懂军事策略而铸成的大错。如果我们认真地研究史料,就会发现问题绝没有那么简单,笔者认为:太平军之所以同时北伐、西征,是洪秀全、杨秀清之间严重的战略分歧造成的。下面将详细论述。     

制定战略不周 修改战略不力——析太平军北伐失利原因

<正> 太平天国定都天京后不出两月,即于一八五三年五月派遣大军北伐。全军分左、中、右三路,分别由吉文元、李开芳、林凤祥,朱锡锟、黄益芸率领,意图进抵直隶后,再直捣京城。由于主、客观上的诸种因素,先遣部队进展受阻,严重失利,吉文元战死沙场。天京最高军事决策机构不得不两度增派援军:一八五四年二月,夏官又副丞相曾立昌、丞相陈仕保、许宗扬等率军往援,后败于胜保和地主团练之手;同年五月,燕王(动用“王”出征,是一个值得注意的征兆)秦日纲复率军往援,又败于安徽舒城之杨家店。     

布兴有部和太平军

布兴有,又名兴祐、星祐,广东潮州人。光绪《定海厅志·大事记》载:“发逆之未入浙境也,吾郡先有广东艇之扰。艇形为蚱蜢,故滨海号蚱蜢艇;其轮面涂绿油,故亦呼绿壳。……自咸丰初年,则游弈巨洋,行劫商旅,官兵莫能制。”又云:咸丰元年六月广艇“劫”象山石浦富户后,退入海,知府罗镛虚报“劫敌功申省”,不料“广艇退而复至”,因而反被巡抚严责,罗镛吓得无法,才以“重贿召其部布兴有降”。次年,知县“令率所部护商船泊于海”。布兴有及其从众在金田起义前打家劫舍、劫富     

太平军的兵种

本文阐述了太平军的7个兵种:陆营、炮兵、骑兵、木营、后勤兵、水营和土营的建立、组织、装备与作用,并对水营和土营的发展变化等情况进行了论述。     

太平军威震平阳府——太平军在山西的史话

一八五三年秋,太平天国北伐军在李开芳、林凤祥的率领下,甩开了清军的围追堵截,以迅雷不及掩耳之势,由河南济源县和山西垣曲县交界的要隘封门口,进入山西。九月四日占领垣曲县城,斩杀了负隅顽抗的清军官兵,如垣曲知县晏宗望、教谕韩潋、训导高一元等,随即马不停蹄,人不解甲,经绛县的横岑关,直扑平     

论《清忠谱》群众斗争的艺术描写

《清忠谱》以明末宦官专权残害东林党进步人士的史实为依据,揭露了明末阉党统治的黑暗腐败,歌颂了以颜佩韦为首的市民群众反抗封建暴政的英勇斗争精神。在艺术上把群众斗争搬上舞台,塑造了五义士英雄群像,取得了巨大的成就。     

诸葛亮的北伐

诸葛亮的北伐郑世敏三国时期蜀汉丞相诸葛亮，自建兴五年（２２７）三月开始，至建兴十二年（２３４）八月止，曾六次亲自率军抵抗和北伐曹魏。从元朝末年迄今，史坛上甚至有的中国通史教材中，都有“六出祁山”之说。史实究竟如何呢？北宋司马光主编《资治通鉴》时，主要...     

正确看待和评价冯子材与太平军的关系

在和太平军的关系中,冯子材扮演了一个被动的角色:他因报复刘八的掳掠勒赎而投入清军,在开始的十年中战功并不彰显,以致提拔较慢.在督办镇江军务的五年中,对太平军基本是采取守势.因此,无论是说他凶恶地镇压太平军或是同情太平军,都不符合事实.     

北伐前夜

升格前作文将话题中的“感激”定位于“辅弼幼主”,而标题中有一“夜”字,表明其“辅弼”的方向还在“黑暗中摸索”。升格后作文标题中缀—“望”字,表明其“辅弼”的方向明确——“以事业为重”。