探析垃圾短信防治的法律问题

手机短信以其便捷、高效、低廉的通信方式为广大手机用户进行信息沟通和交流提供了便利条件，但是短信的优良特性却受到滥用行为的侵害，法律不仅仅保护公民对正常信件收阅及保密的权利，而且应当保护对与己无关的垃圾短信拒收的权利。目前，用户无力拒收此类短信，那控制垃圾短信的关键是为垃圾短信发送者提供服务的电信运营商。为此，只有完善立法，建立程序公正的短信监管才能更好地保护公民的通信自由。     

论特殊防卫问题

1997年刑法规定了特殊防卫权这一重要制度。对于我国现行刑法关于特殊防卫权立法化的做法，人们褒贬不一。大多数人认为，特殊防卫权在我国现行刑事立法中的确立，为公民同正在进行的某些特定暴力犯罪作斗争提供了强有力的法律武器，它比一般的正当防卫行为更能有效地保护公民的人身和财产权利。但也有相当一部分学者对此持反对态度。为此，有必要对正当防卫制度的这一新发展——特殊防卫权的立法背景、构成特征、法律适用、价值评价等相关问题逐一研讨，以求得对这一问题的客观公正的评价。     

通信自由的宪法学思考

通信自由是公民的一项基本权利,我国宪法和其它普通法律对其都有所规定,但宪法及其它普通法律的规定存在着不足需要完善以能够切实保障公民的通信自由。     

新刑法人权保障初探

通过比较新旧刑法,从刑事立法角度论述了新刑法的人权保障机能,重在对公民人身权利、民主权利的有力保障上。     

新刑法人权保障初探

通过比较新旧刑法,从刑事立法角度论述了新刑法的人权保障机能,重在对公民人身权利、民主权利的有力保障上。     

论侦查阶段中对犯罪嫌疑人权利的保护——以新刑事诉讼法的修改为背景

在我国刑事诉讼中侵犯公民人身权利和民主权利的行为多发生在侦查阶段,新《法律诉讼法》的修改极大地加强偶查阶段对犯罪嫌疑人的保护,本文分别探讨了具体侦查厅对犯罪嫌疑人的保护及新刑事诉讼法对辩护人权利的保护。     

刑事扣押中的法律问题研究

刑事扣押,直接关涉到公民的财产、隐私与通信自由等基本权利。现行文本中关于刑事扣押的法律规定对于有效地规范侦查活动保护相关人的合法利益起到了重要作用。但是,法律规定的缺失及其他外在因素的影响,导致实践中非法扣押、重复扣押、扣押物毁损或灭失等问题凸现。为完善我国的刑事扣押制度,应当采取以下措施：进一步拓展扣押对象的范围;赋予特定主体免予扣押权;规范刑事扣押的程序;建立刑事扣押的救济机制。     

受教育权性质：国际法与中国宪法的比较研究

受教育权是公民的基本人权和基本自由，是一个国家公民的宪法权利，国家是保障公民受教育权实现的义务主体，这是国际法有关受教育权立法的基本精神。而我国现行宪法对受教育权性质的规定则持权利与义务的统一观，其表述存在着语义与逻辑上的固有缺陷，其立法精神也与国际法不符，不利于我国公民受教育权利的实现，因而有必要对我国公民受教育权的法律基础进行重新审视，以便对现行宪法和法律法规做进一步的修改，使公民的受教育权利能够得到更好的法律保障。     

完善网络刑事立法的焦点问题

日益猖獗的网络犯罪已经引起政府、社会各界和广大公民的高度关注，但我国现行法律制度在应对网络犯罪问题时表现出许多缺陷和不足，如可适用的法律规范不足、法规的可操作性差、打击力度偏轻等等。因此，必须从法律体系、证据制度以及对电子商务、网络个人资料和网络知识产权的特别保护等角度完善我国网络安全刑事立法。     

浅谈网络时代公民隐私权的保护

网络时代的到来对人们的生活产生了巨大的冲击,网络信息技术的发展使得对公民隐私权的保护面临新的难题,网络隐私侵权已经成为一个突出的社会问题而备受社会各界的关注。我国现行立法中对公民隐私权的保护主要是针对传统方式的保护,面对网络对公民隐私的冲击,有必要对现行立法进行修改和补充,建立一个完善的隐私权保护机制,以期更全面地对公民隐私权进行保护。     

论特殊防卫权立法的理论依据和法律价值

对于1997年《刑法》中特殊防卫权的立法，有学者认为它有助于保护公民的合法权益，也有学者认为特殊防卫权在我国现行刑事立法中的确立没有实际意义，而且会导致许多其他新的问题。本文认为，特殊防卫权的存在具有充分的理论依据，包括历史依据、社会依据、人类学依据和法理依据；同时又具有积极的法律价值，包括公正价值、秩序价值、人权保障价值，等等，因而特殊防卫的立法应当予以保留。     

大数据时代公民信息安全的刑法保护

大数据时代的到来给公民生活带来便利的同时,也不可避免地给公民的信息安全带来严重威胁。面对日常生活中侵犯公民信息安全的犯罪行为,需要考察与借鉴域外有益经验,完善我国刑事立法对公民信息安全的保护,实现从传统模式向大数据时代刑法保护体系的转变。     

公民隐私权保护法律问题研究

当前我国公民隐私权保护中存在的主要问题是公民隐私权保护的法律意识仍然很淡薄,现行法律对隐私权保护没有作出具体规定,法律并未规定侵犯隐私权犯罪的罪名,没有把隐私权作为独立的诉权来规定。对此,笔者建议我国应尽快健全对公民隐私权的立法保护,完善公民隐私权的司法保护,加强公民隐私权的自我保护。     

罪行法定原则下的亲属相盗问题

罪刑法定原则的意旨在于限制国家的刑罚权而保护公民的自由和安全。在罪刑法定的前提下,我国司法解释关于亲属相盗问题的规定,超出了刑法文本的界限。要想消除刑事立法和司法解释的紧张关系,应该对刑事法律条文做相应的修改,使亲属相盗在刑事法文本中有不同于一般盗窃的规定。     

完善我国侵犯商业秘密罪的建设性构想

侵犯商业秘密罪是指违反国家商业秘密保护法规,侵犯他人商业秘密,给权利人造成重大损失的行为。目前,我国商业秘密保护方面有关规定及司法实践中尚存问题,本文对我国侵犯商业秘密罪现行立法模式及立法规范、刑事司法诉讼和竞业禁止三方面提出了若干完善建议。     

理性求解中国信访制度的困境及其改革出路

信访是我国社会主义公民政治参与的重要渠道，也是实现和维护公民民主政治权利的具体形式。但随着社会主义市场经济的建立和发展，我国现行信访制度的缺陷已逐步显露出来，对法治和公民民主权利的维护已显力不从心。本文试图从理性的角度分析中国信访制度面临的困境，并寻求其改革出路，以进一步完善我国的民主法治。     

浅议我国隐私权的民法保护

隐私权是自然人所享有的一项独立的人格权,我国现行法律是通过保护公民的名誉权来实现对隐私权的保护,这种间接保护方式并不能充分保护公民的隐私权。因此,加强我国隐私权的立法保护,尤其是民事法律上的保护,是现代社会发展的需要。     

《刑事诉讼法》的再修改与刑事强制措施的完善

刑事强制措施关系到追究犯罪和保障人权，作用重大。然而，我国现行《刑事诉讼法》关于强制措施的规定较为粗陋，存在不少缺陷。针对立法规定之不足和司法实践中出现的问题，应吸收国外的先进理念和立法成果，完善我国刑事强制措施。     

我国公民参与立法的过去、现在和未来

公民参与立法,是指公民个体或团体以提出立法建议或意见的方式介入立法过程,并以对立法决策施加影响为其参与目的的一项政治活动。作为体现民主立法的一项重要举措,公民参与立法在现代立法过程中发挥着重要的作用。在过去的几十年中,我国公民参与立法经历了从无序到有序的转变过程,公民有序参与立法的形态也基本形成。当前,要继续发挥公民参与立法的功能,必须在广度和深度上逐步扩大公民对立法的有序参与,并积极回应社会的关切。从扩大有序到检验有效是公民参与立法的必然走向。关注参与的效度是我国公民参与立法制度建设不可忽视的问题,这就要求发挥公民参与立法对公民民主权利保障、立法质量提高和民主立法进程推进的作用。     

依法治国与法律体系构建

1、某些方面法律还是空白或涉及较少。近年来经济和民的立法较多，而保障公民基本权利的立法却较少。公民的言论出版自由、学术研究与文化活动自由，舆论监督权利，对国家机关及其官员的批评、检举、控告权利等专项立法几乎没有。这也使得我国在扼制腐败，监