公众人物隐私权的弱化和限制

新闻传播过程中对公众人物隐私权的侵害是一个经常遇到又难以解决的问题。文章从公众人物的含义和类别入手，说明了公众人物隐私权所具有的公共性质及其与公众知情权间的冲突关系；探讨了将公众人物的隐私权同一般公民的隐私权区分开来加以合理限制的几个原则和范围。     

浅议公众人物隐私权的限制与保护

随着现代新闻报道业的发展,因公众人物隐私权被侵犯而引发的诉讼日益增多,这就为公众人物的存在提供了一定的基础和空间。但在我国,对于公众人物隐私权至今仍然无明确统一的法律。笔者试图从我国隐私权的立法现状出发,提出了完善我国公众人物隐私权立法的一些简单构想。     

政治性公众人物隐私权法律限制的方法

对公众人物的隐私权进行限制,是加强社会主义民主建设和反腐倡廉工作的需要,但是对不同公众人物隐私的限制方法是不同的。本文从建立财产申报制度、建立日常行为公开制度和建立干部任前公示制度这三个方面来探讨限制政治性公众人物隐私权的实现方法。     

新闻传播过程中公众人物隐私权的限制与保护

新闻传播过程中媒体对公众人物隐私权的侵害是一个司法实践中经常遇到而又较难解决的问题．本从分析新闻传播自由和知情权出发，探讨了公众人物隐私权的限制与保护的内容和应遵循的几个原则，并建议正在草拟的《民法典》写进有关公众人物隐私权的内容。     

公众人物隐私权的法律保护

隐私权是公民（自然人）所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的。公众人物一方面作为自然人,其隐私权当然应受到法律的保护,但另一方面,公众人物的某些个人生活已成为政治生活或者社会生活的一部分,他们的那些可能影响到政治和公共利益的私人信息理应为公众所知悉。这就存在有公众知情权与公众人物隐私权之间的冲突。应将公众人物与一般自然人相区别,给公众人物的隐私权以必要的限制。当然,这种限制并不是完全否认公众人物的隐私权,法律对公众人物的那些与政治生活或公众利益完全无关的隐私应给予与其他自然人同等的保护。     

论公众人物隐私权的法律保护

公众人物隐私权的法律保护是当今法学界探讨的焦点问题之一。本文在研究何为公众人物的基础上,对公众人物隐私权所受限审j进行分析,为解决公众人物隐私权与社会公众知情权的;中突问题提供了理论基础,对构建公众人物隐私权法律保护体系提出了建议。     

公众人物隐私权的法理思考

在现代社会,权利与权利的冲突是一种比较普遍的现象.公众人物隐私权作为一种新兴的产物,它难免会与公众知情权、新闻自由权产生冲突.为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣,必须对公众人物隐私权进行限制,而此种限制必须遵守正当性的基本原则.对公众人物隐私权的限制并不等于剥夺公众人物隐私权,其限制的宗旨是为了更好地关怀和捍卫公众人物隐私权权利.     

公众人物隐私权案例评析

公众人物作为一个法律概念起源于美国，其对隐私权问题的探讨具有重要的理论和实践意义。美国的西迪斯诉出版公司案是一个关于公开公众人物隐私的典型案例。权利限制理论是公众人物隐私权问题的理论基础，公共利益是公众人物隐私权的行使界限，在认定时应进行个案判断，并对隐私权的限制进行严格把握。     

公众人物网络隐私权制度研究

网络环境下,个人信息数据资料的保护变得越来越受关注,尤其对于公众人物这一特殊群体来说,其曝光机会明显增多,被关注程度大为提升,被关注范围进一步扩大。网络环境下的公众人物变得无处可逃。由于我国法律制度的缺失,造成了该类群体的合法权益无从得到保障,故此,如何界定公众人物的网络隐私权,如何在网络时代下保护公众人物的隐私权不被侵犯就成为网络社会亟待解决的问题。     

新闻自由与公众人物的隐私权保护

新闻自由是一项承载着新闻媒体和社会公众的知情权和言论自由权的制度性自由。隐私权是公民的一项基本权利。本文试从新闻自由与隐私权的一般理论出发,对二者之间的界定提出合理化的建议。     

公众人物隐私权立法保护现状研究

采用比较分析的方法,考察具有代表性国家对公众人物隐私权的立法现状,总结我国公众人物隐私权的立法及司法现状,分析了我国对公众人物隐私权调整制度方面存在的问题,提出我国隐私权立法保护的建议.     

公众人物的不道德隐私法律保护问题

在现代社会,权利与权利的冲突是一种比较普遍的现象.公众人物隐私权作为一种新兴的产物,它难免会与公众知情权、新闻自由权产生冲突.为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣,必须对公众人物隐私权进行限制,特别是针对公众人物的"不道德隐私".比如"艳照门"事件中暴露出来的公众人物的不道德隐私不应该受到法律的保护,此种隐私权应该受到...     

论公共场所的个人隐私权保护

隐私是现代社会中每个人都拥有的个人利益。隐私权的保护也是现代社会不可忽视的问题。而公共场所的隐私及其保护就成为一个更为敏感和更具有争议的问题。然而,众多的隐私侵权和隐私纠纷已经使公共场所的隐私保护成为一个必须面对的法律问题,同时也成为我国民法人格权制度发展的一个重要问题。因此必须确立在公共场所中保护个人隐私权的原则,努力做到不因开放性排斥个人隐私空间;不因共享性排斥个人隐私利益;不因秩序性排斥个人隐私和安全。     

公共领域私密化与中国转型期腐败

公共领域与私人领域的健康分化是现代国家合理界分权利义务,保障政治清明的重要前提。中国现代转型的急遂仓促和特定路径,使公共领域陷入了私密化态势,使以刚性制度约束保障政治清廉的治理模式受到挑战,为腐败的滋生提供了条件。     

政治公众人物隐私权特殊保护的原则

隐私权是自然人所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的,政治公众人物隐私权的保护与普通人物隐私权的保护存在差别。本文认为政治公众人物隐私权应该特殊保护,应该在保护其核心隐私的基础上对其隐私加以限制,在此基础上提出了特殊保护的五条原则:人格尊严不受侵犯原则、保守国家机密原则、公共利益优先原则、职务适应性原则、公开场所原则。     

论公共行政人员的道德规束

公共行政人员的道德规束是基于理想、价值、责任、德性、内省等个人精神追求与自我完善基础上的自我控制或道德自觉。道德规束是确保制度正义实现的德性基础,是构建权力运行制约与监督机制的核心要素,它在与制度约束、社会文化环境约束的交相辉映中共同实现对权力运行主体的持续作用、协同作用和整体作用,从而使权力运行制约与监督机制的构建真正不落制度建设或道德建设的单向度而徒劳无功的窠臼。     

论公立中小学校权利的边界与限制

权利的规定性决定权利一定有其边界,公立中小学校权利亦然。依照权利理论,公立中小学校的权利主要来源于法律授权、上级教育行政部门的委托以及学校基于专业性而生的固有权利;公立中小学校权利的行使只能在其授权范围内。公立中小学校权利具有明显的限制性,其行使不具有绝对的自由。