共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
对于《四库全书总目》,近代学者多有考订,如《四库辩证》（余嘉锡撰）、《四库订误》（李裕民撰）等,颇有建树。然前辈所考多为兴致所至,采撷成书,因此未能详尽所有篇目,一些问题也未曾涉及。例如对卷一百二十一·子部三十一·杂家类五中《〈常谈〉一卷》（永乐大典本）的考订,至今仅见《四库订误》。作者李裕民先生之考证,主要针对其条目问题,认为“馆臣所辑实为一百条, 相似文献
2.
3.
《续修四库全书总目提要(稿本)》37册，自齐鲁书社影印问世以来，受到学术界广泛欢迎，是《四库全书总目》之后，最重要的提要式目录。但这部《续提要》杂出众手，未经统一笔削，讹误较多。兹将平日翻检所见，条举如下，以供四方同好参考。 相似文献
4.
《续修四库全书总目提要》是继《四库全书总目》之后又一部重要的大型古籍提要目录,为治相关学问者不可或缺的重要工具书。但该书于兵乱之时成于众手,难免出现疏漏之处。本文仅就笔者所见,略作考证,不当之处敬请批评指正。 相似文献
5.
《续修四库全书总目提要》是继《四库全书总目提要》之后又一部重要的大型古籍提要目录,内容丰富,搜罗甚广,考证得失,权衡异同,诚为后人治学之津逮。然由于是书出自众手,又兵乱间仓促成书,不免有疏漏之处。本文仅就该书第29册中说有可议者,提出商榷,订讹补阙,以资参考。 相似文献
6.
7.
《续修四库全书总目提要（稿本）》（以下简称《续提要》）撰修于一九二八至一九四二年间,一九九六年由齐鲁书社影印出版,正文三十七册,索引一册,收提要三万余篇,是《四库总目》的续编。仿《四库全书总目》体例,给每部书撰写提要,具有很高的学术价值。由于它成于众手,又适值国内局势动荡,在编写中不免有所舛误。笔者在阅读过程中发现若干纰漏,现就浅见所及,例举如下,以供同行参考。 相似文献
8.
《续修四库全书总目提要》是继《四库全书总目提要》之后的又一大型古籍提要目录。但是由于该书系稿本,未经整理,且书成众手,所撰提要不免时有讹误,笔者将在利用该书时所见错误十一则,举出辨正,以资学界参考。 相似文献
9.
10.
11.
有人认为四库“经部属之戴东原”，也有人持“天文算法类各篇提要皆出震之手笔说”，《戴东原先生年谱》与《戴震全集》均将被收入文澜阁《四库全书》的《仪礼集释》等十四篇永乐大典本的卷首提要理所当然地视为戴震之作。第一种说法虽经一些学者反驳，但仍然有人在引用；后两种说法则无人怀疑。本文拟对上述说法进行澄清。 相似文献
12.
《续修四库全书总目提要》是继《四库全书总目》之后的一部大型古籍提要目录。由于该书未经最后整理,其中讹误不少。就齐鲁书社影印稿本中所见若干错误进行辨正。 相似文献
13.
司马朝军 《图书馆理论与实践》2005,(2):61-63
将文渊阁库本经部提要与殿本《四库全书总目》详细比勘,又取文溯阁前八卷提要与殿本《总目》比勘,发现殿本《总目》与库本提要之间的差别主要表现在体例、对象、著录及内容等方面。《总目》在库本提要基础上进行了大量的修辞加工,但《总目》与库本提要分类体系一致,内容大同小异,思想大体相符,属于同一个体系 相似文献
14.
编纂于清乾隆时期的《四库全书总目提要》,辨章学术,考镜源流,煌煌二百卷,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者视作治学门径.然因其规模宏大,书成众手,错漏之处难免,前辈学者已多有订正.作者据平日翻检研读过程所见进行若干疏误辨正. 相似文献
15.
16.
《四库全书总目》由于卷帙浩繁 ,成于众手 ,存在诸多问题。前辈学者对之已有所纠正 ,本文就其未言及处 ,再补充二十五条 相似文献
17.
<续修四库全书总目提要>是继<四库全书总目>后最重要的提要式目录.该书尘封半个世纪,至1996年始由齐鲁书社影印出版,此后学术界才有了使用之便.由于该书未经笔削誊稿,所以不免抵牾讹舛,本文仅就笔者所见,条举数条,订讹补阙,以资参考. 相似文献
18.
《续修四库全书总目提要》(稿本)是现存规模最大的古代文献解题目录。是书于兵乱之时成于众手,难免出现疏漏、讹误之处。本文即是针对其中著录的五百余条词籍提要的订正。 相似文献
20.
中华书局《四库全书总目》《钦定四库全书总目(整理本)》、魏小虎《四库全书总目汇订》对提要进行句读、标点,极大地方便了读者阅读和研究,但整理者对所引述的文献断句时,有些并没有核查原文,造成在对著作内容、引文、著作名称或相关事实进行标点时偶有错误出现,现将其中28处存在问题的标点加以纠正。 相似文献