也谈叶挺在皖南事变中的“被俘”“被扣”问题

1941年11月,国民党政府制造了震惊中外的“皖南事变”,七千多名新四军战士惨遭屠杀。在这次事变中,新四军军长叶挺究竟是被俘还是被扣的,党史界历来有不同意见。但近年来“被扣”说似乎已经得到基本上的公认。然而,通过阅读一些材料,笔者却认为,叶挺在皖南事变中还是被俘的。     

周恩来同志在皖南事变中争取国际舆论的斗争

一九四一年一月发生的皖南事变,到现在已整整四十年了。四十年前,蒋介石一手策划的抗战时期的第二次反共高潮并未能达到它的目的,其结果是国民党的地位降低和共产党的地位提高。它象征着抗日民族统一战线内部阶级力量对比发生变动,中国共产党更加成了中国团结抗战的重要因素。事后,我党总结了打退第二次反共高潮的诸因素,在《中央一九四一年三月政治情报》中写道:“目前国内外的情势,已迫使蒋介石不得不暂时缓和一下这次     

皖南事变中“移师北上”质疑的分析

学习“皖南事变”时，教材的表述与地图册的相关内容有明显区别，同学们莫衷一是。教材讲“1940年秋，蒋介石强令黄河以南的八路军和新四军在一个月内撤到黄河以北。第二年初，新四军9000余人遵照国民党军事当局的命令并经中共中央同意，从安徽泾县云岭出发，移师北上，在茂林地区遭到国民党军队的包围袭击。”而《中国近代现代史地图册》上，茂林地区在泾县云岭南部，新四军并非先“移师北上”，而是先“移师南下”，这是何故呢?     

皖南事变的国际背景

高中《中国近代现代史》教材对皖南事变爆发的介绍仅提到国民党政策转向反动。笔认为，要对皖南事变全面了解，还要弄清错综复杂的国际原因。那么国际背景究竟如何?具体说来：     

研究皖南事变的一部力作——《皖南事变史论》简评

最近读到由吉林人民出版社2007年12月出版的、南京市委党校刘喜发教授和上海师范大学李亮副教授所著《皖南事变史论》（下称《史论》）。该书本着解放思想、实事求是的精神,充分利用近年来新发现与公开的历史资料,借鉴并汲取学术界最新研究成果,运用历史唯物主义基本原理,对皖南事变这一巨大而有深远影响的历史事件,进行全面系统地考察与评析,是近年来皖南事变研究的一部力作。总览全书,笔者以为有以下几个显著特点。     

皖南事变中新四军是北上还是南下

关于皖．南事变，高中《中国近代现代史》(试验修订本·必修)下册第41页关于皖南事变有这样一段表述：“第二年初(即1941年)，遵照国民党军事当局的命令并经中共中央同意，新四军九千余人从安徽泾县云岭出发，移师北上．在茂林地区遭到预先埋伏的国民党军队八万余人的包围袭击．”     

试论皖南事变中新四军的北移路线

1940年10月19日,国民党顽固派发出以何应钦、白崇禧署名的《皓电》,对我党及其领导下的八路军、新四军极尽造谣污蔑之能事,并且无理强令在大江南北坚持抗战的我军在一个月内全部撤到黄河以北地区,开始了第二次反共高潮。11月9日,我党以朱德、彭德怀、叶挺、项英名义发表《佳电》,以无可辩驳的大量事实驳斥了国民党顽固派的污蔑。同时表示,为顾全团结抗战的大局,我党可以将在皖南地区的新四军部队移到江北。     

蒋介石与皖南事变的发生

全面抗战期间,身为国民政府和国民革命军最高领导人的蒋介石与皖南事变的爆发究竟有什么关系?蒋介石是否有解决皖南新四军的预案?至今,学术界在研究皖南事变时,仍然存在分歧。详细考察蒋介石的档案资料可知,抗战进入1939年后,蒋介石对国内事务关注的焦点之一就是如何处置中共问题。由于中共拒不接受蒋介石提出的"溶共"方针,武力解决中共及其领导的八路军和新四军成为其必然选择。更为重要的是,蒋介石又把制裁新四军问题作为其抗战成败的关键。史实表明,从1939年初到皖南事变爆发前,随着蒋介石对中共态度的日趋恶化,加上苏俄的对华援助被其利用,蒋介石国民党便逐渐制定并实施了限制、局部"剿灭"新四军与全歼皖南新四军军部的周密预案。皖南事变这样就发生了。     

皖南事变前新四军的发展

皖南事变前，新四军开辟了苏南、皖南、皖中、皖东、皖东北、豫皖苏、苏中、苏北、豫鄂边９块抗日根据地。与此同时，新四军的兵力增长了１２倍；武器装备增长了１１倍。八路军自诞生到１９４０年，兵力增长了８倍，武器装备增长了４倍。可见，在皖南事变前新四军的发展速度不比八路军慢。那种认为新四军发展比八路军发展慢的观点是不准确的。新四军的发展是党中央、中央军委正确领导的结果，是新四军执行了党中央正确方针的结果，也是新四军与敌伪顽斗争的结果。     

皖南事变研究中两个问题的再探讨

对皖南事变研究中两个问题进行再探讨,提出自己的观点:第一,过去许多研究者认为对日妥协投降是国民党发动皖南事变的重要原因,作者认为对日妥协投降不是国民党发动皖南事变的重要原因:首先,皖南事变发生前,德、日、意三国同盟成立使英美和日本的矛盾正日趋激化,在这种有利形势下,亲英美派的蒋介石不可能对日妥协投降;其次,抗日战争爆发后,中日矛盾上升为主要矛盾,自身安危受到严重威胁的大地主大资产阶级主要倾向是抗日;最后,从历史发展的事实看,日本的诱降活动并没有取得实质性的效果.第二,关于皖南新四军失败的责任问题,有人认为皖南新四军失败应由项英负全责,也有人认为皖南新四军失败的主要责任在中共中央,作者认为皖南新四军的失败项英应负主要责任,但不是全部;中共中央对皖南新四军的失败也负有一定责任.     

皖南事变后新四军的党建工作

９４１年皖南事变后,新四军党建工作面临的主要问题是如何在新的历史环境中加强党的政治工作、如何定位新四军的性质以及如何完善军队中党的组织工作。新四军落实党建工作的主要措施是巩固政治委员制度、加强党的组织工作、提高干部党性、加强锄奸工作等。这些措施既有原则性,又有灵活性;既贯彻了中央的有关指示精神,又结合了新四军的具体情况。因此,在实际工作中取得了明显的效果,并对新四军的长期发展产生了重大的影响     

皖南事变与我党发展的新阶段

以毛泽东同志为代表的中国共产党人在处理皖南事变问题上,及时认准并捕捉住历史契机进行决策,不仅打退了国民党顽固派的猖狂进攻,而且确立了我党在抗日民族统一战线中的领导地位,发展壮大了我党力量,使我党在政治上走向成熟,标志着我党发展到了一个新阶段,为我党最终夺取新民主主义革命的胜利奠定了基础。     

论皖南事变妥善解决的国际因素

作者认为皖南事变的妥善解决,除了诸多的国内因素外,尚有一些不容忽视的国际因素。事变爆发后,苏美英三国从世界反法西斯战争的全局和自身的利害关系出发,对蒋介石政府从政治、经济、外交、舆论方面施加压力,迫使南京政府的军事反共政策由强硬走向缓和;同时事变爆发后,中日民族矛盾仍是中国社会的主要矛盾;共产国际和苏联对中共的军事反击策略亦持反对态度。最终使得皖南事变得以妥善解决。     

皖南事变发生原因的再探讨

学术界对于皖南事变发生的原因已做了多方面的探讨,真知灼见迭出,使笔者也产生了继续探讨这一问题的兴趣。笔者以为,国民党之所以在皖南发动第二次反共高潮,除了众家论述的多方面的原因之外,还有一个不容忽视的历史事实,这就是皖南1940年秋季反扫荡的胜利,使蒋介石等清楚地看到,皖南新四军同苏北的新四军一样,发展较快,实力强大。苏北新四军黄桥一役,已使蒋介石骨鲠在喉,紧接又是皖南新四军反扫荡的胜利,新四军如果继续留在皖南,实为其心头之大患。于是发出皓电,强令在大江南北坚持抗战的新四军和八路军,在一个月内全部开赴黄河以北,开始了第二次反共     

论皖南事变妥善解决的国际因素

1941年1月,由国民党一手制造的震惊中外的皖南事变,使抗战时期的国共关系走到了破裂的边缘。然而,抗日民族统一战线并未因事变造成的分歧走向崩溃,团结抗战依然是国共关系的主旋律。其中的原因除了诸多的国内因素外,亦与当时国际环境的影响有着不可分割的关系。一、苏、美、英三国对蒋介石军事反共逆流的态度1937年的“七七”卢沟桥事变,揭开了日本全面侵华的序幕,在大敌当前,民族存亡之际,随着抗日民族统一战线的形成,国共两党不计前嫌,携手合作,开始了中华民族的全面抗战。中国战场的抗战,不仅是抵御外侮＼保家卫国的正义之…     

刘少奇与皖南事变后的新四军

刘少奇在皖南事变发生后,处变不惊,及时向中共中央建议调整战略方针,以战略家的眼光,率先提出在苏北盐城重建新四军军部,并实现了华中党军领导和指挥的高度统一,创造性地解决了抗日游击战争中战略指挥关系问题。刘少奇对华中抗战尤其是新四军在盐城重建军部后的发展壮大,建立了不可磨灭的功勋     

皖南事变之后国共两党的政治较量

皖南事变发生之后,国民党内随即产生四派意见:何应钦主张为叶挺另编一新四军;白崇禧主张取消新四军番号;徐永昌主张政治上与中共全面破裂;王世杰、张治中、贺耀祖等则力主缓和。蒋介石采纳了白崇禧的意见。国共在尖锐对     

皖南事变前新四军的体育观

<正> 抗日战争爆发后,中共中央根据同国民党达成的协议,将分布于南方八省的红色游击队改编为新四军.新四军自1937年底在武汉筹建军部,翌年所属四个支队分别向大江南北敌后挺进,7月军部移驻泾县云岭.为加强军队建设,提高战斗力,“把游击战争推进到正规战争”。     

论影响国民党处理皖南事变的因素

1941年,蒋介石冒天下之大不韪,发动了震惊中外的皖南事变,使国共关系走到了破裂的边缘。但是,事变之后,国民党却遭受到了来自共产党的坚决抗议与反击、国民党以及国民政府中枢人士的强烈谴责、国际盟友的强烈反对、人民的愤怒与忧虑、日本以及汪伪的欢呼与军事进攻等国内外各方面的巨大压力,承受了特大的政治风险和政治后果。也正因为上述因素,才使得蒋介石处境更加尴尬、孤立,希望尽快的解决皖南事变,才使得抗日统一战线得以维护,未走向崩溃。