云南省部分获奖科技成果调研报告

科技奖励制度改革得到了社会认同。两年来,通过奖励制度的实施,推动了云南省的科技进步工作,取得了显著成效。文章对存在的问题,提出了改进工作的建议。     

提高我国科技成果转化率的三要素

科技成果转化率直接影响我国经济增长方式的转变进程。为了提高我国科技成果转化率，我们认为应该在国家正在建设的“成果转化公共服务平台”基础上，加强三方面工作：从技术、市场和潜在成果爱让方等方面分析科研项目立项的合理性；通过特派转让专员等方式进行科技成果的市场推广；提供技术支持和资金等加强成果转化后的跟踪服务。     

科技成果转化率低的结症何在

从科技部门获得的信息让所有人触目惊心，在已登记的专利发明中有90％的不能获得经济利益，70％以上的发明人负债累累。在科技成果集中的高校，转化率也不足10％。科研成果转化问题的结症在哪里?阻碍了科技成果转化的根本原因是什么?我们通过市场观察总结认为，交易数目庞大，交易成本高，缺乏市场集合金是问题的结症所在。     

提高高校科技成果转化率的对策研究

高等学校科技成果的转化和产业化，对推动知识创新和技术创新，实现中国经济以信息化带动工业化，使之协调发展具有重要意义。结果黑龙江省实际，对如何实现科技成果的国志化和产业化进行了有益的探索。     

大中型工业企业科技成果转化率的评价

科技成果转化是企业技术进步、科技发展的重要任务,本文主要运用随机前沿分析方法对区域大中型工业企业科技成果转化率进行测算和评价,结果表明:虽然我国大中型工业企业科技成果转化率呈缓慢上升趋势,但是整体水平偏低;区域科技成果转化率存在明显的地域差异,中西部地区的企业科技成果转化率偏低。各地区企业在进行相关决策时要结合自身实际情况。最后,结合前文结论,提出相关政策建议。     

科技成果的配置成本与成果转化率

本文对高校、医院、科研院所、企业、产学研联合体等形成的科技成果转化率差异的内在机理进行了探讨。得出了“随着科技成果产权主体与其他生产要素产权主体的一体化变化,当边际市场交易成本与边际管理协调成本相等时,科技成果转化率最高”的结论。提出了在现阶段,进一步深化科研体制改革、健全技术市场、加强管理创新等对策与建议。     

提高高校科技成果转化率的若干对策

进入新世纪,高等学校科学研究的地位和作用日益重要。高校的社会服务功能有了很大拓展,推进技术转移,促进科技成果的转化和产业化则是高校实现社会服务功能的核心。本文在全面分析高校科技成果转化率低的基础上,就如何促进高校科技成果向现实生产力转化和实现科技创新与社会经济协调发展作了一些有益的探讨。     

我国高校科技成果转化率不到10%

教育部的一份研究报告显示,由于受到缺乏内在动力机制、缺乏外在经济载体、社会投资机制不畅等三大“瓶颈”制约,我国高校虽然每年取得的科技成果在6000 项至 8000 项之间,但真正实现成果转化与产业化的还不到十分之一。 这份由清华、复旦等国内 20 所高校联合完成的“大学     

关于科技成果转化率使用的两个误区

澄清当前科技成果转化率指标使用中存在的两个误区:第一,从科技成果转化率的概念界定、测算和数据来源看,目前将其用于全国科技成果转化总体评价是不适用的;第二,当前被广泛引证的全国科技成果转化率国际比较数据没有采用同一概念标准。客观评价我国科技成果转化效率应该采取两种途径,即研究使用国际通用指标以及基于现有统计资源建立科技成果转化综合评价指标体系并形成制度。     

提高云南农业科技成果转化率的对策研究

建国以来,云南农业科技事业已取得长足发展,科技创新与进步成绩斐然,但农业科技成果的转化应用率和科技贡献份额依然显著滞后于全国。针对影响和制约现阶段云南农业科技成果转化推广的主要障碍因素,要进一步提高思想认识、强化科技创新、完善体制机制、加强科技队伍建设、增加财政投入、增强农民素质、提高农民组织化程度等,加速云南农业科技成果转化应用和科技贡献份额的提升。     

农业科技成果转化率估算和评价方法新探

现阶段我国的农业科技成果转化率较低,同时对转化率的估算、评价方法及计算结果又存在不同意见和差异。本文提出以实用性农业科技成果为主估算转化率来评价和反映衣业科技成果转化与推广程度的方法,试图较准确地计算农业科技成果转化率并阐明我国农业科技成果转化率并不是很低的看法。     

创新驱动视角下科技成果转化率提升研究

科技成果转化是创新驱动的重要引擎。科技成果转化与政策法规保障、传统文化、服务体系、科技成果转化体系、外部环境等因素密切相关。借鉴国外促进科技成果转化的成功经验,从正式制度、非正式制度和实施机制3个方面提出强化制度保障体系、改善企业自主创新环境等提高我国科技成果转化率的路径。     

应用科技成果转化率指标应避免两个误区

澄清当前科技成果转化率指标使用中存在的两个误区：第一,从科技成果转化率的概念界定、测算和数据来源看,目前将其用于全国科技成果转化总体评价是不适用的;第二,当前被广泛引证的全国科技成果转化率国际比较数据没有采用同一概念标准。客观评价我国科技成果转化效率应该采取两种途径,即研究使用国际通用指标以及基于现有统计资源建立科技成果转化综合评价指标体系并形成制度。