《合同法》中预期违约制度存在问题分析

预期违约是为解决合同生效后至履行前发生在合同履行上的危险的一种制度。阐述预期违约制度的概念及基本内容,指出我国《合同法》关于预期违约制度规定的缺陷,并提出完善预期违约制度的建议。     

关于预期违约和不安抗辩权制度的评析

我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》同时采用了源自英美法系的预期违约制度和源自大陆法系的不安抗辩权制度,其目的在于防止合同纠纷、合同欺诈,保护先履行方的合法权益。通过探讨由于两大制度本身的差异所带来的问题,提出应明确规定哪些情形属于预期违约行为,未违约方可以通过采取是否接受对方的预期违约而做出相应的救济措施,从而完善我国的预期违约制度。     

预期违约和不安抗辩制度与我国合同法的比较研究

通过研究英美法系的预期违约制度和大陆法系的不安抗辩制度,并与我国现行的合同法律制度进行比较,提出在我国新的《合同法》中引进预期违约和不安抗辩制度应结合国情、取其精华,这对形成我国自己的不安抗辩和预期违约制度有极其重要的现实意义和法律意义。     

中国不安抗辩权与预期违约制度的路径选择

不安抗辩权与预期违约制度是大陆法与英美法各自创设的,旨在规制合同履行风险的法律制度.本文主要采用比较的方法对两制度内涵、价值及未来走向进行比较分析,并针对中国<合同法>将两制度规定在同一法律之中而导致的重叠与冲突,提出了自己的建议.作者认为,在完善预期违约固有规则的基础上,以预期违约替代不安抗辩权的规定是修改<合同法>的现实路径.     

试论和谐社会中的“违约自由”

契约自由是近代以来司法的基本原则,契约自由的基本含义包括订约自由、选择合同当事人自由、选择合同内容与形式自由、变更和解除合同自由、选择争议解决方式的自由,那么违约呢?当事人基于更大的效益而违约时法院首选的救济方式就是实际履行,却由于违约当事人的刻意规避而往往难以执行.也造成难以调和的社会矛盾.为此,该文建议引进经济分析法学派所倡导的效率违约制度,作为违约补救方式之一,使当事人在违约更有效益时自由地违约,以促进和谐社会的实现.     

浅析格式条款合同制度及其完善

格式条款的产生和发展是现代社会大量重复生产和交易的产物,是20世纪合同法发展的重要标志之一,但其自身的弊端却影响了合同自由原则及公平公正原则的行使。我国合同法应在现行规定的基础上,进一步加强事前预防措施和事后救济措施,以更好地完善我国格式条款合同制度。     

谈合同自由原则在新《合同法》中的主要体现

合 同自由原则即当事人自愿原则 ,是指当事人依法享有的决定缔结合同、选择相对人、决定合同的内容和形式等方面自由的原则。合同自由原则是合同法的灵魂与核心。但在我国旧的合同法中、合同的订立、变更等都必须符合国家计划 ,忽视了合同自由在合同法中的核心和灵魂地位 ,意思自治的思想在当时的合同立法中根本无从体现 ,以至于许多本应履行的合同因不符合法律规定而成为无效合同 ,从而未能充分保护当事人的合法权益 ,体现不出法律对经济的促进作用 ,最终阻碍经济的发展。我国新《合同法》从不同层面规定和体现了合同自由原则 ,赋予了当事…     

简析不安抗辩权与预期违约制度--《合同法》中相关规定的再评价

在新合同法中,我国创造性地同时规定了“不安抗辩权”与“预期违约制度”。但由于这两个分属于不同法系的制度的重合和冲突在理论与实践界起了不少纷争和混乱,笔者试简单介绍这两个制度并对其进行比较分析,并对《合同法》中相关规定进行评价指出其优缺点,提出自己的意见以期对实践操作有积极的意义。     

论根本违约制度在中国合同法中的继受

根本违约制度作为英美合同法中的一项重要制度,它在中国合同法中的继受未引起人们足够的重视.在理论上从继受的角度分析根本违约制度的继受过程、继受的根据,并对根本违约制度在中国合同法中继受得失进行评价.     

对提前还贷所带来银行利息损失的法律分析

提前还贷作为一项新事物,旨在分析其产生的原因,权衡相关当事人的利益,以及当前的法律规定,以便制度的进一步完善,减少合同双方当事人的损失。     

论双务合同履行中的抗辩权

在双务合同中,当事人双方的权利和义务具有牵连性,任何一方不履行合同义务都会损害对方合法权益,为保证合同的实际履行,实现当事人订立合同的目的,我国合同法规明确规定了双务合同履行中的抗辩权,本文在界定抗辩权定义的前提下,结合我国合同法的具体规定,对同时履行抗辩权,后履行抗辩和不安履行抗辩和不安发行抗辩权作了全面的阐述。     

论合同自由原则的必要限制——以格式合同为例

合同自由作为一项原则和制度,可保障当事人在订立合同时有充分的自由.没有绝对的合同自由,合同自由应受到限制.合同法中的诚实信用原则、社会公共利益原则、合同正义原则和格式合同都是对合同自由原则的限制.格式合同在规制合同自由,对实现公平、正义有独特的作用.     

论合同中缔约过失责任的立法及实践

缔约过失责任制度自其创立之后,各国民法典对其内容都做了适当的规定。我国最初出现在1999年颁布施行的《合同法》中。经过几年的实践感到:缔约过失责任作为民法理论问题在先合同义务方面、主观过错方面仍存在着缺陷,有待进一步完善。     

巴基斯坦合同承诺规则探析——以防范合同法律风险为视角

合同法律风险是商业经营法律风险的头号大敌,防范合同法律风险需要从源头抓起。一般而言,承诺的生效是合同对双方当事人产生约束力的伊始,要扼杀合同法律风险的苗头就必须了解巴基斯坦合同法中的承诺规则与我国承诺规则的不同,并提出有针对性的防范对策。首先,谨慎区分巴基斯坦合同法下“承诺”与“允诺”的内涵以避免混淆;其次,要以司法实践为导向,严格把握合同条款实质性变更的判断标准,接受要约时以明示或默示的方式作出有效承诺;最后,由于巴基斯坦合同法同时兼采发信主义与到达主义,无论是承诺通知还是承诺撤回通知的送达与生效,都具有主体的相对性,导致双方当事人在合同成立时间、合同成立地等问题上极易发生争议,因此务必在合同中明确约定合同生效的时间点,作出撤回承诺的通知更要慎之又慎。涉巴法治人才的培养有助于将“中巴经济走廊”项目打造成为共建“一带一路”倡议的示范工程。     

巴基斯坦合同要约规则探析——基于中、英、巴合同要约规则对比

要约被称为合同的第一要件,是合同订立的最初阶段。巴基斯坦合同法和英国合同法在要约内容规定和解释方法上基本相同。在缺乏成文规范和司法判例时,巴基斯坦法院也有借鉴与适用英国合同法的“本地习惯”。但《中华人民共和国民法典》下的要约规则与巴基斯坦合同法下的要约规则存有一定差异,主要体现在要约要件构成、要约和要约邀请区分以及要约生效和终止的具体方式三个方面。在巴基斯坦合同法作为合同准据法时,建议中方当事人注意这些不同之处,同时主动参考英国合同法对要约的具体规定,以避免法律风险。     

违约形态之比较研究

就罗马法、大陆法及英美法中的违约形态进行全面系统的比较研究,指出英美合同法对违约形态的划分代表了合同法日益开放的发展趋势,并对我国合同法有关违约形态的规定进行评析.     

浅议合同的效力要件

合同的效力制度是合同法中的重点和难点,对合同的效力要件作出具体而明确规定,将会使《合同法》更具操作性。虽然我国《合同法》未对合同的效力要求件作出具体规定,但我们认为,合同的效力,应遵从于《民法通则》关于民事法律行为一般要件的规定。     

试论对合同自由原则的限制

合同自由是在自由经济条件下自由经济主体完全平等的理论基础上产生的,但在现实中,却很难达到实质的平等与公正。本文认为,我国现行《合同法》对合同自由原则加以限制的原因是由于我国尚处在市场经济体制建立和不断完善的过程中,各种现代社会交易关系极其复杂,只要当事人心存恶意,总能找到规避的方法。正因为如此,现行《合同法》通过借鉴参酌,对合同自由原则加以必要的限制,以实现实质正义、社会公平。     

论我国现行法律制度下物流服务合同的法律适用

为正确划分物流服务合同当事人的权利与义务,采用实证分析方法,在对我国现行有效的关于无名合同法律适用和涉外民事关系法律适用法律规定梳理的基础上,讨论物流服务合同的具体法律适用问题.结论为：作为无名合同,在发生纠纷的物流服务明确的情况下,物流服务合同类推适用其他法律及《合同法》分则的规定;在不明确的情况下,适用调整货物运输合同的法律规范,其后适用《合同法》总则的规定;如果物流服务合同具有涉外因素,则依据我国调整涉外民事关系法律适用的法律来解决其法律适用问题.     

《合同法》视角下遗赠扶养协议主体探析

遗赠扶养协议制度与遗嘱和遗赠制度有本质的区别,它是遗赠人和扶养人达成的遗赠财产与扶养行为的对价交换,是一种财产性合同,应受我国《合同法》的约束。然而从我国《继承法》第三十一条确立的遗赠扶养协议制度来看,该制度仍然主要发挥着减轻国家养老压力的社会保障功能,而不是作为法律层面的平等主体间的财产性民事合同。因此,在合同法的视角下,从合同的主体和内容两方面对该制度进行修订,以使落后的法律制度跟进经济社会发展,就显得迫在眉睫。