舆论监督与司法公正之我见

如何处理好舆论监督与司法公正的关系 ,是一个棘手的问题。在西方法律界 ,不论是海洋法系还是大陆法系的国家 ,都排斥“舆论监督司法”这样的概念 ,因为担心这可能造成公众对司法的不信任 ,从而损害法律的权威性。而对新闻界而言 ,则习惯于扮演与主流政治制度对抗的角色 ,而司法便是主流政治制度的替身。当然 ,中国是社会主义国家 ,媒介与司法都是在党的领导下 ,都以为人民服务为根本宗旨 ,因此不应处于根本对立的地位。但是在具体的操作过程中 ,确实出现过媒介发表不正确的意见 ,从而影响司法公正的事件 ;当然 ,也出现过司法压制舆论监督的…     

网络舆论监督与司法公正之探析

近年来,随着人们权利意识、民主意识的提高以及互联网的普及,越来越多的公民通过网络来传播和放大自己的声音,寄希望通过网络舆论来维护其权利或实现其目的,形成网络舆情。在这些网络舆情中,有关司法工作、司法审判的占了很大的比例,越来越多的当事人通过网络对司法实务活动进行评判。笔者认为,网络舆论能维护和促进司法公正,但网络舆论也因具有盲目性,片面性,重视道德层面而忽视实证和法律逻辑的特征而易左右司法,影响司法公正。因此,如何利用好网络舆论监督这把“双刃剑”,成为司法实践的一项重要课题。     

关于新闻舆论监督与司法公正的关系研究

在我国民主化建设的进程中,与公众权利有直接关系的司法公正工作建设也受到了相应的关注,关注途径主要是新闻媒体。因此,新闻媒体舆论也就相应地变成了公众对于司法工作公正程度的一种监督方式,这种方式也是我国每位公民应享有的维权方式之一。本文对新闻舆论监督和司法公正之间的关系进行分析和探讨。     

浅析舆论监督对司法公正的影响

随着现代社会信息网络的日益发达,以及人们民主意识和法治观念的日益增强,普通民众对涉及司法公正的问题也越来越关注。舆论监督对实现司法公正有一定的促进作用,但是监督不当亦会干涉司法活动的正常进行。笔者试图通过分析舆论监督与司法公正的关系,就有效平衡新闻舆论监督与司法公正的关系提出一些建议。     

新闻舆论监督与司法公正

新闻舆论监督的勃兴,肇始于美国大法官斯特瓦特创设的“第四权力理论”。所谓的“第四权力”就是指新闻舆论。事实上,它不是国家权力,但随着新闻媒体在社会政治、经济、化生活中的作用日益增强而变得越来越重要,发挥着重要影响力。[第一段]     

浅谈网络环境下传统媒体的舆论监督

传统媒体的舆论监督地位在网络媒体飞速发展的时代有所下降,究其原因是传统媒体自身与网络媒体外因及媒介体制因素相互作用而造成的,为了巩固和继续扩大传统媒体舆论影响力,就必须突破自身劣势、挖掘自身优势,处理好与网络媒体的关系,找准成为＂引领者＂的途径,既要与其竞争,又要与其互动合作。     

试论我国网络舆论监督存在的问题及对策

本文主要探讨在网络环境下舆论监督的发展状况,分析网络舆论监督存在的问题,并提出对出现的问题进行规范和引导,建立起有利于网络舆论监督的途径。     

网络舆论监督特性分析

如果没有网民的质疑,如果没有网络媒体的积极参与,华南虎事件不会得到公众长时间的持续关注。从华南虎事件,我们可以看到网络监督功能所发挥的巨大作用。     

舆论监督不能危及司法公正

只要留意一下现在的各种媒体,我们便会发现各种内容迥异、风格不同的法制节目充斥其间。国家司法运作的方方面面都非常直观地呈现在公众面前,其积极意义自然不言而喻。透明化的司法运作正在接受最广泛公众的监督和舆论的评价。但进而深思,舆论监督又并非如此尽善尽美,过度的舆论炒作有时也让司法运行陷入尴尬境地,干扰司法权的独立行使。因此,舆论监督与司法独立应当被恰当的平衡把握。     

庭审转播:舆论监督与司法公正

近年来,庭审转播节目成为法制类节目的重要组成部分,许多电视台、电台开办如《法庭传真》、《现在开庭》、《庭审直播》等庭审类节目,并成为收视的亮点。庭审过程的电视直播或录像,满足了公众的知情权,普及了法律知识,提升了庭审的公信力和透明度,同时对于遏制司法腐败和暗箱操作,加强舆论监督起到重要作用。但是庭审转播又是一把"双刃剑",操作不当则会妨碍司法独立,影响司法公正,形成"媒体审判",导致对当事人的不公判决。     

社会转型期舆论监督对促进司法公正的意义——以邓玉娇案为例

近年来,伴随着网络的飞速发展,网民对涉及司法审判的社会热点问题,尤其是涉及公权力行使和公职人员贪污腐败等问题的关注度越来越高,在网络与传统媒体的互动过程中形成了强大的舆论场,并且正在逐步影响当下我国的司法活动。舆论监督作为公众实现知情权和言论自由的主要渠道,对促进司法公正具有非常重要的作用。     

舆论监督促进司法公正的“标杆”——以李昌奎案件再审为例

李昌奎案件的再审是司法机关在"接受人民的监督"特别是网络舆论监督的强力推动下才实现的,网络舆论监督又一次成为促进司法公正的助推因素。李案的监督呈现了监督时机的适时性、监督内容的集中性及监督策略的析理性特征,确保舆论监督的大方向始终不偏离二审改判死缓是否体现罪责刑相适应的要害问题,尽量避免因监督的"越位"可能引发的传媒和司法关系紧张。作为网络舆论监督典型案例,李昌奎案件的再审凸显出网络舆论才是马克思主义经典作家构筑公共领域"第三个因素"的理想载体。     

关于舆论监督与司法公正的思考

新闻舆论监督与司法是现代社会的两股重要力量,虽说是报道与被报道、监督与被监督的关系,但两者之间仍有许多共同之处,如追求真实、准确与时效等等,更为重要的是两者的根本目标都是追求社会的公正与正义。但是,司法机关独立行使司法权,要求独力与封闭,而媒体则要求公开和透明,于是两者之间便自然产生了矛盾和对立。本文着重讨论新闻舆论监督与司法公正之间的对立和统一。     

浅谈网络舆论监督

在社会的大转折时期,舆论监督这一词汇越来越受到人们重视,人们也越来越期盼舆论监督。而随着新闻媒体的快速发展,网络开始普及。人们开始借助网络来进行舆论监督,相比起传统媒体,网络有着自由、全民的优越性,虽然也有其缺点,但不可否认,网络在舆论监督方面发挥着越来越大的作用。     

网络舆论监督的法律边界

北京31岁的女白领姜岩2007年年底跳楼身亡,有网友在她博客中发现她自杀的原因是丈夫王菲的外遇。愤怒的网友们启动人肉搜索,将王菲、第三者及其家人个人信息披露     

网络新闻评论的现状及其发展策略

随着网络媒体的发展,中国网民数量已超过美国跃居世界第一,截至2009年6月30日,中国网民数量已达到3.38亿,较2008年年底增长了13.4%,我国互联网的普及率达到了25.5%。网络媒体发展速度之快、信息量之大、覆盖面之广、影响力之深,使传统媒体只能望尘莫及。实践表明,互联网上的时评和论坛．已经成为网民发表言论的广阔天地．网络新闻评论应运而生,而且呈蓬勃发展之势。     

网络媒体的舆论监督特性研究

本文从研究网络媒体的特性出发,分析网络舆论不同于传统媒介舆论的特点,这些特点使得网络媒体舆论监督具有两面性。在这种情形下,如何保持正确的网络舆论导向,成为理论界、网络媒体以及网络主管部门共同关注的新问题。     

新闻自由权利的异化与司法公正

在市场经济大潮澎湃的背景下，某些媒体淡忘了自身的角色和使命，在经济利益的驱动下片面追求所谓的“市场新闻”和“话语经济”，新闻报道面临着蜕变为准经济行为的尴尬。时下的新闻媒体似乎越来越成为一个热衷于话语炒作、制造“话语爆炸”的特殊行当，这种报道风格和方式也是新闻媒体对新闻自由的滥用，使新闻自由没有发挥出引导社会舆论、促进社会文明健康发展的作用，而将新闻媒介所具有的特权运用到毫无意义的报道中，甚至影响到了司法公正。     

从“躲猫猫”事件透析网民舆论监督的能量与局限

云南的"躲猫猫"事件经网络广泛传播后,网民踊跃发言,形成了若干轮规模较大、力度较强的网络舆论,对这起社会公共事件的解决起到了积极的推动作用。在法律制度保障、舆论环境保障和网络民意保障下,网民通过反馈性舆论监督对社会热舆论事件行使着监督权利,在凸显网民舆论监督能量的同时也表现出了局限性。